Цветная, негативная, 35мм. Все о ней.

На форуме постоянно возникает вопрос о том, какую пленку и где использовать. Для какой съемки какая пленка подходит. И вот.
Я решил сделать некую усредненную таблицу по цветным негативным фотопленкам .
http://www.ja.nightmail.ru/neg.html. Просьба дополнить сие ВАШИМИ мнениями и рекомендациями, основанными на личном опыте. Я ваши замечания внесу в таблицу. И при следующем вопросе на форуме по поводу пленок просто дать человеку ссылку.(А может и сделать of-line версию мини справочника.)

Полезных сведений маловато. Одни только выдержки из рекламных материалов производителей (наша пленка сочетает хорошую цветопередачу, мелкое зерно и высокую чувствительность и т.д.). Вот, например, цитата про Kodak ProFoto100:
[quot]высокая насыщенность цвета[/quot]
Странно, но мне профота не кажется насыщенной.

Абсолютно согласен, набор рекламных листовок. ProPhoto не самый лучший выбор для портретной съемки. :)

Ерунда всё эт. лучше даташиты законспектировать уж если есть желание, ну и сцылки ан все подсобрать.

В ColorFoto 6/2003 пробегала таблица негативных пленок. В общем, она уже здесь. Кое-что наверняка устарело, но что имеем - то имеем.

Quartzписал[quot]Полезных сведений маловато. Одни только выдержки из рекламных материалов производителей[/quot]
Атам и написано:[quot]Почти вся информация взята с официальных сайтов производителей пленок[/quot].
Вопрос то и был в том, чтобы совместными усилиями сделать ИСТИННУЮ таблицу характеристик, а не рекламную.[quot]Просьба дополнить сие ВАШИМИ мнениями и рекомендациями, основанными на личном опыте.[/quot]

Цитата:

от: JA

Черт Вас подери с Вашей подписью. В пятницу полчаса пытался арабам перевести Вашего ежика.

Цитата:

от:JA
На форуме постоянно возникает вопрос о том, какую пленку и где использовать. Для какой съемки какая пленка подходит. И вот.
Я решил сделать некую усредненную таблицу по цветным негативным фотопленкам .
http://www.ja.nightmail.ru/neg.html. Просьба дополнить сие ВАШИМИ мнениями и рекомендациями, основанными на личном опыте. Я ваши замечания внесу в таблицу. И при следующем вопросе на форуме по поводу пленок просто дать человеку ссылку.(А может и сделать of-line версию мини справочника.)

Подробнее

изобретать велосипед всегда было модно и актуально. но неблагодарно.

http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=3&article_id=679&page_number=1

Дело благородное и нужное!
Немного дегтя - аннотации на плёнки от самих производителей не объективны и недостаточно информативны.
Есть вопросы на которые производители ответа не дают.
Приятель написал на контактное мыло в Kodak -
хорошо ли снимать пейзаж на пленки типа Portra?
Ему ответили - O, YES!
Потом спросил, так, что лучше, чем на Supra?
Всё. Ступор. Хилые мозги америкосов заклинило. :P :D

Алкашписал :[quot]Черт Вас подери с Вашей подписью. В пятницу полчаса пытался арабам перевести Вашего ежика.[/quot]
Ну и как, получилось. А практика по апуску была?
Hertzписал [quot]изобретать велосипед всегда было модно и актуально. но неблагодарно.
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=3&article_id=679&page_number=1 [/quot]
Возможно что и не благодарно, но мне кажется что многим начинающим такая таблица была бы хорошим подспорьем.
и по поводу ссылки.Там разве по русски? Все всем понятно? И всегда ли мы ждем и получаем благодарность?
Семёнычписал :[quot]Немного дегтя - аннотации на плёнки от самих производителей не объективны и недостаточно информативны[/quot].
Вот и было желание заполнить сей информационный пробел
более-менее объективной информацией.Никакие производители никогда не дают полностью верных данных.И отвечают они цитатами из своих же буклетов.

Даааа! Желающих что-то толковое чиркануть не наблюдается :-((
То HERTZПо вашей ссылке, ввиду моего не суперского знания аглицкого, не все понятно, особенно сокращения.

На самом деле есть только ДВЕ (две) пленки.

NPS и 400 UC (или NPH)

Остальных пленок нет. Так что всё просто.

Цитата:

от:AndY
На самом деле есть только ДВЕ (две) пленки.

NPS и 400 UC (или NPH)

Остальных пленок нет. Так что всё просто.

Подробнее

Т.е. вы все попробовали и вынесли такой ГРОМКИЙ вердикт? И только эти идут и на портрет, и на пейзаж и на все остальное?

1. я не нашёл профото 100BW
2. если Вы пишите про "уникальные плёнки" типа Коники проф., укажите место их продажи, либо не пишите вовсе.
3. Вы пишите про плёнки под С-41? тогда почему Агфа APX?
4. Вы пишите про все плёнки 4-х производителей? а где тогда ч/б Кодак?
5. больше обобщённых наблюдений народа и меньше рекламы производителей - у них всё файн, экселлент и др.!
6. кодак RS, вроде больше не делают.
7. Иллфорд?

Цитата:

от: Кузьмичъ
1. я не нашёл профото 100BW

Каюсь, упустил. Исправлю и выложу.
[quot]2. если Вы пишите про "уникальные плёнки" типа Коники проф., укажите место их продажи, либо не пишите вовсе.[/quot]
А я не имел ввиду, что все они продаются у нас в Питере. Возможно у когото в городе они есть и им будет интересна информация. Тем более нельзя исключать и тот вариант, что они есть и у нас или вот-вот появяться.
[quot]3. Вы пишите про плёнки под С-41? тогда почему Агфа APX?[/quot]
А где у меня указано что только под С-41? Написано НЕГАТИВНЫЕ (Да и не все можно почерпнуть с оф.сайтов производителей.)
[quot]4. Вы пишите про все плёнки 4-х производителей? а где тогда ч/б Кодак?[/quot]
Ну добавлю я, добавлю.
[quot]5. больше обобщённых наблюдений народа и меньше рекламы производителей - у них всё файн, экселлент и др.![/quot]
Золотые слова!!! А я что просил? [quot]Просьба дополнить сие ВАШИМИ мнениями и рекомендациями, основанными на личном опыте.[/quot]
И где, скажите мне, где ценные замечания от добровольных помощников, спешащих поделится крупицами ценнейшей информации? А то сразу, дело неблагодарное, того нету, хочу еще вот этого. И хоть бы ссылками делились.
[quot]6. кодак RS, вроде больше не делают.[/quot]
А вот на официальном сайте что-то не нашел :-(
[quot]7. Иллфорд?[/quot]
А вот его я и не видел. Но инфо добавлю.

ИМХО, если вы действительно хотите сделать полезную работу и собрать воедино материал о пленках, то возьмите за основу указаный материал на сайте:
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=3&article_id=679&page_number=1
и дополните его ссылками на datasheet для каждой пленки. Плюс замените в таблице характеристики пленок "high", "very high", "extr.fine" на конкретные цифровые значения, а то есть две пленки с granularity (RMS) 5 и 6.4 и обе идут как "very fine".
И, хорошо, конечно же, то, что вы и планировали - добавить графу в таблицу с комментариями и личными впечатлениями участников форума.
Успехов.

Цитата:

от:JA
Цитата:

от:AndY
На самом деле есть только ДВЕ (две) пленки.

NPS и 400 UC (или NPH)

Остальных пленок нет. Так что всё просто.

Подробнее

Т.е. вы все попробовали и вынесли такой ГРОМКИЙ вердикт? И только эти идут и на портрет, и на пейзаж и на все остальное?

Подробнее

именно так.

Спасибо за полезную и доступно изложенную информацию - как новичек ничего добавить не могу , но пользоваться буду :D

Цитата:

от: Ольга Да
Спасибо за полезную и доступно изложенную информацию

Это начало. Еще кучу надо добавить.
[quot]- как новичек ничего добавить не могу [/quot]
Профессионалами не рождаются, .... 8)
[quot]но пользоваться буду :D [/quot]
Вот одному человеку и понадобилось.
To amateur_andy Ту табличку, что вы указали -скачал, но ввиду того, что у меня с аглицким не особо, можно будет к вам обратиться с просьбой истолковать некоторые сокращения\словосочетания?

Цитата:

от:amateur_andy
... возьмите за основу указаный материал на сайте:
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=3&article_id=679&page_number=1
и дополните его ссылками на datasheet для каждой пленки. Плюс замените в таблице характеристики пленок "high", "very high", "extr.fine" на конкретные цифровые значения, а то есть две пленки с granularity (RMS) 5 и 6.4 и обе идут как "very fine".
...

Подробнее

ссылки из даташитов д.б. только по-русски
к-во линий на мм, по-моему, не очень важная информация

от себя добавлю по тому, чем пользовался:

профото 100: незавышенные цвета, правильный баланс. не очень боится жары. дёшева и можно использовать для всех "общих случаев". не любит сильного увеличения - резко теряется чёткость и вылезают "битые пикселы" - точки другого цвета

Портра 400БВ: широкая гамма оттенков, высокая чёткость. при печати в разных проявках всё время печатают достаточно тёмные отпечатки. можно смело ркомендовать +1 по яркости. так-же машины или подсинивают или подкоричневеют изображение. это нужно корректировать

реала 100: четкость ещё не проверял, но изображение РЕАЛЬНОЕ, цвета не завышены (а так иногда хочется завысить :) )

Коника монохром 400: ч/б на каждый день, низкая четкость. для четкости прикрывать диафрагму до 8. но снимки а-ля зенит, 80-е годы ей удаются хорошо.

агфа виста 100, 200, 400 пленка ДЕШЁВАЯ на каждый день с правильной передачей и возможностью увеличения до 30х40. 400-ка очень помогла мне на 301 юбилее СПБ.

коника сенчурия 100, 200 - плёнка на каждый день, по цене - между вистой и кодак/фуджи. несколько бледная

коника сенчурия 800, 1600 - только там, где со вспышкой нельзя. с 1600 уже на 10х15 ЗЕРНИЩЕ, цвет - подкрашенная сепия, но зато нормальные выдержки в полутьме. 800 очень хороша в домах с маленькими, грязными, зашторенными окошками. при проникновении Солнца в помещение, выявляются оч. хор. цвета.

RS 800 - очень реагирует на красный, выпивших людей, женщин с плохой кожей, яркие помады НЕ СНИМАТЬ!!! красный не убирается даже в минилабе со своим оператором. в тёмных местах резко теряется четкость и лезет зерно. при съёмке в помещении увеличение не больше 15х23!

Голд 100, 200, 400 - очень много жёлтого, есть зерно стоит почти как профессиональная - ДЛЯ МЫЛЬНИЦ.

суперия 200 - на каждый день, хорошо увеличивается, хорошие, правильные цвета.

надеюсь, что это полезная информация. вообще, Ваша затея очень смахивает на FOTODOME.