Цвета(и не только) во втором Лайтруме

Всего 72 сообщ. | Показаны 1 - 20
Цвета(и не только) во втором Лайтруме
Всем привет!
Мучаюсь уже некоторое время, решил спросить может кто сталкивался с проблемой.
Просблема простая: после импорта равов во второй лайтрум картинка сильно "портится". Цвет, детализация, шумы. При этом где-то в течении секунды на экране висит нормальная картинка, исчезающая после "загрузки" изображения.
При просмотре равов Ирфаном картинка как раз правильная.
Как я понимаю Ирфан показывает некий "встроенный" джипег, который используется для превьюшек.
Вопрос: можно ли как-нибудь работать именно с тем изображением, которые показывает данный джипег? Потому как сохранять эти джипеги в Ирфане и работать с ними это как-то глупо - хочется работать именно с равами. Переходить на съёмку в джипеге очень не хочется.

Джипег, сохранённый из Ирфана(тот самый "превьюшный" как я понимаю):
http://photofile.ru/users/mendor/95262390/103376485/

Сконвертированный сразу после импорта джипег:
http://photofile.ru/users/mendor/95262390/103376484/

Камера - 40D. В Лайтруме используются профили Beta 2.

Спасибо.
Re[viedmin]:
Ну что поделать... Даже с профилями лайтрум показывает равы от кэнона "не так".
Либо доводить профиль вручную и делать пресет, либо использовать родной софт.
Re[viedmin]:
настойте джипег 40д в Picture Style, я лично выбрал N, понизил контраст и добавил резкость по вкусу сразу отпала необходимость возится с равами. кстати лайтрум намного адекватней по цвету при обработке джипега.
Re[WEB357]:
2 Ктулху: Жаль. Я конечно понимаю что и мёд и ложкой не бывает, но не настолько же. А с профилем вручную боюсь что будут проблемы: доведу одно фото с одной цветовой гаммой, так в другой вылезет чёрт знает что.

2 Веб: У джипега есть некоторое количество недостатков, которые не способствуют его использованию массово. Но вполне возможно в репортаже придётся всё-таки перейти на него :(
Re[viedmin]:
Цитата:

от:viedmin
2 Ктулху: Жаль. Я конечно понимаю что и мёд и ложкой не бывает, но не настолько же. А с профилем вручную боюсь что будут проблемы: доведу одно фото с одной цветовой гаммой, так в другой вылезет чёрт знает что.

2 Веб: У джипега есть некоторое количество недостатков, которые не способствуют его использованию массово. Но вполне возможно в репортаже придётся всё-таки перейти на него :(

Подробнее


Ну, у меня один профиль для любых сюжетов нормально работает. Цвета конечно искажаются, но более-менее.

А в жпег не надо. В конце концов всегда есть DPP и Zoom Browser, которыми из рава можно сделать по цветам как камерный жпег, включая пикчур стайлз.
Re[Ктулху Фхтагн]:
У меня 4 концерта необработанных лежит. И ещё кучка других фотографий. Если в ДПП обрабатывать, про сон можно будет вообще забыть.
Так что наверно всё-таки придётся с профилем возиться.
Спасибо!
Re[viedmin]:
Цитата:
от: viedmin
У меня 4 концерта необработанных лежит. И ещё кучка других фотографий. Если в ДПП обрабатывать, про сон можно будет вообще забыть.
Так что наверно всё-таки придётся с профилем возиться.
Спасибо!


Я в свое время поставил рядом окна просмотра DPP и лайтрума, поставил в ЛР профиль от адоб лабс, а потом настройками подстроил визуально под то, что показывает DPP. Сохранил как пресет, пользуюсь. Неплохо.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Аналогичная проблема как и у автора темы. Сначала был лайтрум 1.3, все работало как надо, РАВы отображались такими же, какими были импортированы. Потом черт меня дернул установить второй лайтрум. И вот теперь та же картина: импортируешь - проходит пару секунд и в результате теплые кроваво-красные снимки. Прочитал посты в этой теме - снес на фиг второй лайтрум, установил обратно 1.3. И что же? Та же фигня!!! Файлы предательски начинают краснеть после импорта!

Как быть? Работало ж все нормально!
Re[Mr Darkside]:
Я буду на выходных делать профиль по совету Ктулху.
Если вы вдруг найдёте иное решение проблемы, напишите пожалуйста. Буду очень признателен.
Re[Mr Darkside]:
Цитата:

от:Mr Darkside
Аналогичная проблема как и у автора темы. Сначала был лайтрум 1.3, все работало как надо, РАВы отображались такими же, какими были импортированы. Потом черт меня дернул установить второй лайтрум. И вот теперь та же картина: импортируешь - проходит пару секунд и в результате теплые кроваво-красные снимки. Прочитал посты в этой теме - снес на фиг второй лайтрум, установил обратно 1.3. И что же? Та же фигня!!! Файлы предательски начинают краснеть после импорта!

Как быть? Работало ж все нормально!

Подробнее


Прошел через все версии лайтрума, начиная с 0.9 (бета) - всю дорогу цвета одинаковые как были, так и остались.
Re[viedmin]:
ЛАЙТРУМ вождь краснокожих??????
Re[WEB357]:
А почему в этот недоношенный Lightroom все уперлось. ФШ хорош для полиграфии, печати, эффектов, а для конвертации, особенно с Кенона, куда исторически лучше С1 с пакетной обработкой и без красных морд http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx
Re[rivoli]:
Потому что Лайтрум удобен для пакетной обработки. В нём есть и доступен весь базовый инструментарий. И доступен весьма ясно и понятно.
Re[viedmin]:
Наверняка ведь где-то есть альтернативные "правильные" профили к популярным камерам...

Re[rivoli]:
Цитата:

от:rivoli
А почему в этот недоношенный Lightroom все уперлось. ФШ хорош для полиграфии, печати, эффектов, а для конвертации, особенно с Кенона, куда исторически лучше С1 с пакетной обработкой и без красных морд http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx

Подробнее


Да хотя бы потому что C1 испокон веков перешарпливает картинку, даже с отключенным шарпом, и градации в тенях превращает в мусор. После C1 фото править чем-то еще уже практически невозможно.

Про интерфейс вообще молчу.
Почему-то все, кроме Adobe, такое ощущение что стараются сделать интерфейс для каких-то инопланетян! Простое делают сложным, удобное - неудобным, нелогичным, раскидать элементы управления вокруг всей области превью, сделать объемные кнопочки - типа интерфейс, ага.
На фоне всей этой пародии на "эргономику" лайтрум выглядит просто, удобно, элегантно.
В отличие от многих других конверторов, я с одинаковым удобством работаю в лайтруме и на домашнем 26-дюймовом, и в офисе иногда запускаю на почтовом писюке, на 15-дюймовой офисной пукалке. Чего не скажешь про совершенно непродуманные интерфейсы других конверторов.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Попытался найти доступные профили для Сапоп. Гиблое это дело оказалось. может справился кто?
Re[viedmin]:
ta zje problema s lightroomom, na dneah otsneal spektakli - fotok 500, zamucilsea ubirati krastnii.
otkril tozje v c1 - vseo na svoih mestah, pociti praviti ne nado.

esli rebeata iz adoba nefiga ne ispraviat - perebiratisea mne obratno na c1
Re[RedAleks]:
Цитата:
от: RedAleks
Попытался найти доступные профили для Сапоп. Гиблое это дело оказалось. может справился кто?



Да все уже давно справились :)

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
Да все уже давно справились :)

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles

Погодите, в этих профилях нормально с цветами? Проблемы только со "штатными" лайтрумовскими?
Правильно?
Re[Василий Алибабаич]:
Цитата:
от: Василий Алибабаич
Погодите, в этих профилях нормально с цветами? Проблемы только со "штатными" лайтрумовскими?
Правильно?


Ну, проблемы с цветами - они всегда есть, но с этими профилями желание пользоваться еще чем-то кроме LR возникает раз в месяц :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта