Всем привет!
Мучаюсь уже некоторое время, решил спросить может кто сталкивался с проблемой.
Просблема простая: после импорта равов во второй лайтрум картинка сильно "портится". Цвет, детализация, шумы. При этом где-то в течении секунды на экране висит нормальная картинка, исчезающая после "загрузки" изображения.
При просмотре равов Ирфаном картинка как раз правильная.
Как я понимаю Ирфан показывает некий "встроенный" джипег, который используется для превьюшек.
Вопрос: можно ли как-нибудь работать именно с тем изображением, которые показывает данный джипег? Потому как сохранять эти джипеги в Ирфане и работать с ними это как-то глупо - хочется работать именно с равами. Переходить на съёмку в джипеге очень не хочется.
Джипег, сохранённый из Ирфана(тот самый "превьюшный" как я понимаю):
http://photofile.ru/users/mendor/95262390/103376485/
Сконвертированный сразу после импорта джипег:
http://photofile.ru/users/mendor/95262390/103376484/
Камера - 40D. В Лайтруме используются профили Beta 2.
Спасибо.
Цвета(и не только) во втором Лайтруме
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Цвета(и не только) во втором Лайтруме
Re[viedmin]:
Ну что поделать... Даже с профилями лайтрум показывает равы от кэнона "не так".
Либо доводить профиль вручную и делать пресет, либо использовать родной софт.
Либо доводить профиль вручную и делать пресет, либо использовать родной софт.
Re[viedmin]:
настойте джипег 40д в Picture Style, я лично выбрал N, понизил контраст и добавил резкость по вкусу сразу отпала необходимость возится с равами. кстати лайтрум намного адекватней по цвету при обработке джипега.
Re[WEB357]:
2 Ктулху: Жаль. Я конечно понимаю что и мёд и ложкой не бывает, но не настолько же. А с профилем вручную боюсь что будут проблемы: доведу одно фото с одной цветовой гаммой, так в другой вылезет чёрт знает что.
2 Веб: У джипега есть некоторое количество недостатков, которые не способствуют его использованию массово. Но вполне возможно в репортаже придётся всё-таки перейти на него :(
2 Веб: У джипега есть некоторое количество недостатков, которые не способствуют его использованию массово. Но вполне возможно в репортаже придётся всё-таки перейти на него :(
Re[viedmin]:
от:viedmin
2 Ктулху: Жаль. Я конечно понимаю что и мёд и ложкой не бывает, но не настолько же. А с профилем вручную боюсь что будут проблемы: доведу одно фото с одной цветовой гаммой, так в другой вылезет чёрт знает что.
2 Веб: У джипега есть некоторое количество недостатков, которые не способствуют его использованию массово. Но вполне возможно в репортаже придётся всё-таки перейти на него :(Подробнее
Ну, у меня один профиль для любых сюжетов нормально работает. Цвета конечно искажаются, но более-менее.
А в жпег не надо. В конце концов всегда есть DPP и Zoom Browser, которыми из рава можно сделать по цветам как камерный жпег, включая пикчур стайлз.
Re[Ктулху Фхтагн]:
У меня 4 концерта необработанных лежит. И ещё кучка других фотографий. Если в ДПП обрабатывать, про сон можно будет вообще забыть.
Так что наверно всё-таки придётся с профилем возиться.
Спасибо!
Так что наверно всё-таки придётся с профилем возиться.
Спасибо!
Re[viedmin]:
от: viedmin
У меня 4 концерта необработанных лежит. И ещё кучка других фотографий. Если в ДПП обрабатывать, про сон можно будет вообще забыть.
Так что наверно всё-таки придётся с профилем возиться.
Спасибо!
Я в свое время поставил рядом окна просмотра DPP и лайтрума, поставил в ЛР профиль от адоб лабс, а потом настройками подстроил визуально под то, что показывает DPP. Сохранил как пресет, пользуюсь. Неплохо.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Аналогичная проблема как и у автора темы. Сначала был лайтрум 1.3, все работало как надо, РАВы отображались такими же, какими были импортированы. Потом черт меня дернул установить второй лайтрум. И вот теперь та же картина: импортируешь - проходит пару секунд и в результате теплые кроваво-красные снимки. Прочитал посты в этой теме - снес на фиг второй лайтрум, установил обратно 1.3. И что же? Та же фигня!!!
Файлы предательски начинают краснеть после импорта!
Как быть? Работало ж все нормально!


Как быть? Работало ж все нормально!
Re[Mr Darkside]:
Я буду на выходных делать профиль по совету Ктулху.
Если вы вдруг найдёте иное решение проблемы, напишите пожалуйста. Буду очень признателен.
Если вы вдруг найдёте иное решение проблемы, напишите пожалуйста. Буду очень признателен.
Re[Mr Darkside]:
от:Mr Darkside
Аналогичная проблема как и у автора темы. Сначала был лайтрум 1.3, все работало как надо, РАВы отображались такими же, какими были импортированы. Потом черт меня дернул установить второй лайтрум. И вот теперь та же картина: импортируешь - проходит пару секунд и в результате теплые кроваво-красные снимки. Прочитал посты в этой теме - снес на фиг второй лайтрум, установил обратно 1.3. И что же? Та же фигня!!!Файлы предательски начинают краснеть после импорта!
![]()
Как быть? Работало ж все нормально!Подробнее
Прошел через все версии лайтрума, начиная с 0.9 (бета) - всю дорогу цвета одинаковые как были, так и остались.
Re[viedmin]:
ЛАЙТРУМ вождь краснокожих??????
Re[WEB357]:
А почему в этот недоношенный Lightroom все уперлось. ФШ хорош для полиграфии, печати, эффектов, а для конвертации, особенно с Кенона, куда исторически лучше С1 с пакетной обработкой и без красных морд http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx
Re[rivoli]:
Потому что Лайтрум удобен для пакетной обработки. В нём есть и доступен весь базовый инструментарий. И доступен весьма ясно и понятно.
Re[viedmin]:
Наверняка ведь где-то есть альтернативные "правильные" профили к популярным камерам...
Re[rivoli]:
от:rivoli
А почему в этот недоношенный Lightroom все уперлось. ФШ хорош для полиграфии, печати, эффектов, а для конвертации, особенно с Кенона, куда исторически лучше С1 с пакетной обработкой и без красных морд http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspxПодробнее
Да хотя бы потому что C1 испокон веков перешарпливает картинку, даже с отключенным шарпом, и градации в тенях превращает в мусор. После C1 фото править чем-то еще уже практически невозможно.
Про интерфейс вообще молчу.
Почему-то все, кроме Adobe, такое ощущение что стараются сделать интерфейс для каких-то инопланетян! Простое делают сложным, удобное - неудобным, нелогичным, раскидать элементы управления вокруг всей области превью, сделать объемные кнопочки - типа интерфейс, ага.
На фоне всей этой пародии на "эргономику" лайтрум выглядит просто, удобно, элегантно.
В отличие от многих других конверторов, я с одинаковым удобством работаю в лайтруме и на домашнем 26-дюймовом, и в офисе иногда запускаю на почтовом писюке, на 15-дюймовой офисной пукалке. Чего не скажешь про совершенно непродуманные интерфейсы других конверторов.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Попытался найти доступные профили для Сапоп. Гиблое это дело оказалось. может справился кто?
Re[viedmin]:
ta zje problema s lightroomom, na dneah otsneal spektakli - fotok 500, zamucilsea ubirati krastnii.
otkril tozje v c1 - vseo na svoih mestah, pociti praviti ne nado.
esli rebeata iz adoba nefiga ne ispraviat - perebiratisea mne obratno na c1
otkril tozje v c1 - vseo na svoih mestah, pociti praviti ne nado.
esli rebeata iz adoba nefiga ne ispraviat - perebiratisea mne obratno na c1
Re[RedAleks]:
от: RedAleks
Попытался найти доступные профили для Сапоп. Гиблое это дело оказалось. может справился кто?
Да все уже давно справились :)
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Да все уже давно справились :)
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
Погодите, в этих профилях нормально с цветами? Проблемы только со "штатными" лайтрумовскими?
Правильно?
Re[Василий Алибабаич]:
от: Василий Алибабаич
Погодите, в этих профилях нормально с цветами? Проблемы только со "штатными" лайтрумовскими?
Правильно?
Ну, проблемы с цветами - они всегда есть, но с этими профилями желание пользоваться еще чем-то кроме LR возникает раз в месяц :)