Цвета как у А. Бабичюса!
Всего 2145 сообщ.
|
Показаны 1161 - 1180
Re[iPhoto]:
Вы уж меня извините, прошел по ссылке, посмотрел, порадовался за вас, молодцы конечно, однако мое имхо, что фотографии не такие, а кто не видит, или не желает, или с глазами что то
Re[Колорадский ЖУК]:
Ну сразу же видно работу зума и пыхи)
И самое главное...зачем?!
Если встать со стороны окна то света хватило бы и без вспышки.
И самое главное...зачем?!
Если встать со стороны окна то света хватило бы и без вспышки.
Re[plutON]:
Если встать со стороны окна то света хватило бы и без вспышки.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
И получим плоскую фотографию без объёма!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
И получим плоскую фотографию без объёма!

Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
Если встать со стороны окна то света хватило бы и без вспышки.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
И получим плоскую фотографию без объёма!Подробнее
О да!
А на этой фотографии объем прямо брызжет из-за пыхи в лоб)
Re[plutON]:
от: plutON
О да!
А на этой фотографии объем прямо брызжет из-за пыхи в лоб)
Объём создаёт свет от окна!

Re[plutON]:
от: plutON
Ну сразу же видно работу зума и пыхи)
И самое главное...зачем?!
Если встать со стороны окна то света хватило бы и без вспышки.
ага..и снимать на фоне толпы людей и обыных стен))) вот придумал...молодцааа

А без пыхи при исо 3200 мне не очень хочется коммерческие съемки делать
Re[Колорадский ЖУК]:
Дарадибога) Снимайте как хотите
Но я думаю вы сами видите что в ваших фото цвета и самое главное света бабичуса даже рядом нет.
ps И вообще, обсуждать тут съемку это оффтоп, Сорри)
Тут про обработку тема.
Но я думаю вы сами видите что в ваших фото цвета и самое главное света бабичуса даже рядом нет.
ps И вообще, обсуждать тут съемку это оффтоп, Сорри)
Тут про обработку тема.
Re[nill]:
Посмотрел фотки сабжа. Так и не понял за что ему уделилось аж 50 страниц на форуме...
Я понимаю например вот товарищь снимает: http://fredericomartins.net/. Вот где цвета! Вот где можно на 50 страниц раскатать тему. А все обсуждаают сабжа.
Я понимаю например вот товарищь снимает: http://fredericomartins.net/. Вот где цвета! Вот где можно на 50 страниц раскатать тему. А все обсуждаают сабжа.
Re[docere08]:
от:docere08
Посмотрел фотки сабжа. Так и не понял за что ему уделилось аж 50 страниц на форуме...
Я понимаю например вот товарищь снимает: http://fredericomartins.net/. Вот где цвета! Вот где можно на 50 страниц раскатать тему. А все обсуждаают сабжа.Подробнее
Мы больше порадовались, если бы Вы фотки показали аля Бабичус.
Re[Вячеслав Орёл]:
от: Вячеслав Орёл
Мы больше порадовались, если бы Вы фотки показали аля Бабичус.
т.е. вам сабж больше чем http://fredericomartins.net/ нравится?
Re[docere08]:
Тут вообще разные жанры. Тем более этот ваш фэшн вообще полная цифрятина. Уж не знаю, где вы там цвет приметили.
Re[docere08]:
---
Re[Deman32]:
от: Deman32
Тут вообще разные жанры. Тем более этот ваш фэшн вообще полная цифрятина. Уж не знаю, где вы там цвет приметили.
В любом кадре есть и композиция и рисунок и цвет:
http://fredericomartins.net/175957/1821251/advertising/nuno-baltazar-eyewear-campaign-2013
Re[docere08]:
Тут я с вами полностью согласен!


Re[docere08]:
от: docere08
В любом кадре есть и композиция и рисунок и цвет:
http://fredericomartins.net/175957/1821251/advertising/nuno-baltazar-eyewear-campaign-2013
Как вы думаете, логично сравнивать фэшн-съёмку с 90% коррекции всего и вся в фотошопе и репортаж, которому максимум одну-две точки скорректировали в простейшем конвертере?
Re[Deman32]:
от: Deman32
Как вы думаете, логично сравнивать фэшн-съёмку с 90% коррекции всего и вся в фотошопе и репортаж, которому максимум одну-две точки скорректировали в простейшем конвертере?
Согласен - был не прав. Жанры разные. Решил взять просто топ майведа(не говоря уже о мировом топе). Быстро накидал из топа ссылок:
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/karasev/
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/FrantovaUlia/
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Nabat/
... им же несть числа )
Так вот почему из всех их был выбран именно Бабичюс? Чем он лучше или хуже их? ).
Re[docere08]:
Хорошие снимки. Но у Бабичуса они веселее, нету тонировки. Веселее по цвету, светлее, а это очень ценится.
Re[Deman32]:
от: Deman32
Хорошие снимки. Но у Бабичуса они веселее, нету тонировки. Веселее по цвету, светлее, а это очень ценится.
Можно спорить долго какой фотограф лучше. Но коль Бабичуса обсуждают аж на 50 старниц внутренне ожидается что это не просто еще один фотограф из топа майведа. Значит это просто мегапрорывной фотограф, прогрессивный, идейный и т.д. Чем он выделяется из общей массы? Ну или просто скиньте в теме те фотки Бабичюса которые разрывают мозг.
Re[docere08]:
Таких нет. Каждый ценит своё. У него ценят эмоции на фотках, особый цвет кожи, размытие частенько ну и стиль работы, наверное. Тем более ни для кого не секрет, что успешность свадебщика зависит скорее не от технических факторов.
Re[Deman32]:
от:Deman32
Таких нет. Каждый ценит своё. У него ценят эмоции на фотках, особый цвет кожи, размытие частенько ну и стиль работы, наверное. Тем более ни для кого не секрет, что успешность свадебщика зависит скорее не от технических факторов.Подробнее
А от чего зависит успех?