Цвета как у А. Бабичюса!

Цитата:

от:Renoise_


Вот это фото у Бабичюса меня привлекло. Интересно, что люди стоящие по бокам выглядят смуглее чем ключевые персонажи. Лица у молодоженов и детей значительно светлее. Попадаются и другие кадры где у ключевых людей лица светлее.
Я всё пытаюсь понять с какого конца эту редьку есть :) Выбеливает ли Бабичюс лица? И если выбеливает то как и насколько сильно. А то история про два щелчка в конвертере как то не очень убедительна.
Будь ты хоть трижды опытным и фотографом, но ведь свадьба это как кот в мешке и какое тебе достанется помещение для съёмки полный сюрприз. А у Бабичюса похоже всегда просторные помещения с белыми стенами :) Как он такую выровняловку по свету делает, без уродских теней и без шума?

Подробнее

был же пример где то
U-Pointt в CNX2 Яркость +10 насыщенность -10

Цитата:

от:Renoise_


Вот это фото у Бабичюса меня привлекло. Интересно, что люди стоящие по бокам выглядят смуглее чем ключевые персонажи. Лица у молодоженов и детей значительно светлее. Попадаются и другие кадры где у ключевых людей лица светлее.
Я всё пытаюсь понять с какого конца эту редьку есть :) Выбеливает ли Бабичюс лица? И если выбеливает то как и насколько сильно. А то история про два щелчка в конвертере как то не очень убедительна.
Будь ты хоть трижды опытным и фотографом, но ведь свадьба это как кот в мешке и какое тебе достанется помещение для съёмки полный сюрприз. А у Бабичюса похоже всегда просторные помещения с белыми стенами :) Как он такую выровняловку по свету делает, без уродских теней и без шума?

Подробнее

Посмотрите на правую руку жениха. Такое ощущение что у него гангрена , если сравнивать с остальным цветом и тоном кожи. Хотя если смотреть на руки окружающих , все у него с ней нормально.

Что то форум ушёл от своей цели.

Разоблачения Бабичуса?

Если в ACR пройтись по центру кадра осветляющей кистью, эффект будет очень похож. Не знаю как это организовано в NX.

в CNX2 немного удобнее то, что изменение идет лишь в пределах цвета, а не всего размера кисти. Вот для примера, я сфоткал дочь и хочу сделать ей лицо посветлее (хотя и не нужно в данном случае, но пусть) и выровнять тон правой руки. Ставлю одну точку на лицо и делаю поярче, ставлю вторую на локоть и беру цвет с другой, нормально освещенной руки, и вот что получаю)

зы. Пример кривоват но суть та же

plutON
На плагин Viveza похоже, но в вивезе кажется это примитивней делается, я вивезу сильно не юзал.
А вот так просто, взял образец, изменил тон, я так понимаю такой фокус можно только в NX делать? В лайтруме есть маска и кисть, но на NX это не похоже.
Ещё интересно, такие фокусы лучше непосредственно на RAW файле в конвертере делать? Ведь у JPG потом возможностей явно меньше будет.
PS. думаю ваши кадры близки в Бабичювсовским. ИМХО

дак он просто делает коррекцию по своему методу(задирает среднюю точку криывой для того чтобы кожа получилась такая) и потом каждую фото доводит до нужного цвета,как он видит(она)

вот все настройки в картинках
оригинал

В том и дело, что одной кривой не достаточно.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

А ведь надо то было, правильным замером просто попасть в экспозицию)

Цитата:

от: plutON
А ведь надо то было, правильным замером просто попасть в экспозицию)

Я правильно попал в экспозицию.Дальше были бы пересветы на кофте и шляпе
Вот фото с экспозицией поболее

А как это у вас так получается, что снимок с выдержкой в два раза короче, в два раза светлее?)
Вы если лукавите, то хотя бы экзифы трите.
И потом, сравните свой недоэкспонированный снимок, который вы обрабатывали, и в результате так же выбита шляпа и одежда.
Ну и смысл было портить цвет и тянуть его спасаясь от пересветов чтобы опять к ним прийти.
Бабичус на пересветы вообще внимания не обращает, у него светов много выбитых, но картинка от этого не страдает.

Цитата:

от:plutON
А как это у вас так получается, что снимок с выдержкой в два раза короче, в два раза светлее?)
Вы если лукавите, то хотя бы экзифы трите.
И потом, сравните свой недоэкспонированный снимок, который вы обрабатывали, и в результате так же выбита шляпа и одежда.
Ну и смысл было портить цвет и тянуть его спасаясь от пересветов чтобы опять к ним прийти.
Бабичус на пересветы вообще внимания не обращает, у него светов много выбитых, но картинка от этого не страдает.

Подробнее

ааа..ну это я неправильно глянул экзиф. Солнышко выглянуло больше ,поэтому и пересвет получился при более короткой выдержке.
А все,что я писал выше,действительно так.При том свете,который падал на девушку,а мы сидели под большим зонтом балтика и за мной дом,,была большая разница освещения в стопах падающего на девушку и сзади на фоне.Экспонировал по пересветам ,и тестировал на вспышке вот этот стеклянный плафон от фонаря на рассеивание света от вспышки.(эксперимента) Но без плафона было бы так:

пересвет на деталях одежды

Цитата:

от: plutON
Бабичус на пересветы вообще внимания не обращает, у него светов много выбитых, но картинка от этого не страдает.

Ошибаетесь,одно дело сильно высветлено,а другое выбить цвета,с потерей информации. У мамичуса очень редко проскакивают выбитые цвета.Удивляюсь как он так качественно и быстро снимает репортаж.

.

окно вообще не красиво смотрится..

Цитата:

от: Аццкая_белка
окно вообще не красиво смотрится..

это бабичюс так облажался?

если это его фотка, то да, отстой.
первый взгляд на дырявое окно.

Вряд ли.