цвета и матрицы....

На мой взгляд отличный цвет у той камеры, который более всего близок к натуральному, т.е. тому, что мы снимаем.

Из моего опыта и на мой взгляд самый точный цвет из пленок у Фуджи. У Кодака цвета сине-коричневые.

Из цифры самые правильные у Фуджиков, потом у Кэнонов, Сонек, Никонов и в последнюю очередь у Олимпусов. Но это на мой взгляд. Возможно кто то видит иначе. О вкусах не спорят. 8)

Людям, которые "не видят" разницы между CMOS и CCD, которых "всё устраивает"- им бесполезно что-либо доказывать. Их ответ очевиден- покручу немного в конвертере и будет все ОК. А с профилями- тут очень показательный момент. Те профили, которые дают вроде бы нормальный результат на одном фото, совершенно не подходят для другого. Отдельный профиль на каждое фото- это что-то из области абсурда.

Цитата:

от:Sergei Telegin
смотрите RAW c olympus E500

тут цветочки и птичка


http://webfile.ru/3843349

Подробнее

Сергей, птичка сильно не в фокусе. А есть еще что нибудь ?

вот, переделал
http://s42.radikal.ru/i097/0908/36/d9ffa257a32b.jpg
по-моему, для снимка, сделанного в тени - вполне неплохо.
человек таков, какой он и был в жизни - сгоревший на солнце :)

Цитата:

от: Alexander Titov
вот, переделал
http://s42.radikal.ru/i097/0908/36/d9ffa257a32b.jpg
по-моему, для снимка, сделанного в тени - вполне неплохо.
человек таков, какой он и был в жизни - сгоревший на солнце :)

Теперь для моих глаз (повторяю для МОИХ ГЛАЗ) бордовый цвет куртки стал несколько некомфортным, ярковат (в остальном снимок очень понравился). Я наверно тоже принадлежу к тем для которых красный цвет от Кэноновской матрицы (СиМосовская?) кажется несколько "оторванным" по яркости от остальных. Может быть все в разном восприятии цветов.

сложно такие нюансы обсуждать.
по памяти куртка та самая. у меня на экране ;)

Цитата:

от: Nikolay Alex
Людям, которые "не видят" разницы между CMOS и CCD, которых "всё устраивает"- им бесполезно что-либо доказывать.

+100!

Для них важнен размер матрицы и количество пикселей их ТТХ.

Nikolay Alex
Kassyan

А вы что, видите разницу? К слепому тесту готовы? ))

Цитата:

от: Цых
Nikolay Alex
Kassyan

А вы что, видите разницу? К слепому тесту готовы? ))

Вы сейчас сравните Д3 и Д80 или Д200, а это неккоректно

Да уж, эту байку я уже рассказывал несколько раз, но еще раз расскажу, как выкладывал на хоботе кадры с Д3 а один фанат ССД их все время опускал, до тех пор пока я ему не подсунул кадры с Д80. Я испытал истинное удовольствие, когда он в красках расписал мне все недостатки КМОПА в этих фото. Мол небо типично кмоповское, тусклые цвета, скинтоны отстойные ))))

+1000

Цитата:

от: Alexander Titov
Борис,


и объясни нам популярно, где проблемы с красным у КОМОПа ?

проблемы они в головах:)
но вот с этого кодака цвет приятней

Цитата:

от: zubkoyurij


зы. зато у CCD синий канал лажает при слабой освещенности ))

вот тут синий слажал?
0.033 sec (1/30)
Aperture: f/2.0
ISO Speed: 320

Цитата:

от:Цых
Да уж, эту байку я уже рассказывал несколько раз, но еще раз расскажу, как выкладывал на хоботе кадры с Д3 а один фанат ССД их все время опускал, до тех пор пока я ему не подсунул кадры с Д80. Я испытал истинное удовольствие, когда он в красках расписал мне все недостатки КМОПА в этих фото. Мол небо типично кмоповское, тусклые цвета, скинтоны отстойные ))))

Подробнее

Если задаться целью, то файл с любой матрицы изуродовать можно. Мне Ваш слепой тест не нужен. У меня сейчас на столе D80 и 450D. Я и сам могу тест сделать.

у CCD синий в темноте шумит сильнее а у мос красный.

зы. кадр просто отвратный. жесть. вам не стыдно такое показывт?

Цитата:

от: Шуруп
вот тут синий слажал?
0.033 sec (1/30)
Aperture: f/2.0
ISO Speed: 320

А что можно увидеть на фото, которое размером как два спичечных коробка? Да и условия явно не экстремальные в плане освещенности.

какое такое?
техтесты то не-а
а вот вам такое в галерею?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1394174/?&author_id=130554&sort=date&page=1&next_photo_id=1397647&prev_photo_id=1384344

Цитата:

от: Nikolay Alex
А что можно увидеть на фото, которое размером как два спичечных коробка? Да и условия явно не экстремальные в плане освещенности.

в посте писали при слабом?
тут слабое?
http://farm4.static.flickr.com/3404/3229894150_3c03901dca_o.jpg
крупнее

целью я не задавался
Кадры которые я показывал были вытащены из С1, без обработки. ;)

Понятно что вам мой тест не нужен, вы же можете и не угадать )) Зачем вам это надо )

помниццо когда хаяли первого питака, я подсунул кадры с д200 без экзива выдавая за пятак, никонисты их так хаяли.
в запале можно корову от лошади не отличить. Разница есть, но все нивелирует сюжетная часть и композиция.

зы и прямые руки