Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: Alex.nsk
про цветные фильтра phase one короткое видео сделала
правда в нем показала страшный скинтон )

Да уж, такие возвышенные речи про цвет, и такой грязно серый скинтон в пример.

Цитата:

от: Deman32
Там больше рекламы. А так один из двух портретов вполне ничего, даже фирменной коричневы не видно на нём. Да и натюрморт вполне реалистичный, но недосыщен

оба же однотонная грязная заливка. даже мысли не возникает про красивый скинтон

Профиль всё решает, и точка. :D
Приколитесь, как по мнению современного фуджа должно выглядеть красочность.
Velvia/vivid и мой профиль- надеюсь догадаетесь где какой)): GIF

Цитата:

от: IVX
Затрудняюсь подобрать определение, возможно речь о т.н. тоналочке, вероятно следствие крупного сенсора и огромных линз.

Видимо, крупный сенсор и большие линзы играют не последнюю роль в чисто физических причинах тонких различий в цвете. Иначе трудно объяснить, почему всё-таки отличаются снимки с телефонов и СФ при прочих равных (насколько возможно).
И тут возможно дело даже не только в диафрагме и передней линзе, подозреваю, что и оптическая схема играет роль.
А далее и впечатление от цвета, даже если он равен по цифрам, будет другим.

Когда оцениваете скинтон, надо понимать, какое было освещение. С тем освещением это очень хороший скинтон, но в большинстве случаев такого с1 не показывает. Во всяком случае если не прибегать к маскам и тонкой настройке. Он показывает в основном первый пример типично красный. Хреновый скинтон там у мужиков говорящих.

Цитата:

от: ALLinONE
Профиль всё решает, и точка. :D
Приколитесь, как по мнению современного фуджа должно выглядеть красочность.
Velvia/vivid и мой профиль- надеюсь догадаетесь где какой)): GIF

Нормальная красочность. В духе пробэка. Размыть вусмерть и убрать дерево - не отличит никто.

Красный и кофточка мне больше нравится в том варианте, в котором трава бледнее. А в другом варианте во что это превратился блик в оранжевой части зонта?

данный аппендикс нужен для отработки спектрального фиолетового. В пропятке его нет вообще и никто не жалуется, артефакты редки, практически только на радуге, CD/DVD итп экзотике(на жуках и бабочках), да и то надо присматриваться, чтоб заметить, что синий уходя в невидимый, так и не стал фиолетовым. А "бытовой" фиолетовый, сделанный из красного с синим, без проблем. Короче говоря, это мелочь.

Цитата:

от: Deman32
Нормальная красочность. В духе пробэка. Размыть вусмерть и убрать дерево - не отличит никто.

Это несопоставимые картинки, радикально разные.

Цитата:

от: Цых
Красный и кофточка мне больше нравится в том варианте, в котором трава бледнее. А в другом варианте во что это превратился блик в оранжевой части зонта?

Где трава бледнее это с моим профилем. Артефакт во втором кадре это искажение гифки.
Вот жпеги



Вариант новофуджа это не цвет, а хрень полная.

DSCF2173 by Vitalie Rusu, on Flickr

Цитата:

от:IVX
данный аппендикс нужен для отработки спектрального фиолетового. В пропятке его нет вообще и никто не жалуется, артефакты редки, практически только на радуге, CD/DVD итп экзотике(на жуках и бабочках), да и то надо присматриваться, чтоб заметить, что синий уходя в невидимый, так и не стал фиолетовым. А "бытовой" фиолетовый, сделанный из красного с синим, без проблем. Короче говоря, это мелочь.

Подробнее

Эта мелочь не так безобидна, как кажется. Спектральный фиолетовый и спектральный жёлтый дают в сумме насыщенный красный или даже бордовый, а без должной чувствительности в фильтрах в фиолете это превращается в оранжево-жёлтый.
Учитывая, что и в синем фильтре фиолетового кот наплакал, положение усугубляется.
Вот тут вступает в действие глаз, после 40 лет он становится всё более жёлтым и прямо в сцене напрочь режет фиолет спектральный, но видит его на мониторе, потому что на нём фиолетовый цвет образуется смесью красного и синего (не считая вездесущего зелёного, естественно), что вызывает когнитивный диссонанс и, как вариант, желание от него избавиться, называя это "красивым цветом" или ещё как-то... В сочетании с общим ослаблением с возрастом цветовых ощущений и общей уверенностью в том, что опыт насмотренности (и вообще жизненный опыт) даёт право судить, получим непробиваемую уверенность, что не все видят "красивый цвет", какой вижу я...
Скажете, нет? Скорее да... Я сам такой, то есть, знаю, о чём говорю.

на хоботе вышел обзор новой Nikon Z9, за полмиллиона рублей за боди,
и похоже, что на лицах та же самая никоновская пыль


https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/49/96/MIR5449.jpg

ну кошмар же!
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/49/96/MIR5577.JPG


Nikkor Z 14-24mm F2.8 S при ФР 15 мм; F8; 1/200 c; ISO 64
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/49/96/MIR5324.jpg

Nikkor Z 14-24mm F2.8 S при ФР 14 мм; F8; 1/200 c; ISO 64
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/49/96/MIR5358.jpg

Пипец какой-то... и это проф. камера за $6000?!


зы
убрал тэги [img], чтобы страницу не растягивало

Цитата:

от:ALLinONE
DSCF2173 by Vitalie Rusu, on Flickr

Подробнее

в белом очень ярко, а вообще гуд по цвету

D800 in C1 - skintone

Вроде не отвратительно...

Там не грязный - там ретушированный с примесью шума, что должен имитировать поры на расстоянии (что он и делает), но если на 100 % - то да... Но оно тако, что берут проф модель, а ее лицо без макияжа - из-за этого макияже - выглядит ужасно... потому и ретушь нужна... это не детей фотографировать, это за деньги... :)

Да и, кстати - сейчас новые "требования" к рекламно красоте - бледноватый полумертвый тон, так как солнце радиоактивно, мясом питаться вредно, загорать - богохульство...

Как не называй- грязь, глина- в любом случае кожа в примере отвратительна- и эти люди ещё размышляют о цвете, и пытаются убедить нас в чём то...

Я к тому, что есть новые "требования" к рекламно красоте , и при капитализме - все подстраиваются ради продаж, ради прибыли... Все хвалили никон Д750 за цвета... и тонировали в что угодно... но продажи огромные... все хвалили Фуджи... тоже за цвета... (не плачь !)... и за пленочные стили - это тонировка в конечном результате... и конечно акции, прибыль, деньги...
И да, от этого цвета и изображение лучше не становится...

Цитата:

от:Lesnoybrodyaga
на хоботе вышел обзор новой Nikon Z9, за полмиллиона рублей за боди,
и похоже, что на лицах та же самая никоновская пыль


https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/49/96/MIR5449.jpg

ну кошмар же!
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/49/96/MIR5577.JPG


Nikkor Z 14-24mm F2.8 S при ФР 15 мм; F8; 1/200 c; ISO 64
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/49/96/MIR5324.jpg

Nikkor Z 14-24mm F2.8 S при ФР 14 мм; F8; 1/200 c; ISO 64
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/49/96/MIR5358.jpg

Пипец какой-то... и это проф. камера за $6000?!


зы
убрал тэги [img], чтобы страницу не растягивало

Подробнее

Первая вполне годно для такой модели. Делайте поправку на насыщенность.
На второй без вариантов с любой камеры, там по ходу лампы, а не вспышка. Плюс мужик явно не с кожей ребёнка.
Мне одно непонятно, почему когда показывают насыщенные фотки с пробэка - это или норм или фломастеры, а с хт4 такая же насыщенность не нравится. Но когда с никона или с1 показывают не насыщенно - это грязь и ужас.
Был бы в кадре с z9 ребёнок в студии или нс природе летом, все бы умилялись от цвета. Но никто своего ребёнка на всю страну в таких обзорах выставлять не будет.