Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: Цых
Я бы не сказал что паре-тройке. У шурупа хороший, у Алексея Данильченко, у worldinlens, у руслана. То есть больше чем у половины владельцев цвет хороший выходит. А у никокэнонов где-то 1% :)

Не у всех и не всегда.
И что, 10 чел владельцев ПроБэка всего?
И всё-таки, примерно на 80% фото зависит от "проявщика" с художественными способностями.
+ ещё сценарист, художник-постановщик, световик, визажист и т.д. а фотограф - это просто "оператор" при фотоаппарате/камере - ;) :fotik:
..............................
В репортажке и туристофото это всё не нужно, конечно. :D

Если бы дело было в камере (любой), то ... (пара умных цитат):

Должен быть "Двойной слепой опыт — эксперимент, который проводится ассистентом экспериментатора, не знающим истинных целей исследования. Испытуемому также не известны цели эксперимента".
При этом должна быть "Воспроизводимость эксперимента — возможность повторить эксперимент другим экспериментатором на основе авторского описания методики".
Где "выборка — множество испытуемых, выбранных для участия в исследовании с помощью определенной процедуры (чаще — рандомизации) из генеральной совокупности. Объем выборки — число испытуемых, включенных в выборочную совокупность. Выборка разделяется на экспериментальную и контрольную группы".

Так что "дело было не в бабине". :D

Другое дело камжипег - вот это и есть "Цвет в современных зеркалках (и не только)".
А красивый цвет - это всегда субъективное понятие, эмм ... кто-то ведь и "Стаса Михайлова" слушает и "Дом-2" смотрит. ;)

Цитата:

от:Цых
С такого перепуга. Да конечно, красивого там ничего нет, поэтому на нее и снимают :))) нуну. У вас опыт вроде бы большой, но не знаете простейших вещей.

http://dmitry-novak.livejournal.com/82136.html

Подробнее

Блин, а я этих зелёных человечков теплю сразу. :)
И как же я мог забыть про "Матрицу"?



Дима всё правильно пишет:

"Цвет формируется почти в равной степени на всех стадиях кинопроизводства.
Зарождается он тогда, когда концепт-художник осмысляет сюжет и рисует раскадровки, задники, концепты будущего фильма. На этой стадии определяется не только общая тональность и освещение кадра, его настроение, атмосфера, но и разрешаются цветовые контрасты внутри сцены, между отдельными ее элементами".

Но мы-то люди простые, снимаем что есть (что видим вокруг) и ищем "красивый цвет", от камеры практически независящий. :D

Цитата:

от:Цых
Я уж давно научился (в первом сообщении топика есть ссылки все необходимые), чего и вам желаю. :) а то знаете как бывает, после покупки айфона потом захочется купить палку для селфи и завести инстаграм :)

Подробнее

а вы думаете в инстраграмме нет шедевров? ошибаетесь/// Кстати цитируемый и приводимый вами по ссылке Дмитрий Новак основную массу фото делает именно в айфоне и выкладывает в инстаграмм :D

Цитата:

от:Цых
Кому он нужен, этот натурализм ) Если нужна эффектная картинка, это это свет, композиция и интересный по носитель (по цвету, микроконтрасту итд)/обработка.

А натуральность скучна. Как 3 года назад говорил, так и до сих пор считаю.
http://www.youtube.com/watch?v=Viz6NJEpTvI

Уж картинки с кодахрома на shorpy.com постить не буду как еще одно доказательство, их и так все видели ))))

Подробнее

здесь полностью соглашусь // Самсара-вещь

Цитата:

от: Цых
Кому он нужен, этот натурализм ) Если нужна эффектная картинка, это это свет, композиция и интересный по носитель (по цвету, микроконтрасту итд)/обработка.

Ну вот наконец-то создатель темы надавал по соплям всем идиотам, вопящим "Это тема не про обработку!".
Браво!

Цитата:

от: Цых
Кому он нужен, этот натурализм ) Если нужна эффектная картинка, это это свет, композиция и интересный по носитель (по цвету, микроконтрасту итд)/обработка.

..........

"Эффектная картинка" - это кот в мешке. Большинство, и Вы в их числе, подразумевают под ней дешёвый китч, который якобы должен притягивать внимание публики. Со временем обычно все начинают понимать, что остались в дураках - и автор, и зрители.

Если главное - это "свет, композиция, интересный носитель" и т.д. (с чем не могу не согласиться), то камера здесь абсолютно не при чём. Она ничего не должна добавлять от себя. Её назначение - точное воспроизведение снимаемого, т.е. тот самый презираемый натурализм.

Постобработка может иметь два назначения: исправление ошибок съёмки и искажение снятого. Если человек увлекается вторым, то грош ему цена как фотографу.

Человеческое зрение устроено по принципу адаптивного сканирования. Плюс эмоциональная составляющая. Вы знаете камеры с похожим алгоритмом?

.

Цитата:

от:bandil
Если бы все , кто работает в фотоиндустрии размышляли подобным образом ,
то на страницах всех изданий , мы видели бы серо-унылое г.вно... :D
Амиго , мир разнообразен . Это аксиома. А у вас проблема с пониманием этого.
Вот вам бэкстейдж съемки Annie Leibovitz . На всякий случай уточню. Это топ-фотограф мирового масштаба , а не "форумный эксперт"... :D
Обратите внимание на реалии и конечный результат.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sfdXUM7n9ZI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/sfdXUM7n9ZI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Подробнее

:ohmy: Ролик крутой. Интересно, что за фильма?

PS Выглянул в окно ...

Амиго!

Не понимаю Вашего пафоса.

Вы увидели там "красивые цвета", которые здесь обсуждаются?

Смазливые мальчик и девочка кривляются, вот и всё.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Если главное - это "свет, композиция, интересный носитель" и т.д. (с чем не могу не согласиться), то камера здесь абсолютно не при чём. Она ничего не должна добавлять от себя. Её назначение - точное воспроизведение снимаемого, т.е. тот самый презираемый натурализм.

Подробнее

Всё верно - задача камеры - не пропустить "ни пикселя".
Задача фотооператора - вовремя нажать на кнопку, задача фото/кино/звуко ... и т.д. режиссёра (условно) обеспечить "пост-продакшн"/"пост-обработку"/сведение.
Цитата:

от: Сергей Буланов
Постобработка может иметь два назначения: исправление ошибок съёмки и искажение снятого. Если человек увлекается вторым, то грош ему цена как фотографу.

Кто-то слушает классику на акустических живых концертах в консерватории, кто-то Депеш Мод/Еллоу/Пинк Флоид/Арт офф нойс ets на цЫфре.
Например, такой:

Цитата:

от:Цых

Подробнее

.

Цитата:

от: Сергей Буланов
Если человек увлекается вторым, то грош ему цена как фотографу.

"27 ноября, в Англии вышел при­мечательный сингл «I Feel Fine»/«She's A Woman», свидетельствовавший о новом направлении творческих поисков музыкантов - использовании ориги­нальных звуковых эффектов. Композиция «I Feel Fine» начинается необычным, намеренно искажен­ным звуком гитары. Получили его простейшим способом: Пол МакКартни тронул струну бас-гитары, под воздействием усиленного звука завибри­ровала струна гитары Джона Леннона, специально вставшего лицом к колонке. Звукосниматель пос­лал вдогонку первому сигналу новый, возник эффект так называемой «обратной связи» или попросту «фон». Его мы и слышим на пластинке. Прежде рок-музыканты старались избегать подоб­ных искажений звука, «Битлз» же первыми ис­пользовали их как элемент аранжировки.

Внимательный слушатель заметит в конце песни «I Feel Fine» и еще один любопытный нюанс: за три-четыре секунды до полного затухания зву­ков гитары на их фоне вдруг раздается нечто вроде собачьего лая. К содержанию композиции он никакого отношения не имеет, это не более чем озорной эксперимент: как-то прореагирует публика?

Реакция превзошла ожидания: сингл в рекорд­ный срок, менее чем за неделю, вышел в лидеры национального хит-парада, а к исходу второй неде­ли разошелся более чем миллионным тиражом. И это только в Великобритании! Аудитория однозначно одобряла эксперименты «Битлз»".

.

Цитата:

от: bandil
Это рекламная съемка для Moncler (Монклер).

Аа, спасибо, понял - http://www.moncler.com/ru/

[quot]Если человек увлекается вторым, то грош ему цена как фотографу[/quot]

Какой снобизм. Хорошо что мир фотографии гораздо шире и богаче вашего взгляда на нее )))

Я же сказал: "увлекается", т.е. не в меру.

Можно, конечно, порассуждать о "мере". По мне - так постобработка уместна до тех пор, пока она незаметна, в смысле - воспринимается зрителем, который не видел оригинала, как нечто естественное.

Цитата:

от: Цых
[quot]Если человек увлекается вторым, то грош ему цена как фотографу[/quot]

Какой снобизм. Хорошо что мир фотографии гораздо шире и богаче вашего взгляда на нее )))

если во втором случае-можете вы сказать это о себе?

Цитата:

от:Вадим АФ
Блин, а я этих зелёных человечков теплю сразу. :)
И как же я мог забыть про "Матрицу"?
"Цвет формируется почти в равной степени на всех стадиях кинопроизводства.
Зарождается он тогда, когда концепт-художник осмысляет сюжет и рисует раскадровки, задники, концепты будущего фильма. На этой стадии определяется не только общая тональность и освещение кадра, его настроение, атмосфера, но и разрешаются цветовые контрасты внутри сцены, между отдельными ее элементами".

Подробнее

Вот, умно написано. Искажения цвета применяются в кино для создания особых ощущений неестественности пространства, чтобы, по замыслу режиссера, услить впечатление от увиденного. Такое бывает уместно, и даже нередко.

А если мы фотографируем красоту природы, то ее любыми цветовыми накрутками можно только испортить, но никогда не улучшить, потому что красота в ней самой.