Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Я уж давно научился (в первом сообщении топика есть ссылки все необходимые), чего и вам желаю. :) а то знаете как бывает, после покупки айфона потом захочется купить палку для селфи и завести инстаграм :)

Цитата:

от: Цых
Че такой злой? :) Вадим, ну-ка принси его в жертву)

Завистливые бездарные нищеброды все одинаковы. Соломон-то прав же - "И нет ничего нового под солнцем" (с) :D

В этом легко убедиться, зайдя в галерею - http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=540388#listStart

На самом же деле (и тема это убедительно доказывает), что "Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?" - от железки не зависит.
Красивых фот с ПроБэка крайне мало, и принадлежат они паре-тройке фотографов на всём форуме. Ч.Т.Д.

Цитата:

от:Daoss
*
смотрю ТС зашел )))
хотя я и зарёкся данную тему "тереть", но все же спрошу ..
как вам, Цых, эта карточка :?: :?: :?:



просто любопытно

--

Подробнее

хотя и мне был адресован вопрос, но очень хочу написать, что на вашем фото цвет -- говно. эго просто нет.

Цитата:

от: Вадим АФ
Завистливые бездарные нищеброды все одинаковы. Соломон-то прав же - "И нет ничего нового под солнцем" (с) :D

Ой, Вадим...
Обещаю, что отныне я буду завидовать тебе молча.
Все равно ты слышишь только себя.

.

Хороший цвет, натурально выглядит.
Здесь уже китч пошел, некоторые за хороший цвет считают перенасыщенный и искусственно искаженный.
У меня критерий один: хорошая картинка - это "как в окно смотришь", если видишь фальшь - значит цвет гомняный.
У вас фальши нет.

Как в окно смотришь- это натуральный цвет. С красивым обычно имеет мало общего )

Я бы не сказал что паре-тройке. У шурупа хороший, у Алексея Данильченко, у worldinlens, у руслана. То есть больше чем у половины владельцев цвет хороший выходит. А у никокэнонов где-то 1% :)

Цитата:

от: Цых
Как в окно смотришь- это натуральный цвет. С красивым обычно имеет мало общего )

Очень спорное утверждение. Именно привычный человеку цвет и воспринимается красивым. Неестественый цвет вызывает отторжение. Это психология восприятия. Мы с детсва привыкаем к тому, что красиво то, что есть в природе. Несуразные оттенки красивыми быть не могут.

Вы в корне неправы) это уже обсуждалось неоднократно. Иначе бы не были эти вечные закосы под пленку и вопросов "как так обработать". В фильмах снятых на пленку сплошь и рядом неестественный цвет, но красивый настолько что в пост продакшне всегда под нее косят. Вон современные камеры все очень неплохо справляются с натуральной цветопередачей, но скукота неимоверная)

Цитата:

от: Цых
В фильмах снятых на пленку сплошь и рядом неестественный цвет, но красивый настолько что в пост продакшне всегда под нее косят.

С какого перепуга ? - нет там ничего красивого. Понятие красоты воспитывается с малых лет, дети видят окружающий мир, смотрят кртины великих художников и у них формируется понятие прекрасного ( кстати, художники кривоцветную жесть не писали, за исключением страдающих дефектами зрения). Искаженный цвет к прекрасному совсем не относится, это временный китч, который пройдет, как прыщи у подростков.

С такого перепуга. Да конечно, красивого там ничего нет, поэтому на нее и снимают :))) нуну. У вас опыт вроде бы большой, но не знаете простейших вещей.

http://dmitry-novak.livejournal.com/82136.html

Вот человек круто грейдит фильмы под пленочку, с тонким вкусом цветовым
http://juanmelara.com.au

Может покажете кадры с натуральным и красивым цветом? :) натуральный - это чтобы как в окно смотришь :)

Про художников это вы кстати упомянули. Тоже хотелось бы увидеть картины, чтобы как будто в окно смотришь :)

Цитата:

от: Цых
хотелось бы увидеть картины, чтобы как будто в окно смотришь :)

Репин, Шишкин, голландцы, французы, русские передвижники - все очень реалистично и по этой причине красиво. Я про классику. Есть другие жанры, но они менее интересны, именно по причине специфических отклонений, которые не есть правило. Синяя женщина и красные деревья не могут быть красивыми в принципе, потому что это ненормально. Оппоненты могут иметь другое мнение, но это их личные проблемы.
Ваше мнение уважаемо и авторитетно, но все же ...

Ну не надо же так утрировать "синяя женщина, красные деревья". Я ж не о таких говорю фотографиях. Например посмотрите старые фильмы Техниколор, проявленные переносом красителя. Большая прогулка с Луи Де Фюнесом примеру. Ни одна камера сегодня так не снимет. Там деревья зеленые, белый цвет выглядит белым, красный красным но это не так как глядишь через окно. Далеко не так, но очень красиво

Вообще многие знаковые фильмы снимаются на пленку до сих пор. Интерстеллар, Звездные войны 7 (как 35мм, так и 70), наверное неспроста )

Вот с Большой прогулки
Выглядит как смотришь через окно? Однозначно нет? Некрасиво разве? А какая камера снимет так сейчас? ) Кроме пробэка ) Бггг ))
Да вообще натурализм художников редко интересует. В том числе и фото- и кино- )



















Или вот такой натурализм красивее? ))

Кому он нужен, этот натурализм ) Если нужна эффектная картинка, это это свет, композиция и интересный по носитель (по цвету, микроконтрасту итд)/обработка.

А натуральность скучна. Как 3 года назад говорил, так и до сих пор считаю.
http://www.youtube.com/watch?v=Viz6NJEpTvI

Уж картинки с кодахрома на shorpy.com постить не буду как еще одно доказательство, их и так все видели ))))