Цитата:от:ALLinONE
Не знаю как остальные олики в сравнении с Е-400, но думаю разница не большая-
так вот 400-й по скинтону неплохо если это портрет и нет фона- если есть фон, особенно
природа, зелень, то уже теряется баланс- или одно, или другое. И всё равно в сравнении с пропяткой он далеко позади, впрочем как и большинство камер.
Но это если говорим про проявку в ACR, где похоже все их проявляют. В родной софтине картинка сбалансированная, но скучная.
И не уходите с темы, и так людей с красивым цветом почти не осталось.
К тому же забавно наблюдать как например просто Ваня Вас поучает.))Подробнее
Спасибо за понимание! Ровно семь лет назад я начал экспериментировать с камерами, предварительно изучив данную ветку, начал с Fuji S5 Pro, эта камера в JPG научила видеть цвет, затем были Nikon CCD все, их сравнил и пришёл к выводу, что D40 из коробки просто класс для любителя, D200 можно лепить своё с красивым цветом и в целом у Nikon огромный потенциал, Kodak сломал меня, там есть всё, что по правилам живописи, но очень неудобно в процессе фотографирования и т. д., и т. п., Olympus даёт упрощение, но картинку Kodak на мой вкус, примеры, что здесь показывал, это исследование моих поисков, сейчас определился, что камера может так, как я хочу, ошибок было много, но выводы сделал в этом году, первое место Kodak, второе Olympus, третье Nikon любой, Canon для коммерции хорош, Fuji были практически все, это отдельная тема и не для любителя, если художник — выдавишь всё! Остальные бренды примерно одинаковы.
P.S. C 1987 года занимался коммерческой и любительской съёмкой, в 2023 перестал снимать на плёнку и слайды из-за лаб. в нашем городе. Как-то так.
