Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от:kkk
Вчера пробежался по ветке БЗК, чтобы понимать, что сейчас происходит в мире фото (с цветом в том числе). Что могу сказать - тут просто загончик фотохудожников.  Там сюжеты вообще ниже плинтуса, про цвет можно даже не вспоминать. "Полезный" выхлоп по кадрам очень сильно ниже чем тут. Что, в общем то неудивительно, динозавров покупают люди увлекающиеся, а современные камеры самые обычные, которые делают "простощелк" и уж точно не будут думать, как же им обработать кадр в стиле Куинджи. 

Подробнее

На самом деле сейчас мало кого интересует цвет. Профессионалы не заморачиваются и это сходит с рук, а обычные люди в своей массе настолько привыкли к телефонофото, что даже фото из фотокамер с более правильными пропорциями и меньшими перспективными искажениями многим просто кажутся ненатуральными. Так что немудрено, что сторонников старых камер уже рассматривают как сектантов. Ну и ладно. Не стоит тратить время на пустые доказывания, что не верблюд. Кто не собирается ничего понимать, всё равно не поймёт.

Цитата:

от: kkk
...кадр с цветных не станет хуже при такой степени насыщения, при которой кадр с конкурента превратиться во фломастерную раскраску. 

Это точно подмечено. Но почему - не раскрыто. Чисто технически, но не ковыряясь в особенностях спектральных характеристик, причина проста: провалы в отображении тонких и зачастую незаметных без поднятия цвета оттенках.
Как теоретический пример, который не имеет никакого отношения к реальности, но демонстрирующий логику происходящего:
зелёный фильтр из серии RGB приходит к чувствительности 0 в области жёлто-оранжевого спектра. Тогда камера не сможет отличить красный от оранжевого. Пока насыщенность такова, что глаз не отличает серо-красный от серо-оранжевого, кажется, что всё в порядке с цветом. А как только цвет подняли, становится очевидным, что или оранжевый синтезирован, или его просто нет.
Да, я вижу красивости CCD, но не могу отделаться от ощущения, что именно такой эффект имеет место быть в 90% случаев. И неважно, то ли фильтры такие, то ли разрядности не хватило, то ли просто ДД с гулькин нос... А может предыдущие ячейки влияют на последующие при построчном считывании... Да какая разница, главное - хвост... (Это из мультфильма про "что главнее").

Невнимательно читаешь:) Это просто щелк на ровном месте. И обычный jpeg камерный. Тут нечего обрабатывать, выкинуть и забыть. Это как в "Алисе..." - если ты не знаешь, куда идти, то все дороги для тебя одинаковы". А я больше про обработку, это же ты из той ветки не вылазишь. А там иногда нужно извилину включать и идею обработки придумывать. А ты один и тот же пресет заряжаешь из года в год...
Для особо упертых скажу, что параметры камерного jpeg вроде настраиваются. Но кто этим занимается? есть такие? И одна настройка на все про все - как-то тупо.

Цитата:

от: Просто Ваня
Для особо упертых скажу, что параметры камерного jpeg вроде настраиваются. Но кто этим занимается? есть такие? И одна настройка на все про все - как-то тупо.

Да, есть настройки и в камерном jpeg. Например, в моей камере при jpeg только то, что касается цвета, 12 стилей и в каждом 21 настройка оттенков и 9 настроек насыщенности, всего 2268 вариантов. Хотел бы я видеть хоть одного радетеля камерного jpeg, который если не все, то хотя бы сотню переберёт на предмет "лучшести"... Или даже уверенно скажет, что вот эта настройка для зелёного леса, а эта для жёлтого, а вот та - для городской улицы, покрытой дымом от дальнобоев и при солнце 12° над горизонтом... Нет? Всё "jpeg из камеры ХХД" даже без заглядывания в меню? Ну и кто тут сам себе буратино?
Да, забыл сказать, на моей любимой камере raw в ACR - это и есть "jpeg из камеры". Так уж случилось. И тут тоже есть пара моментов: с одной стороны, камера калибрована и профиль в ACR стоит, с другой в ACR есть "адаптивный цвет". Ну и какой вариант посоветуете как исходник?

Цитата:

от: Просто Ваня
Невнимательно читаешь:) Это просто щелк на ровном месте.

Я вообще твои фотографии не смотрел и не обсуждал. Даже и не буду отматывать ветку. Прочел только то, что касалось лично меня. Любят некоторые пиариться хейтя других

Цитата:

от: Просто Ваня

И обычный jpeg камерный. Тут нечего обрабатывать, выкинуть и забыть.

Ну..да..да.. Помню твои подписи в других клонах. Рыбак поймал отпустил.. фотограф снял - удалил.
Цитата:

от: Просто Ваня

А я больше про обработку, это же ты из той ветки не вылазишь. А там иногда нужно извилину включать и идею обработки придумывать. А ты один и тот же пресет заряжаешь из года в год...

И даже претензии одного плана. Уверен. тут никто кроме тебя.. меня и не знает)) Но ты из года в год клонируешься и туда же. Обычно осенью
Цитата:

от: Просто Ваня

Для особо упертых скажу, что параметры камерного jpeg вроде настраиваются. Но кто этим занимается? есть такие? И одна настройка на все про все - как-то тупо.

Я не снимаю в камерный джипег. И никогда не снимал..

А нет снимал. В 2005 году

Так кто ты ? Ваня. Егор Егоров... Разтренд, Сенсей...? ))) Не надоело?

N CCD..jpg:






N CMOS..из RAW:

Цитата:

от:Miki
N CCD..jpg:

Подробнее

Вопрос по CCD: левая часть скамейки явно освещена солнцем, а правая? Тоже на солнце или в тени?

Цитата:

от:alexandrd
Да, есть настройки и в камерном jpeg. Например, в моей камере при jpeg только то, что касается цвета, 12 стилей и в каждом 21 настройка оттенков и 9 настроек насыщенности, всего 2268 вариантов. Хотел бы я видеть хоть одного радетеля камерного jpeg, который если не все, то хотя бы сотню переберёт на предмет "лучшести"... Или даже уверенно скажет, что вот эта настройка для зелёного леса, а эта для жёлтого, а вот та - для городской улицы, покрытой дымом от дальнобоев и при солнце 12° над горизонтом... Нет? Всё "jpeg из камеры ХХД" даже без заглядывания в меню? Ну и кто тут сам себе буратино?
Да, забыл сказать, на моей любимой камере raw в ACR - это и есть "jpeg из камеры". Так уж случилось. И тут тоже есть пара моментов: с одной стороны, камера калибрована и профиль в ACR стоит, с другой в ACR есть "адаптивный цвет". Ну и какой вариант посоветуете как исходник?

Подробнее

     

что с jpg не так?

SDQ_6214--- by DmSC, on Flickr

Цитата:

от:DmSC
SDQ_6214--- by DmSC, on Flickr

Подробнее

Привет! Хотел уходить  с ветки,где баталии по цвету? Мне интересны замечания в моих фото,думал смысла нет постить...

E-1

Скинтон на проверку E-300

Цитата:

от:DmSC
SDQ_6214--- by DmSC, on Flickr

Подробнее

В вашей фотографии есть что-то, что цепляет, это не правило, а исключение...

Цитата:

от: alexandrd
Вопрос по CCD: левая часть скамейки явно освещена солнцем, а правая? Тоже на солнце или в тени?

Правая в тени, там дом стоит, от него и тень на край скамейки падает..

Сирин: (по ошибке в шапке указан DmSC, прошу извинить)
Если вам интересна  обратная связь на ваши кадры, то мое субъективное мнение:
- нет сюжетов, а без них непонятно подо что обработка; выше есть отличная работа Miki "ребенок на фоне пейзажа," вот это уже фото и обработка лично мне очень зашла;
- цвет правильный, но не красивый (хотя один из лучших здесь на текущий момент);
- в скинтон вы, нмв, зря идете. После Цыха и IVX там делать нечего, они уже все показали; и там неубиваемый прием есть, возьмите профиль Portra и будет вам сразу приличный скинтон (они для начала есть на народном тр...ре). Ну, если исходник не совсем кривой.

И вообще, скинтон - это портрет человека. Поэтому делать нужно то, за что заказчик с удовольствием заплатит и "спасибо" скажет. Если это жанр, то там к скинтону никто не цепляется, там нужен "решающий момент".

Цитата:

от: Miki
Правая в тени, там дом стоит, от него и тень на край скамейки падает..

Понятно. Почему возник вопрос? Это мне напомнило меррилл, который может запросто в красном намазать другой оттенок в другом конце кадра просто потому что рядом не за что зацепиться, а с тёмно-красным у него всегда проблемы. Для CCD это было бы удивительно.

Цитата:

от:Просто Ваня

Подробнее

Отвечу противоположным примером, даже парой

Nikon D3100 + 18-55mm kit/NX Studio