я не про пудру, пудру на д800 я "вылечил" в 2018 просто кросспрофилем и сразу и навсегда.
Я про хороший цвет, гармоничную картинку.
DXO раньше давал smi для метамерии
https://www.dpreview.com/forums/threads/camera-smi-ratings.3892660/
гармоничную картинку можно сложить из небольшого количества цветов, собственно говоря история живописи об этом же, импрессионистов не приняли потому что они "открыли" и показали рефлексы, в то время как академики писали в студии. До своего увлечения цвтеной фотографией я тоже не видел рефлексов так, как вижу сейчас, как к примеру освечивают жёлтые воротники на лицах.
Ошибка метамеризма она ж не абсолютная, для одного спектра меньше или и вовсе нет её, для другого больше. Где-то был древний неплохой pdf на эту тему. Оптимизация камер для выдачи продающихся циферок - уверен, она есть. Это и есть беда. Шумная и красивая камера не нужна. Нужна никакая, с учётом тренда на видеосъёмку и дальнейшего цветокора. Это убивает цвет фотографии.
Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 41723 сообщ.
|
Показаны 41721 - 41723
RE[Цых]:
RE[ALLinONE]:
от: ALLinONE
И парных необязательно- попросите Miki выложить равку, первый cmos кадр из выложенных выше, я проявлю и покажу разницу. Проблема не в cmos, а в современных профилей by Nikon.
Я если честно, то я уже забыл когда снимал в RAW..ну не специалист я по обработке от слова совсем, особенно скинтонов..снимаю иногда в RAW только природо-пейзажи. На пенсии буду осваивать редакторы, может кто из Вас научит потом ??.. а пока по жипегам..
CMOS жипеги:


RE[Витрувианский Человек]:
от:Витрувианский Человек
походите по ccd веткам, а потом резко в какой нибудь nikon z, если вы не заметили разницу в цвете, ну разве что цэцэдэшки то шумят, то пикселей мало и в фокус иногда не попадают, то... я вам завидую. И дело не в тенях.Подробнее
я говорил про цветные тени, про остальное сами придумали что не вижу разницы )
