Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Autumn leaves by Alexey Toropov, on Flickr

Autumn leaves by Alexey Toropov, on Flickr

Autumn by Alexey Toropov, on Flickr

Autumn by Alexey Toropov, on Flickr

Никто не окажет любезность ...подсказав мне где картинка лучше ...или хуже... отличается ли вообще?

Геометрия.. конечно разная.. тест как таковой не производился.. просто захотелось поснимать на два аппарата одновременно

Цитата:

от:Fat Bastard
Никто не окажет любезность ...подсказав мне где картинка лучше ...или хуже... отличается ли вообще?

Геометрия.. конечно разная.. тест как таковой не производился.. просто захотелось поснимать на два аппарата одновременно

Подробнее

Если по цвету, то первая. Она более контрастная, поэтому более "воспринимаемая".
Если в целом изображение - то вторая.

261I1221й by *KAI*, on Flickr

Цитата:

от: сергей1978.23
Если по цвету, то первая. Она более контрастная, поэтому более "воспринимаемая".
Если в целом изображение - то вторая.

Благодарю, Сергей!
Сравнивал более менее не старый аппарат... с динозавриком (олимпус-е500) с кодаковской матрицей ccd...

з.ы. сколько ни просил подикинуть сырец у обладателей последнего... для сравнительного теста.. так никто и не подкинул, только завтраками покормили )))

Цели не было "разукрасить" реальность. Можно сравнить и джипег... Они немного отличаются заметнее.. но и здесь.. видимо разница есть, раз Вы.. ее можете дифференцировать 

Цитата:

от:Fat Bastard
Сравнивал более менее не старый аппарат... с динозавриком (олимпус-е500) с кодаковской матрицей ccd...

Цели не было "разукрасить" реальность. Можно сравнить и джипег... Они немного отличаются заметнее.. но и здесь.. видимо разница есть, раз Вы.. ее можете дифференцировать 

Подробнее

Непрошенный, но добрый совет - не занимайтесь фигней.  Нет особого смысла сравнивать два кадра с разных камер, тем более делать сравнение "лицом к лицу". Я все это прошел в свое время лично, потратил кучу времени. Резюме для себя вывел, оно же тут озвучивалось другими участниками ветки - сравнивать можно только на МАССИВАХ фотографий. Т.е. берете камеру и снимаете, много, в разных условиях. Засекаете, сколько времени тратите на конвертацию (если в рав), либо какой результат выходит в джпег. То же самое делаете с другой камерой. В итоге смотрите, сколько годных кадров выходит и сколько времени на это тратится. А не подгоняете парные один под другой. 

В качестве примера - была у меня вязанка зеркальных начальных олимпусов (Е-300 на Кодаке, Е-510, 520). Е-300 давал самый жирный цвет, НО если условия совпали. А происходило это реже, чем хотелось бы. Регулярно он выдавал такую дичь, что она в конвертере не особо и правилась. Поэтому же в джпег снимать не стоило, т.к. регулярно сильно врал с ББ, да и с экспой тоже. Напротив, Е-510, хоть выдавал в максимуме цвет чутка "пожиже", но был надежен и стабилен как автомат Калашникова, что ни кадр, то годнота. Причем в любых условиях. Можно смело снимать в джпег и ничего не делать дальше. Е-520 вроде и имел ДД получше и полутонов вроде как побольше, чем в 510, но картинка мне на зашла. До Е-300 ему тоже было не дотянуться. 

А снимая парные у меня выходили совершенно одинаковые кадры с того же Е-ПМ1 и Никон Д70, даже я сам не мог различить, где что. При всем этом на массиве результат у этих камер прилично различается. 

И это мы еще влияние объективов на все это не учитываем. 

Цитата:

от:kkk
Непрошенный, но добрый совет - не занимайтесь фигней.  Нет особого смысла сравнивать два кадра с разных камер, тем более делать сравнение "лицом к лицу". Я все это прошел в свое время лично, потратил кучу времени. Резюме для себя вывел, оно же тут озвучивалось другими участниками ветки - сравнивать можно только на МАССИВАХ фотографий. Т.е. берете камеру и снимаете, много, в разных условиях. Засекаете, сколько времени тратите на конвертацию (если в рав), либо какой результат выходит в джпег. То же самое делаете с другой камерой. В итоге смотрите, сколько годных кадров выходит и сколько времени на это тратится. А не подгоняете парные один под другой. 

В качестве примера - была у меня вязанка зеркальных начальных олимпусов (Е-300 на Кодаке, Е-510, 520). Е-300 давал самый жирный цвет, НО если условия совпали. А происходило это реже, чем хотелось бы. Регулярно он выдавал такую дичь, что она в конвертере не особо и правилась. Поэтому же в джпег снимать не стоило, т.к. регулярно сильно врал с ББ, да и с экспой тоже. Напротив, Е-510, хоть выдавал в максимуме цвет чутка "пожиже", но был надежен и стабилен как автомат Калашникова, что ни кадр, то годнота. Причем в любых условиях. Можно смело снимать в джпег и ничего не делать дальше. Е-520 вроде и имел ДД получше и полутонов вроде как побольше, чем в 510, но картинка мне на зашла. До Е-300 ему тоже было не дотянуться. 

А снимая парные у меня выходили совершенно одинаковые кадры с того же Е-ПМ1 и Никон Д70, даже я сам не мог различить, где что. При всем этом на массиве результат у этих камер прилично различается. 

И это мы еще влияние объективов на все это не учитываем. 

Подробнее

Ну.. понятно. Так наверное все и есть. Стабильность получения результата и скорость очень (если не..) самые важные компоненты

Я...просто не доиграл в это. Точнее никогда не играл))) А сейчас захотелось впасть в детство... )))

И тем не менее... аппарат старенький, а снимать им можно и приятно...и нет какой-то пропасти. Напротив... За те деньги, что я его приобрел (половину стоимость продуктов на неделю в супермаркете))) ..мне приятно

Цитата:

от:Fat Bastard
Я...просто не доиграл в это. Точнее никогда не играл))) А сейчас захотелось впасть в детство... )))

И тем не менее... аппарат старенький, а снимать им можно и приятно...и нет какой-то пропасти. Напротив... За те деньги, что я его приобрел (половину стоимость продуктов на неделю в супермаркете))) ..мне приятно

Подробнее

По первой части - если это часть хобби, то почему нет. Ведь интересно же (правда см. выше). :)

Я снимаю на всякое старье (ничего новее Олик Е-ПМ1 никогда не было) и не чувствую себя чем-то ущемленным. Скорее наоборот. Защел тут в ветки БЗК, поглядел на результаты (особенно учитывая ценник как на тушки, так и объективы) - лишь уверился в своем правильном выборе. 

Цитата:

от:kkk
По первой части - если это часть хобби, то почему нет. Ведь интересно же (правда см. выше). :)

Я снимаю на всякое старье (ничего новее Олик Е-ПМ1 никогда не было) и не чувствую себя чем-то ущемленным. Скорее наоборот. Защел тут в ветки БЗК, поглядел на результаты (особенно учитывая ценник как на тушки, так и объективы) - лишь уверился в своем правильном выборе. 

Подробнее

Хобби.. если конечно.. такого бомжа, как я..можно считать коллекционером ))

Запомнились некоторые фразы Цыха.. про кодак-матрицу ссд в Олимпусе ))) Правда обсуждался Олимпус е-400...  Но потом.. я почитал, поразмыслил.. и понял, что есть и более древний аппарат с ссд матрицей-кодак... Вот решил прикоснуться к мечте.. Все равно что писать пером Шекспира..

А вообще да... хобби. Вчера только спял мс-33... из трех проводков и платки преобразующей ком порты в юсб ))
Юстировал д200... (тоже с ссд)... Юстировал...юстировал.. Бесился.. плевался ..но вроде как "выюстировал" ))) 

Жаль на съемку времени нет.... Одна отрада зайти на форум, но и здесь..жизнь как-то замедлилась. Того же Цыха сто лет нет.. с его тягой к древностям

Цитата:

от:kkk
По первой части - если это часть хобби, то почему нет. Ведь интересно же (правда см. выше). :)

Я снимаю на всякое старье (ничего новее Олик Е-ПМ1 никогда не было) и не чувствую себя чем-то ущемленным. Скорее наоборот. Защел тут в ветки БЗК, поглядел на результаты (особенно учитывая ценник как на тушки, так и объективы) - лишь уверился в своем правильном выборе. 

Подробнее

Ну так старьё не хуже, а бывает и получше). Вон с древнего Олика ПЛ1 , притом что это не ссд . Из ваших кадров , по мне, во всём лучше первый. Контраст, порезче, передан воздухP1011104 by Alexey Bodhi, on Flickr

А это вообще д200...
через одни примерно настройки

Цитата:

от:Fat Bastard
Никто не окажет любезность ...подсказав мне где картинка лучше ...или хуже... отличается ли вообще?

Геометрия.. конечно разная.. тест как таковой не производился.. просто захотелось поснимать на два аппарата одновременно

Подробнее

вторая вызывает дискомфорт, но я не про цвет

Цитата:

от: Полный Кадр
вторая вызывает дискомфорт, но я не про цвет

Ну.. наверное я не очень качественно скадрировал и сопоставил фокусные. Наверное тупо выкрутил на сходные цифры без учета 4\3 и 1.5 кропа. Виноват.. Но хотел именно понять какая разница в общем. Надо посмотреть.. может что еще такого плана найду (поточнее). Но вряд ли

Цитата:

от:Fat Bastard
Ну.. наверное я не очень качественно скадрировал и сопоставил фокусные. Наверное тупо выкрутил на сходные цифры без учета 4\3 и 1.5 кропа. Виноват.. Но хотел именно понять какая разница в общем. Надо посмотреть.. может что еще такого плана найду (поточнее). Но вряд ли

Подробнее

просто я воспринимаю картинку "близоруко": как пятна на плоскости,
первый взгляд всегда без деталей,
и эти пятна или хорошо улеглись, или не очень,
детали потом.