Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

CX9C3618--- by DmSC, on Flickr

CX9C4788--- by DmSC, on Flickr

И с компа и с мобилы выглядят одинаково)) 

X2D_55V_2811 by Pavel iaikov, on Flickr

Цитата:

от:JPoul

X2D_55V_2811 by Pavel iaikov, on Flickr

Подробнее

Зачем испортили потенциально хороший кадр таким жутким высветлением и притенением? Банальное опускание гаммы, даже на этом кадре уже делает его куда лучше. Про светлую кайму вообще молчу, вроде уже лет 15 так не модно. :)

Цитата:

от:kkk
Зачем испортили потенциально хороший кадр таким жутким высветлением и притенением? Банальное опускание гаммы, даже на этом кадре уже делает его куда лучше. Про светлую кайму вообще молчу, вроде уже лет 15 так не модно. :)

Подробнее

смотрю на картинку джейпола и ничего из перечисленного там не вижу.. У DmSC выше, даже посветлее фотки.

Цитата:

от:IVX
смотрю на картинку джейпола и ничего из перечисленного там не вижу.. У DmSC выше, даже посветлее фотки.

Подробнее

не видите кайму? по церквам, как бы пробежались осветляющей кистью в редакторе и как бы гало получилось, но в отражении этого нет. Те же чудеса, что и с часами одного попа.

то есть тени вытянуты? Присматриваться нужно, я небольшого размера вижу картинку. Цвет приятный.

мне не надо присматриваться, артефакты в свете сразу видны, 
в моих широтах светило на небе одно и глаз давно привык к тому, 
как оно освещает этот мир.

если вы любите инструменты - стяните картинку и проползите пипеткой в lab по одному уровню горизонта,
уверен, что увидите, как она меняет значение яркости при приближении к куполам,
архикалиброванный монитор тут не нужен

В фликере есть инструмент пипетка? В ряби по отражению можно что то понять (или нафантазировать?)
А вот грязь на матрице явно присутствует.

ОМ System

Цитата:

от:kkk
Зачем испортили потенциально хороший кадр таким жутким высветлением и притенением? Банальное опускание гаммы, даже на этом кадре уже делает его куда лучше. Про светлую кайму вообще молчу, вроде уже лет 15 так не модно. :)

Подробнее

скорее всего софт кривой или просто нет понимания у автора как избежать подобных глюков

прогуливаясь по утру, сформулировал личную базу:

"натуральный" цвет не равно красивый цвет
яркий и насыщенный цвет не равно красивый цвет
"чистота" или "грязнота" цвета не имеет значения в отрыве от сюжета
не все цвета наблюдавшиеся в реальности стоит воспроизводить в итоговой картинке
точность и правильность баланса белого не имеет значения

так навскидку вроде всё, есть что добавить обсудить пишите) можно в личку

лёгкий кросспроцесс: света в циан, середина в жёлтый, тени в мадженту
DSC_8286 by Aleks Morozoff, on Flickr

тут только фиолетовые цветочки чуть высветлил, но и свет в кадрах разный
DSC_8289 by Aleks Morozoff, on Flickr

Цитата:

от:sholfei
ОМ System

Подробнее

тоже про жёлтые цветочки)
DSC_6745 by Aleks Morozoff, on Flickr

Мои глаза 

Ricoh GXR S10 by Alexey Toropov, on Flickr

Ricoh GXR S10 by Alexey Toropov, on Flickr

Цитата:

от: koh1958b
В фликере есть инструмент пипетка? В ряби по отражению можно что то понять (или нафантазировать?)
А вот грязь на матрице явно присутствует.

в Win можно установить инструменты PowerToys, пипетка будет в любом приложении по Shift + Win + C.

Кто то кого то выгуливает