Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 41972 сообщ.
|
Показаны 20541 - 20560
Re[alexandrd]:
``
Re[Oldtimer]:
не так давно меня били за черные дыры в моем варианте проявки фото IVX , а, между тем, у него тоже есть фото с дырами, например
https://www.raw-photo-processor.com/Pics/IMG_0803.jpeg
а Твердохлеба точно не заподозришь в кривых руках
https://www.raw-photo-processor.com/Pics/IMG_0803.jpeg
а Твердохлеба точно не заподозришь в кривых руках
Re[Lesnoybrodyaga]:
Та тусовка далека от предмета темы, там свои ориентиры. А для естественного цветы провалы или около того недопустимы. По крайней мере на большой площади.
Re[Lesnoybrodyaga]:
``
Re[Deman32]:
от: Deman32
для естественного цветы провалы или около того недопустимы.
Погоня за естественным цветом как таковым бессмысленна. Это как слушать вместо музыки синусоидальный сигнал или есть стерилизованную еду и воду.
Точно цвета важна только для репродукции.
Re[Lesnoybrodyaga]:
Суть не в точности, но даже её многим проявщикам не хватает, она там лишь формально, зато по нужным направлениям её нет. До действительно естественного цвета далековато, его подменили на "отсутствие фильтров". 99% посетителям темы с головой хватило бы действительно естественного цвета, а там уже на вкус бы накрутили чего.
Re[Deman32]:
от: Deman32
а там уже на вкус бы накрутили чего.
Масса примеров вокруг, как люди на "свой вкус" одеваются, делают ремонт в квартирах, строят дачи, украшают машины и т.д. и т.п. Потом результаты этого "вкуса" можно встретить на Фишках. :) К сожалению, дано это немногим, поэтому надежнее либо обратиться к профессионалам, у которых вкус действительно есть, либо использовать классические приемы и сочетания, отработанные многими годами и многими же людьми.
С фото все тоже самое.
Re[kkk]:
Разговора о том, что у всех всё будет получаться и не идёт. Но покупателю камеры продали фикцию под названием "цвет". Там по большей части извращённая интерпретация не то старых плёнок, не то кривой коррекции чисто азиатского скинтона. И больше всего бесит, что этих чудиков цвет даже и не парит, они с умным видом рассуждают о чём угодно, но только не о цветах камеры. Типичный убогий капитализм во всей красе.
Re[Lesnoybrodyaga]:
от: Lesnoybrodyaga
Погоня за естественным цветом как таковым бессмысленна.
Я бы так не сказал.
По двум причинам.
1. "Естественность" или точнее, наиболее точное соответствие тому, что видит глаз, всегда хороша как отправная точка.
2. Учитывая, что память о действительном абсолютном цвете у человека не распространяется далее 20 секунд (медицинский факт, спорить здесь не надо), иметь естественную, близкую по восприятию зрением, позицию в качестве начальной, уже обязательно не просто как начальную точку обработки, но и как поправку к ментальному представлению о цвете, что не всегда даже осознаётся (строго говоря, вовсе не осознаётся из-за непрерывно и неподвластно сознанию работающей автоматики правки ББ в зрении)
от: Lesnoybrodyaga
Точность цвета важна только для репродукции.
Здесь тоже полно неоднозначностей... В общем виде никакого точного цвета не будет даже для строго регламентированных условий просмотра, если не будет воспроизведения точного спектра, а это с тремя - четырьмя цветоделёнными фильтрами при пересъёмке невозможно в принципе.
Re[alexandrd]:
Всё не так плохо на самом деле, просто эти рукожопы НЕ ХОТЯТ возиться с цветом, они отдали его на откуп шаражкам, которые отрабатывают деньги, там работают люди, которые просто зарабатывают себе на жизнь, им чхать на цвет в принципе, люди просто РАБОТАЮТ, и скорей всего, фотографов среди них 0. Ты либо фотограф, либо программист, иначе тебя туда на работу не возьмут.
Re[Цых]:


Re[Deman32]:
от: Deman32
Типичный убогий капитализм во всей красе.
Ну да, а при роскошном социализме всё было иначе :D
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
наиболее точное соответствие тому, что видит глаз.
Глаз это не только фотоприёмник, и человек видит не только глазом. Без применения ИИ вряд ли получится добиться макс. соответствия.
Если стремиться к точности, то зрителя надо помещать в те же условия (по освещению), в которых сделано фото - как минимум.
Вот фото Цыха чуть выше хоть и по цветам воспринимается естественно, но вряд ли цвета колориметрически соответствуют тому, что были в действительности (например цвет той сине-зеленой полосы, что видна сквозь окно автомобиля)
Re[Цых]:
1987. Питер Тернли в Грузии
























Re[Lesnoybrodyaga]:
от: Lesnoybrodyaga
Ну да, а при роскошном социализме всё было иначе :D
Это поверхностный разговор. Кто более менее разбирается в истории, тот хотя бы не будет рассматривать весь период как нечто целое, и тем более сравнивать тогдашний прогресс и нынешний.
Хотя вот этот ничем не привлекательный цвет вам почему-то заходит.
Re[Deman32]:
от: Deman32
Хотя вот этот ничем не привлекательный цвет вам почему-то заходит.
Да, хотя я вижу и кривой ББ, тинт и проблемы с чёткостью и резкостью. И всё равно картинка нравится. Может быть жизнью в картинке.
Многие из современных фото слишком пресно-стерильны, несмотря на нередко безупречное качество и вроде бы правильный цвет.
Re[Deman32]:
от: Deman32
Кто более менее разбирается в истории, тот хотя бы не будет рассматривать весь период как нечто целое, и тем более сравнивать тогдашний прогресс и нынешний.
В первую очередь он не будет сводить всё к капитализму и его якобы убогости, ибо всё остальное намного более убого.
Re[Lesnoybrodyaga]:
от:Lesnoybrodyaga
Да, хотя я вижу и кривой ББ, тинт и проблемы с чёткостью и резкостью. И всё равно картинка нравится. Может быть жизнью в картинке.
Многие из современных фото слишком пресно-стерильны, несмотря на нередко безупречное качество и вроде бы правильный цвет.Подробнее
Это не кривой бб и тинт, это просто не самая удачная игра какого-то инженера с химией. Ну не получилось у него шедевра, но капиталист сказал "быть", а потому потребители найдутся. И они обнаружат там необычайную красоту, тонкую эстетику и ещё 100500 бессмысленных понятий. И ещё скажут, что в совке таких плёнок не было, а были одни лишь паршивенькие, на которые и шедевры-то не получаются.
от: Lesnoybrodyaga
В первую очередь он не будет сводить всё к капитализму и его якобы убогости, ибо всё остальное намного более убого.
Нет, вот именно этот безудержный капитализм и убивает любой здоровый прогресс - он ему не нужен, ему нужна прибыль. Элементарные вещи, которые, по ходу, слишком трудны для понимания потребителем. Именно благодаря капитализму, цвета вам и не видать, так и будете скакать между парой-тройкой удачных пресетов, которыми по сути и являются всякие плёнки. Ностальгия и не более.
Точно так же вместо наведения порядка там, где он слава богу начал наводиться, вам бы ещё тыщу лет пели, что всё нормально и ... там нет. Капитализм = профанация
Re[Борис Коло]:
на мой взгляд, хорошо видно, что сенсор у сигмы маленький, той самой тоналочки, почти не наблюдается, плоско будто в газете фотка.
Вот даже чуть со смазом жирная соседская девочка, какое всё объёмное и выпуклое против сигмы..
IMGP0676 by Ivan E1DA, on Flickr
ну и моей Сони немного, за чупачупс помоделировала для папы ;)
IMGP0678 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP0703 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP0695 by Ivan E1DA, on Flickr
Вот даже чуть со смазом жирная соседская девочка, какое всё объёмное и выпуклое против сигмы..
IMGP0676 by Ivan E1DA, on Flickrну и моей Сони немного, за чупачупс помоделировала для папы ;)
IMGP0678 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP0703 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP0695 by Ivan E1DA, on Flickr

