Цитата:от: nuda-zanuda
Я, в отличие от Вас, истины пока не обрёл. Нахожусь в поиске.
Пытаетесь найти смысл в бредовых делах? Однако трудно искать черную кошку в темной комнате, когда эта кошка попросту отсутствует по определению.
Цитата:от: nuda-zanuda
И эти поиски привели меня к следующим возможным ответам:
1. Это был не классический десант "на удержание", а рейд диверсионно-разведывательного характера.
Для действий «
диверсионно-разведывательного характера» в порту не требуется высадка многотысячного десанта с танками. Задачей этого десанта был захват порта в качестве плацдарма. Однако известно, что захватить плацдарм на укрепленном берегу сравнительно легко по сравнению с последующим удержанием. Для удержания плацдарма требуется непрерывное наращивание сил на плацдарме в сочетании с надежной поддержкой артиллерией (с моря) и авиацией – все это отсутствовало в Дьепе.
Цитата:от:nuda-zanuda
2. Главный вопрос операции был один - имеет ли смысл захватывать город-порт при высадке на континент в 1 день (где есть эшелонированная оборона, резервы и транспортная инфраструктура) или целесообразнее развернуться на пустыре (опыт 1942 года очень помог в 1944). Подробнее
Значит десант в Дьепе был неким научным экспериментом? А тысячи людей были подопытными животными, брошенными в мясорубку с целью посмотреть – что из этого получится?
Между тем советский ВМФ во 2МВ без всяких «экспериментов», начиная с 1941 года, весьма успешно высаживал десанты в порты на Черном и Баренцевом морях и на Тихом океане.
Например, в декабре 1941 года началась Керченско-Феодосийская десантная операция. Корабли ЧФ, ворвавшись в порты, швартовались к причалам и высаживали десант, расстреливая прямой наводкой укрепления, танки и артиллерию врага. В результате решительных действий немцы бежали, очистив Керченский полуостров, для немцев в Крыму возникла серьезнейшая угроза. К сожалению блестящий успех не получил дальнейшего развития – в мае 1942 года немцам удалось ликвидировать плацдарм. Это произошло из-за головотяпства армейского командования, трусости и предательства «национальных» дивизий (сформированных в нацреспубликах из аборигенов) – однако это уже другой вопрос, но к флоту и десантникам вопросов нет – это герои.
И в дальнейшем советское командование успешно высаживало крупные десанты прямо в порты (например Новороссийск, Печенга, корейские Сэйсин, Гензан и др.). Так что успешно высаживать десант прямо в порт вполне возможно без всяких «экспериментов», надо только планировать и проводить операции всерьез, без игры в поддавки.
Цитата:от: nuda-zanuda
3. Вспомогательными были задачи апробации новых вооружений и новых тактических приёмов в боевых условиях.
Интересно – какие же «
апробации новых вооружений» были в Дьепе?
Лично я видел английский фильм про десант в Дьепе. В фильме сказано и показано, что англичане применили в десанте свои новейшие танки «Черчилль». В фильме сказано буквально следующее – немцы, обследовав эти трофейные новейшие танки, решили что англичане пустили в бой старье времен 1МВ, извлеченное из хранения в арсеналах!
В самом деле – это чудо английского танкопрома имело скорость пешехода, массу и габариты как у тяжелого танка (типа КВ) при двигателе и вооружении как у легкого танка! Калибр пушечки «Черчилля» всего 40мм! Для сравнения – советский легкий танк Т-70 имел пушку 45мм при вчетверо(!) меньшей массе. Неудивительно, что эти «Черчилли» застряли прямо на месте высадки и достались немцам целенькими!
Сами английские танкисты предпочитали впоследствии воевать на американских «Шерманах». Немцам «Шерманы» тоже понравились – как сообщается в английском фильме, «Шерманы» немцы называли «зажигалками» – они легко воспламенялись и хорошо горели.
Цитата:от: nuda-zanuda
4. Необходимо было поиграть с "дедушкой Джо" в активность.
А вот эта версия самая правдоподобная.
