http://fictionbook.in/nikolay-yakovlev-cru-protiv-sssr.html?page=15#
План "ДРОПШОТ"
b]Начало боевых действий запланировано на 01 января 1957 года.
По плану:По ряду технических причин воздушное наступление против СССР не могло быть проведено молниеносно, атомные бомбардировки Москвы и Ленинграда планировались только на девятый день открытия боевых действий.
1. Сбросить на СССР 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обычных бомб. -уничтожить 85% советской промышленности.
2. Во втором периоде в действие вступают сухопутные силы НАТО - 164 дивизии, из них 69 американских. Всего планируется задействовать до 250 дивизий. По плану "Дропшот" союзники должны оккупировать Советский Союз. Оккупационных войска -38 дивизий.
Оккупационный план предусматривает 4 зоны ( района) ответственности и 22 подрайона ответственности. В состав оккупационных войск входят 5 воздушных армий.
атомные бомбардировки территории Советского Союза-де подорвут основной элемент советской мощи – политический, каковой, по заключению объединенного разведывательного комитета в приложении к плану «Флитвуд»(от 1948 года) , состоял в следующем:
«1) прирожденное мужество, выдержка и патриотизм русского населения;
2) отлаженный и четкий механизм централизованного контроля Кремля в советской орбите…
3) идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
4) доказанная способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
5) способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войны»
«ЦРУ против СССР»
Всего 123 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
«ЦРУ против СССР»
Re[Negoro]:
последние 5 пунктов ликвидированы, как препятствие... так что можно начинать..
Re[tombo]:
от: tombo
последние 5 пунктов ликвидированы, как препятствие... так что можно начинать..
спецом эти пункты указал :D ...да
Re[Negoro]:
Если бы против СССР было только ЦРУ. Тут и КПСС и КГБ и прочая сволочь.
Re[Кащей]:
от: Кащей
Если бы против СССР было только ЦРУ. Тут и КПСС и КГБ и прочая сволочь.
"Человечество против СССР". Не, нуачо?
Re[mumur]:
от: mumur
"Человечество против СССР". Не, нуачо?
ниачом.
Re[Negoro]:
Типическая штабная игра. У всех нормально работающих штабов такого добра в избытке на все случаи. Не понимаю, чему тут удивляться....
Re[Rannicha]:
Типическая штабная игра. У всех нормально работающих штабов такого добра в избытке на все случаи. Не понимаю, чему тут удивляться- Это не игра. Это именно план , и не защиты а нападения.
Re[Negoro]:
от: Negoro
План "ДРОПШОТ"
b]Начало 1 января 1957 года.
1. Сбросить на СССР 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обычных бомб. -уничтожить 85% советской промышленности.
Чушь несусветная :cannabis:
Re[Negoro]:
от:Negoro
атомные бомбардировки Москвы и Ленинграда планировались только на девятый день открытия боевых действий.
1. Сбросить на СССР 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обычных бомб. -уничтожить 85% советской промышленности.
2. Во втором периоде в действие вступают сухопутные силы НАТО - 164 дивизии, из них 69 американских. Всего планируется задействовать до 250 дивизий. По плану "Дропшот" союзники должны оккупировать Советский Союз. Оккупационных войска -38 дивизий.Подробнее
А в течение первых девяти дней, что планировалось? Даже уже и не важно - куда бы вступали сухопутные силы после "300 атомных бомб".
Какой-то подозрительный бредок-с.
Re[тимоксилин барбибутанол]:
от: тимоксилин барбибутанол
Чушь несусветная :cannabis:
Тому, кто заранее отрицает не докажет никто и ничем.
250 тыс. тонн. бомб цифра хоть и большая, но реальная.
5000 самолетов по 10 тонн = 50 000 тонн, всего по 5 вылетов.
Планы были реальными, мир не раз был на волоске от гибели. О провокациях даже в 80-е гг мне брат рассказывал, он тогда служил на флоте.
Re[Кащей]:
от: Кащей
[color=darkred]Это именно план , и не защиты а нападения.
Да, разумеется. Именно так.
Кстати, а КАК Вы себе представляете работу штаба?
Re[Phthoros]:
от:Phthoros
А в течение первых девяти дней, что планировалось? Даже уже и не важно - куда бы вступали сухопутные силы после "300 атомных бомб".
Какой-то подозрительный бредок-с.Подробнее
Та не, не в адно жы место, а в хирасимах с нагасакаме и люди жыли и жывут какта.
Re[dymson]:
Да, всё равно - чёс. К 1957 и бонбы поди получше стали. И как это - взяли и скинули? А ПВО? Да и не было тогда у США 300 бонб, я так думаю.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Тому, кто заранее отрицает не докажет никто и ничем.
тому кто заранее отрицает чушь как очевидную паранойю не дано понять элементарные жизненные принципы
Re[Negoro]:
значить не зря сахарову дали нобелевку..
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
О провокациях даже в 80-е гг мне брат рассказывал, он тогда служил на флоте.
А что такое "провокация"?
Т.е. хотели напасть реально на СССР и не напали исключительно по той причине, что не смогли найти повода?
А вот если бы ответили на провокацию, то ТУТ ЖЕ началась бы война ядерная.
ТАКИЕ вопросы - вот так вот решаются?
мировая ядерная война от того, удалась одна из провокаций или не удалась?
Хотели бы напасть - не искали бы повода и не устраивали бы провокаций.
Все т/н провокации - исключительно для пропагандистских целей, но никак не для реального начала боевых действий.
Re[ИГРок]:
По целому ряду причин не напали.
Первая и вторая: 49-й и 53-й год - созданы и испытаны ядерная и трмоядерная бомбы в СССР, вторая на порядок мощнее, теоретический предел не установлен до сих пор - в 63-м году на Новой Земле испытан самый мощный такой заряд, который не на шутку встревожил самих испытателей - подумали, что этот взрыв просто не кончится (столько долго он шел по нарастающей) - и проносилось в головах гипотеза. что при достаточной мощности термоядерного запала в реакцию может пойти вода океанов. Но, как бы то ни было, Европа в первую очередь как плацдарм и союзник в этих планах нападения заполучила бы такой плюх, что даже успешно оккупировав разбомбленный СССР с ним бы на руках и осталась, без собственно Европы. Кое-что могло перепасть и американцам по их восточному побережью, что сделало бы такую победу сильно пирровой.
Третья причина, тоже достаточно веская: в ходе корейской войны СССР и США отрабатывали более перспективный вопрос - состязание истребителей. В ходе ее амеры установили на самолеты радары обнаружения, наши стали проигрывать коллективные бои истребителей. Ответ нашли асимметричный - был изобретен и отработан обнаружитель радаров - наш летчик попав в луч вражеского радара тут же получал сигнал, что обнаружен и имел время для встречи- перестроения и т.д. Шансы опять уравнялись. Почему этот вопрос был важен - тогда еще не было ракетного оружия, единственным средством доставки были тяжелые бомбардировщики, который в свою очередь нуждались в сопровождении истребителей прикрытия - иначе они обречены не долететь никуда. И это состязание истребителей в Корее показало, что большинство так и не долетят и действительно массированной ядерной бомбардировки не выйдет.
Еще много разных подобных причин было, почему не напали, но уж не из гуманизма точно.
Просто по всем вариантам такое нападение выводило НАТО на затяжную войну с непредсказуемым результатом (точнее недавний пример Гитлера был куда как убедителен)
И спасибо за это не американцам, а нашим отцам и дедам, которые в кратчайший срок в разрушенной страшной войне стране смогли создать это подобие военного паритета с объединением самых богатых и сильных стран мира. Донашивая фронтовые галифе и шинели, не питаясь досыта, переживя карусель смены лидеров страны в 50-х, они не дали повода усомниться пиндосам в обязательном получении люлей в случае чего.
И самой критической точкой, конечно, был и остается карибский кризис - когда их "интересная" мысль разместить ракеты средней дальности на территории Турции натолкнулась на столь же "интересную" насчет Кубы. На хитрую ж... тогда нашелся такой болт.
Но теперь нам под бок тулят некие "ПРО в Польше и Румынии" "против Ирана" - то биль пусковые установки. с которых можно пускать что угодно, кроме ракет тяжелого класса. Успокаивая: "Это не против вас". Нам остается сунуть тоже что-то рядом "не против них", не особо маскируя это под ПРО -Искандер для этих целей подходит, а "союзникам" - бывшим нашим, а теперь ихним - пусть будет сухо и комфортно.
Первая и вторая: 49-й и 53-й год - созданы и испытаны ядерная и трмоядерная бомбы в СССР, вторая на порядок мощнее, теоретический предел не установлен до сих пор - в 63-м году на Новой Земле испытан самый мощный такой заряд, который не на шутку встревожил самих испытателей - подумали, что этот взрыв просто не кончится (столько долго он шел по нарастающей) - и проносилось в головах гипотеза. что при достаточной мощности термоядерного запала в реакцию может пойти вода океанов. Но, как бы то ни было, Европа в первую очередь как плацдарм и союзник в этих планах нападения заполучила бы такой плюх, что даже успешно оккупировав разбомбленный СССР с ним бы на руках и осталась, без собственно Европы. Кое-что могло перепасть и американцам по их восточному побережью, что сделало бы такую победу сильно пирровой.
Третья причина, тоже достаточно веская: в ходе корейской войны СССР и США отрабатывали более перспективный вопрос - состязание истребителей. В ходе ее амеры установили на самолеты радары обнаружения, наши стали проигрывать коллективные бои истребителей. Ответ нашли асимметричный - был изобретен и отработан обнаружитель радаров - наш летчик попав в луч вражеского радара тут же получал сигнал, что обнаружен и имел время для встречи- перестроения и т.д. Шансы опять уравнялись. Почему этот вопрос был важен - тогда еще не было ракетного оружия, единственным средством доставки были тяжелые бомбардировщики, который в свою очередь нуждались в сопровождении истребителей прикрытия - иначе они обречены не долететь никуда. И это состязание истребителей в Корее показало, что большинство так и не долетят и действительно массированной ядерной бомбардировки не выйдет.
Еще много разных подобных причин было, почему не напали, но уж не из гуманизма точно.
Просто по всем вариантам такое нападение выводило НАТО на затяжную войну с непредсказуемым результатом (точнее недавний пример Гитлера был куда как убедителен)
И спасибо за это не американцам, а нашим отцам и дедам, которые в кратчайший срок в разрушенной страшной войне стране смогли создать это подобие военного паритета с объединением самых богатых и сильных стран мира. Донашивая фронтовые галифе и шинели, не питаясь досыта, переживя карусель смены лидеров страны в 50-х, они не дали повода усомниться пиндосам в обязательном получении люлей в случае чего.
И самой критической точкой, конечно, был и остается карибский кризис - когда их "интересная" мысль разместить ракеты средней дальности на территории Турции натолкнулась на столь же "интересную" насчет Кубы. На хитрую ж... тогда нашелся такой болт.
Но теперь нам под бок тулят некие "ПРО в Польше и Румынии" "против Ирана" - то биль пусковые установки. с которых можно пускать что угодно, кроме ракет тяжелого класса. Успокаивая: "Это не против вас". Нам остается сунуть тоже что-то рядом "не против них", не особо маскируя это под ПРО -Искандер для этих целей подходит, а "союзникам" - бывшим нашим, а теперь ихним - пусть будет сухо и комфортно.
Re[faterdom]:
от: faterdom
По целому ряду причин не напали.
Первая и вторая: 49-й и 53-й год - созданы и испытаны
План "ДРОПШОТ"
b]Начало боевых действий запланировано на 01 января 1957 года.
p.s. Советы могли только себя подорвать, ... бомба была - средств доставки не было :cannabis:
Re[тимоксилин барбибутанол]:
от: тимоксилин барбибутанол
Советы могли только себя подорвать, ... бомба была - средств доставки не было :cannabis:
Вот доказательство, что «травку» употреблять вредно!
Иначе бы вспомнили, что в СССР с 1947 года производился тяжелый дальний бомбардировщик Ту-4, скопированный с американского Б-29. Именно Б-29 сбросили в 1945 году атомные бомбы на Японию.
Всего за несколько лет, до появления в 1952 году реактивных Ту-16 и стратегических Ту-95, успели выпустить 847 Ту-4. На Ту-4 появилась отечественная система дозаправки в воздухе, которая позднее использовалась на Ту-16. Кроме того, в Арктике, в районе полюса, сооружались ледовые аэродромы для дозаправки бомбардировщиков – ведь кратчайший путь в США идет через Арктику, а в начале 50-х у США никакой ПВО на северном направлении не было.
Этот факт хорошо отрезвил планировщиков ядерного нападения на СССР, и пока США лихорадочно развертывали ПВО на севере, у Советского Союза появились межконтинентальные ракеты и ядерное нападение стало неприемлемым для США.
