Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от:RUIvan
по факту видим просто кучу фоток от разных авторов - с разной обработкой - по которым можно только сказать то - что и так было очевидно - ну фотокамеры не монохромные - цветные снимки делать умеют - и все снимают плюс-минус одинаково - без каких-то выдающихся результатов по цвету по сравнению с другой современной цифрой

чем эти подборки отличаются от подборок в ветках по камерам или в группах на том же фликре не очень понятно.

Подробнее

Код 539. 
В темы сони, можно вообще без кода. 
Если вы не видите разницы, не беда, так бывает. 

Цитата:

от:RUIvan
так в этом и смысл технического сравнения - мы же находимся в технической ветке:
1. увидеть есть ли разница в заводских настройках - какая - где камера лучше справилась с замером с балансом белого - где лучше дд - где меньше шумов?
2. сравнить время на обработку по одному и тому же алгоритму 
3. сравнить итоговый результат 
4. сделать выводы

Подробнее

1. - баланс белого мало говорит о возможностях камеры по цвету. Черно-белая камера имеет идеальный баланс белого;
- ДД имеет косвенное отношение к цветопередаче (актуально для экстремальных условий);
- шумы имеют косвенное отношение к цветопередаче (актуально для экстремальных условий) . 
2. Время на обработку не влияет на потенциальное качество цвета.
3, 4 - результат мизерный, выводы ... близки к маркетологическим 
А вот возможности по цвету в среднеобычных условиях интереснее. К сожалению, маркетология увела камеры не в ту сторону. Меряемся ДД, шумами, бб, а цвета нет .

Цитата:

от: Диванный эксперт
Код 539. 

можно такой же код из фот с кенона собрать без проблем - на фликре куча примеров же есть) божественный R3 в действии

IR3_1636 by Did From Mars (34 Millions views), on Flickr

Цитата:

от: PlayPig
Меряемся ДД, шумами, бб, а цвета нет .

Правильно, потому что цвет интересен только нескольким десяткам чкфр, все остальные характеристики большинству 

Цитата:

от:PlayPig
1. - баланс белого мало говорит о возможностях камеры по цвету. Черно-белая камера имеет идеальный баланс белого;
- ДД имеет косвенное отношение к цветопередаче (актуально для экстремальных условий);
- шумы имеют косвенное отношение к цветопередаче (актуально для экстремальных условий) . 
2. Время на обработку не влияет на потенциальное качество цвета.
3, 4 - результат мизерный, выводы ... близки к маркетологическим 
А вот возможности по цвету в среднеобычных условиях интереснее. К сожалению, маркетология увела камеры не в ту сторону. Меряемся ДД, шумами, бб, а цвета нет .

Подробнее

мне от камеры интереснее получить минимум времени на обработку - поэтому хорошо работающий бб и автозамер большой плюс. Если цвет одинаков - то лучший ДД и меньшее кол-во шумов будут дополнительными плюсами в выборе

Цитата:

от: RUIvan
можно такой же код из фот с кенона собрать без проблем - на фликре куча примеров же есть) божественный R3 в действии

Зачем идти на фликр? Они и здесь есть, только в десятки раз меньше, чем с других фирм

Цитата:

от: Диванный эксперт
Зачем идти на фликр? Они и здесь есть, только в десятки раз меньше, чем с других фирм

там больше авторов - больше фотографий - средняя картинка объективнее - и там точно разница по цвету если и есть - то гомеопатическая - никак не в десятки раз

за хорошими работами можно сгонять на тот же сони-клуб - посмотреть там работы норм портертистов - сильно сомневаюсь, что будет хуже чем здесь

Цитата:

от:RUIvan
мне от камеры интереснее получить минимум времени на обработку - поэтому хорошо работающий бб и автозамер большой плюс. Если цвет одинаков - то лучший ДД и меньшее кол-во шумов будут дополнительными плюсами в выборе

Подробнее

Так хороший цвет из коробки сразу это существенное сокращение времени на обработку. Тут другое - фотография массово не нужна. Нужно видео, а там своя кухня покраски. Вот потому все так. 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Код 539. 
В темы сони, можно вообще без кода. 
Если вы не видите разницы, не беда, так бывает. 

Абсолютно,100% в точку.

Цитата:

от:RUIvan
так в этом и смысл технического сравнения - мы же находимся в технической ветке:
1. увидеть есть ли разница в заводских настройках - какая - где камера лучше справилась с замером с балансом белого - где лучше дд - где меньше шумов?
2. сравнить время на обработку по одному и тому же алгоритму 
3. сравнить итоговый результат 
4. сделать выводы

по факту видим просто кучу фоток от разных авторов - с разной обработкой - по которым можно только сказать то - что и так было очевидно - ну фотокамеры не монохромные - цветные снимки делать умеют - и все снимают плюс-минус одинаково - без каких-то выдающихся результатов по цвету по сравнению с другой современной цифрой

чем эти подборки отличаются от подборок в ветках по камерам или в группах на том же фликре не очень понятно.

Подробнее

Отличается.Вы портреты поглядите в Nikon темах,там все наглядно.Код 539,555.

Вас что-то не устраивает в теме?В чем ваша претензия?

Можно найти парные raw и Jpeg портреты с Canon vs Nikon.Это даст вам покой?

Цитата:

от:RUIvan
там больше авторов - больше фотографий - средняя картинка объективнее - и там точно разница по цвету если и есть - то гомеопатическая - никак не в десятки раз

за хорошими работами можно сгонять на тот же сони-клуб - посмотреть там работы норм портертистов - сильно сомневаюсь, что будет хуже чем здесь

Подробнее

Потому что там тонны фу фотошопа и километры страниц Маргулиса, а чкфрам которым важен цвет, которые понимают цвет, видят цвет - им важно получить приятную картинку не затратив при этом практически нисколько времени, лучше прям из коробки 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Код 539. 
В темы сони, можно вообще без кода. 
Если вы не видите разницы, не беда, так бывает. 

Просто сия ветка объединила пользователей техники Canon. В этом есть смысл. Думаю поклонники других брендов могут аналогично поступать. Смешивать все в общую кучу пробовали. В каком то плане это интересно, если понимание качественной относительно нейтральной (без стилизаций и украшательств) картинки примерно на одном уровне. Но этого сложно ожидать. А так на уровне Canon каждый может для себя делать выводы и видеть примеры хороших ориентиров по цвету в рамках доступных технологий. 

Цитата:

от: avatorikus
555.

забавно, судя по постам, они вполне довольны

Цитата:

от: avatorikus
Отличается.Вы портреты поглядите в Nikon темах,там все наглядно.Код 539,555.

Вас что-то не устраивает в теме?

так покажите отличия на парных - будет польза всем.
найти много плохих карточек с кенона не проблема - см пример выше.

по самой теме - очевидно просится переименование
- Цвет с Canon
- Примеры цветных работ с камер Canon
- Фотографии с Canon (почему не добавить чб - раз такая пьянка?)
- Canon снимает лучше всех :)


так как сравнений по факту нет - название темы об одном - а сама тема про еще один набор карточек

Цитата:

от: Адекватный Ник

забавно, судя по постам, они вполне довольны

каждый кулик... ) 

справедливости ради мужчина с девочкой на велосипеде вполне смотрибельно

Цитата:

от: RUIvan
- Canon снимает лучше всех :)


так как сравнений по факту нет - название темы об одном - а сама тема про еще один набор карточек

Это похоже на призыв устроить всем известный холивар). 

Цитата:

от:Диванный эксперт
Потому что там тонны фу фотошопа и километры страниц Маргулиса, а чкфрам которым важен цвет, которые понимают цвет, видят цвет - им важно получить приятную картинку не затратив при этом практически нисколько времени, лучше прям из коробки 

Подробнее

это кстати очень валидный поинт - добавить ограничение на проявку.

То есть открыл равку в dpp - выбрал профиль - сохранил в jpeg - выложил карточку в эту тему. Будет видно как работают разные камеры - есть ли там у р5-2 проблемы или нет и насколько хорошую карточку камера дает как исходник. Но это если интересен технический вопрос конечно.

Цитата:

от:RUIvan
это кстати очень валидный поинт - добавить ограничение на проявку.

То есть открыл равку в dpp - выбрал профиль - сохранил в jpeg - выложил карточку в эту тему. Будет видно как работают разные камеры - есть ли там у р5-2 проблемы или нет и насколько хорошую карточку камера дает как исходник. Но это если интересен технический вопрос конечно.

Подробнее

Ну мне этого мало. Слишком мало. Для нормальной оценки камеры мне нужен десяток другой исходников в raw, отснятых в разной обстановке. Отдельные понятия как вариативность, плотность цвета, пластичность в процессе обработки я только сам в проявщике пойму. Поэтому все эти парные жпеги для меня не очень информативно, да и кто какими силами готов это проделать? 

Цитата:

от:RUIvan
это кстати очень валидный поинт - добавить ограничение на проявку.

То есть открыл равку в dpp - выбрал профиль - сохранил в jpeg - выложил карточку в эту тему. Будет видно как работают разные камеры - есть ли там у р5-2 проблемы или нет и насколько хорошую карточку камера дает как исходник. Но это если интересен технический вопрос конечно.

Подробнее

Моя последняя фотография девушка в сирени - наглядный пример, открыл в dpp, баланс белого авто, больше ничего не крутил, наложил виньетку и всё. Готовый результат запостил. Естественно на скинтоне присутствуют рефлексы от сирени, которые я править не стал, для чистоты эксперимента.