Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от:Максим
Не хотите стать первым кто что-то докажет?
Или в позе "а ну доказывайте" комфортнее?

На первой странице уже отписал, что в целом думаю по теме.
ИМХО что Шурупу что Матросику лучше сей топик не посещать, если только это не приносит удовольствия :)

"Невозможно разбудить человека, если он притворяется спящим".

Подробнее

Ну во первых я делал в теме р5. По запросу портрет в сложных условиях, пришли к выводу что в сложных условиях все камеры так себе. 

А во вторых доказывать должен утверждающий. Если человек уверенно говорит о чём то чего не может доказать - это легко могут быть фантазии, когнитивные искажения и прочее. 

Суть то элементарная, парные равы с плохой и хорошей камеры с конкретными результатами где плохая фу а хорошая вау. В случае действительного наличия разницы - вроде бы элементарная задача. Но вот выложили парные с р3 и р5-2 и что-то не получилось) 

Цитата:

от:Шуруп

Можно я включу тут одного известного всем персонажа на фотору?
Покажите свои фотографии, чтобы было понятно, вы вообще способны увидеть цвет на фотографии, или нет.


Во, не поленился:) Нашел!
Етить! Знаете, мне кажется вам будет "просто" абсолютно с любой камерой! Снимайте чем хотите и не заморачивайтесь. 

Подробнее

Можно конечно, что вам ещё остаётся) парные кадры с R5 2 оказались не хуже чем с R3, у товарища GE не возникло проблем с равами r52 в хороших условиях.

Что остаётся в таких случаях когда по сути говорить нечего? Перейти на личности и объяснить что это не вы не можете доказать того что утверждаете, а оппонент неправильный попался)

Хотя в общем-то и я тут не один и разговор не обо мне вроде бы а об якобы большом различии в камерах которые никто не может показать на парных. Тут Вон даже писали что парные кадры ерунда, ну если это ерунда, а не парные отлично подходят для сравнения - это уже больше про вопросы веры а не какой-то объективный эксперимент. 

Приятное фото, но больше всего режет глаз звезда на пилотке, приколотая степлером)

Цитата:

от:IkaR
Ну во первых я делал в теме р5. По запросу портрет в сложных условиях, пришли к выводу что в сложных условиях все камеры так себе. 

А во вторых доказывать должен утверждающий. Если человек уверенно говорит о чём то чего не может доказать - это легко могут быть фантазии, когнитивные искажения и прочее. 

Суть то элементарная, парные равы с плохой и хорошей камеры с конкретными результатами где плохая фу а хорошая вау. В случае действительного наличия разницы - вроде бы элементарная задача. Но вот выложили парные с р3 и р5-2 и что-то не получилось) 

Подробнее

Во первых кто вывод сделал и почему я должен быть с ним согласен?

Во вторых это когнитивное искажение. Никто никому ничего не должен. Особенно в интернете. Наличие своего мнения, не создает обязательств.  А потребность кому-то что-то постоянно доказывать - это уже комплекс. Я так считаю. 

Цитата:

от:Максим
Во первых кто вывод сделал и почему я должен быть с ним согласен?

Во вторых это когнитивное искажение. Никто никому ничего не должен. Особенно в интернете. Наличие своего мнения, не создает обязательств.  А потребность кому-то что-то постоянно доказывать - это уже комплекс. Я так считаю. 

Подробнее

Можете почитать в теме R5 кто и чего. Вы не должны быть согласны, от этого никто не утверждал. 

Наличие мнения не создаёт обязательств но не способность доказать категоричное утверждение не придаёт словам веса. Я тоже могу сказать что поснимал на телефон и на хассельблад, хассель выдал ерунду по цвету, телефон отлично отработал. Фигня ваша камера телефоны рулят. И? Возникнет уже логичный вопрос зачем я это писал? Вот и тут возникают что если человек говорит про такую огромную разницу но не может её показать никак пока единственный пример был скорее в обратную сторону. 

Цитата:

от:IkaR
Можете почитать в теме R5 кто и чего. Вы не должны быть согласны, от этого никто не утверждал. 

Наличие мнения не создаёт обязательств но не способность доказать категоричное утверждение не придаёт словам веса. Я тоже могу сказать что поснимал на телефон и на хассельблад, хассель выдал ерунду по цвету, телефон отлично отработал. Фигня ваша камера телефоны рулят. И? Возникнет уже логичный вопрос зачем я это писал? Вот и тут возникают что если человек говорит про такую огромную разницу но не может её показать никак пока единственный пример был скорее в обратную сторону. 

Подробнее

Я видел все сравнения. Их делают только с одной целью - компенсировать. Чтобы прийти к выводу если нет разницы зачем платить больше. Ведь сама суть исследования потеряна -  сравнить эластичность, а не способность двух линеек измерить одинаковые расстояния. Но это что я щас вам, что тогда - в стенку горох. С учетом тех расскрасок что видно в темах кенона. 

и вот снова про то что у чьих то слов, должен быть какой то вес.  Это тюрьма в голове. 

Если вы напишите так про телефон/хассель (а Хассель что грааль? По цвету Лейка интересней) - то никаких других слов будет не нужно. Все решительно ясно будет сразу. 

Цитата:

от:Максим
Я видел все сравнения. Их делают только с одной целью - компенсировать. Чтобы прийти к выводу если нет разницы зачем платить больше. Ведь сама суть исследования потеряна -  сравнить эластичность, а не способность двух линеек измерить одинаковые расстояния. Но это что я щас вам, что тогда - в стенку горох. С учетом тех расскрасок что видно в темах кенона. 

и вот снова про то что у чьих то слов, должен быть какой то вес.  Это тюрьма в голове. 

Если вы напишите так про телефон/хассель (а Хассель что грааль? По цвету Лейка интересней) - то никаких других слов будет не нужно. Все решительно ясно будет сразу. 

Подробнее

Корректное сравнение делают с целью понять есть разница или нет. Если её не могут показать те Кто утверждает что она якобы большая - аналогичное предположить что она как минимум не такая большая как утверждается и как максимум отсутствует вообще. И если разницы действительно нет то действительно Зачем платить больше? Тем более Причём тут платить больше если r6 у которой цвет тут вроде абсолютному большинству нравится стоит процентов 30-40 от r52 на который собственно весь хай и идёт

Причём тут раскраски в темах Canon? Спор вызывают не раскраски а спорные бездоказательные утверждения.

Я не знаю зачем нужен форум в котором все исключительно делают утверждения и не делают ничего для того чтобы эти утверждения хоть как-то обосновать кроме как субъективными впечатлениями. По Мне это не форум, а детский сад какой-то) всем всё "сразу ясно" и понятно, только мнения разные вплоть до полярных) 

Здравствуйте! Сделайте уже парные тесты, а лучше выложите равы (технические можно). У матросика есть возможность снять на обе камеры. Будте добры, мы вас просим. В чем проблема? Обсуждаете годами тему сравнения, а парные так и выложить не можете. 

Цитата:

от:IkaR
Можно конечно, что вам ещё остаётся) парные кадры с R5 2 оказались не хуже чем с R3, у товарища GE не возникло проблем с равами r52 в хороших условиях.

Что остаётся в таких случаях когда по сути говорить нечего? Перейти на личности и объяснить что это не вы не можете доказать того что утверждаете, а оппонент неправильный попался)

Хотя в общем-то и я тут не один и разговор не обо мне вроде бы а об якобы большом различии в камерах которые никто не может показать на парных. Тут Вон даже писали что парные кадры ерунда, ну если это ерунда, а не парные отлично подходят для сравнения - это уже больше про вопросы веры а не какой-то объективный эксперимент. 

Подробнее

Фотору все ж мир удивительных людей! Как можно достаточно вежливую обратную связь о картинках воспринимать за переход на личности? 

Про большие различия никто не говорит, все современные камеры на одно лицо +-...  Более или менее отличие можно найти на старых ццд сенсорах, которых уже не выпускают.

Цитата:

от: -Константин-
Продал r3 и купил Zf (не нарадуюсь)

ZF отдельная тема, и интересна она в первую очередь своим ретро дизайном- особые ощущения от съемки. Этого не отнять. 

Цитата:

от:Максим
Во первых кто вывод сделал и почему я должен быть с ним согласен?

Во вторых это когнитивное искажение. Никто никому ничего не должен. Особенно в интернете. Наличие своего мнения, не создает обязательств.  А потребность кому-то что-то постоянно доказывать - это уже комплекс. Я так считаю. 

Подробнее

лучше и не скажешь:)

Цитата:

от:matrosik

https://vfl.ru/fotos/3986376c40198743.html

Подробнее

И снова чистенько и свежо. Хорошо, сам по себе портрет (образ) симпатичный, мне лично глаз ничего не режет.

Цитата:

от:IkaR
Можете почитать в теме R5 кто и чего. Вы не должны быть согласны, от этого никто не утверждал. 

Наличие мнения не создаёт обязательств но не способность доказать категоричное утверждение не придаёт словам веса. Я тоже могу сказать что поснимал на телефон и на хассельблад, хассель выдал ерунду по цвету, телефон отлично отработал. Фигня ваша камера телефоны рулят. И? Возникнет уже логичный вопрос зачем я это писал? Вот и тут возникают что если человек говорит про такую огромную разницу но не может её показать никак пока единственный пример был скорее в обратную сторону. 

Подробнее

А между тем, фотографии матросика резко изменились после смены r5II на r3, цвет/ контраст как по мне везде практически идеален. (тчк) К R3 он адаптировался за месяц, к r5II так адаптироваться и не смог больше чем за год. И это тоже информация на основе которой можно делать выводы. Если вам этого не достаточно, ну это не проблемы тех, с кем вы пытаетесь спорить.

Цитата:

от:GE
А что случилось, плохой свет был?

Подробнее

Юрий, могу показаться занудным и предвзятым, но чот мне совсем не нра. "Грязная" картинка какая-то... Может свет такой, фиг знает.

Цитата:

от: Шуруп
Юрий, могу показаться занудным и предвзятым, но чот мне совсем не нра. "Грязная" картинка какая-то... Может свет такой, фиг знает.

Зайди в тему Nikon Z, посмотри какой там цвет на 539 странице. Вот это действительно красота! 

Цитата:

от:DamirH
Здравствуйте! Сделайте уже парные тесты, а лучше выложите равы (технические можно). У матросика есть возможность снять на обе камеры. Будте добры, мы вас просим. В чем проблема? Обсуждаете годами тему сравнения, а парные так и выложить не можете. 

Подробнее

Один раз уже выложили, просто результат скажем так не способствовал подтверждению изначального тезиса) В итоге сказали что парные фигня, люди и так все знают, где хороший цвет а где плохой)

Цитата:

от: Шуруп
Юрий, могу показаться занудным и предвзятым, но чот мне совсем не нра. "Грязная" картинка какая-то... Может свет такой, фиг знает.

Саш ты имеешь ввиду на лице много цветовых пятен?

Цитата:

от: GE
Саш ты имеешь ввиду на лице много цветовых пятен?

В целом, желтовато- бурый налет.

Обработал равку Ивана на скорую руку, интересная картинка. В том плане, что не все так плохо как он описал.

R6



аап. можно синий/ зеленый еще ослабить, даже нужно и будет норм...