Cравнение цвета с разных моделей Canon.

135 ка это вам не на даче у пронькиных,тут понимание надо иметьFlickr

Цитата:

от:GE
Тоже 135 ка

Подробнее

 тоже кстати иногда в лоб им снимаю и неплохо выходит(хотя может Вы и кропнули,конечно)

Ef16/35f2.8L III

Ef16/35f2.8L III

IMG_3119 by Сергей Козлов, on Flickr

надо разбавлять пресную реальность соленым морем

sunshine by dima byakov, on Flickr

phi phi viewpoint by dima byakov, on Flickr

beach by dima byakov, on Flickr

Ох уж эти эмоции

Цитата:

от: Шуруп
Ох уж эти эмоции

Я обещал по возможности равок докинуть.
В папке с сегодняшней датой: https://disk.yandex.ru/d/61Lm0neS8wtrwA

Интересно иногда по крутить новый софт.Проявил фотку в DaVinci и в DPP.Вывел в TIFF и обработал в PS.
Просьба,посмотрите стоит ли заморачиваться с DaVinci или все по старинке в DPP.

1 DaVinci

2 DPP

Я на мобиле разницу по скину не вижу. Лицо в целом перекраснил 

Цитата:

от:matrosik
Интересно иногда по крутить новый софт.Проявил фотку в DaVinci и в DPP.Вывел в TIFF и обработал в PS.
Просьба,посмотрите стоит ли заморачиваться с DaVinci или все по старинке в DPP.

1 DaVinci

2 DPP

Подробнее

Близко, мне чуть второй приятнее. Если давинч плотно освоить, он конечно намного более серьезный продукт чем какой то там DPP

Цитата:

от:matrosik
Интересно иногда по крутить новый софт.Проявил фотку в DaVinci и в DPP.Вывел в TIFF и обработал в PS.
Просьба,посмотрите стоит ли заморачиваться с DaVinci или все по старинке в DPP.

1 DaVinci

2 DPP

Подробнее

С давинчи более мультяшно выглядит, чуть выше контраст, чуть больше мадженты в светах.
немного более яркий и агрессивный зеленый, желтый/оранжевый тоже насыщен сильнее.
Лицо и там и там перекраснил и на давинчи еше и люминосити красного/оранжа выше стало, от этого лицо смотрится более вклеенным в кадр.
В целом DPP смотрится цельнее и органичнее.

Матросик лицо очень часто краснит излишне. Не знаю, что в этом прикольного 
Кэнон и так красиво скинтон показывает, зачем ещё красный насыщать?
Делал бы спокойней обработку, как Юрий GE

Цитата:

от: Витя
Обе версии не фантомас. Попробуйте лайтрум и С1

С1 и LR сразу отметается,тогда только DPP

Цитата:

от: Vasil_M
Близко, мне чуть второй приятнее. Если давинч плотно освоить, он конечно намного более серьезный продукт чем какой то там DPP

DaVinci конечно еще сырой для фото,но инструментов для цветокора там достаточно.С каждым обновлением по немногу добавляют инструментов.Зимой заняться не чем будет,начну изучать плотнее 

Цитата:

от:matrosik
Интересно иногда по крутить новый софт.Проявил фотку в DaVinci и в DPP.Вывел в TIFF и обработал в PS.
Просьба,посмотрите стоит ли заморачиваться с DaVinci или все по старинке в DPP.

1 DaVinci

2 DPP

Подробнее

в DPP листва естественнее выглядит на березке

Цитата:

от:matrosik
Интересно иногда по крутить новый софт.Проявил фотку в DaVinci и в DPP.Вывел в TIFF и обработал в PS.
Просьба,посмотрите стоит ли заморачиваться с DaVinci или все по старинке в DPP.

1 DaVinci

2 DPP

Подробнее

Тут, кмк, нужно озадачиться более фундаментальным вопросом - а имеет ли это - глубокая обработка изображения и различия в обработке - значение в контексте семейного альбома? Или здесь доминирующий интерес - именно к самой обработке изображения (техника и технологии)? Если второе, то у Вас, Сергей, нмв, экспертиза в этом плане вполне достаточная, чтобы самостоятельно принимать решения, без оглядки на мнение со стороны) 

Цитата:

от:matrosik
Интересно иногда по крутить новый софт.Проявил фотку в DaVinci и в DPP.Вывел в TIFF и обработал в PS.
Просьба,посмотрите стоит ли заморачиваться с DaVinci или все по старинке в DPP.

1 DaVinci

2 DPP

Подробнее

На монике посмотрел - dpp лучше. Но красного много на лице, в любом случае.