Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Всего 3947 сообщ. | Показаны 241 - 260
RE[avatorikus]:
Лучше чутка попозже - я в темку с карточками прийду)
RE[avatorikus]:
Сорян за дубль - форум глючит адски что-то сегодня:(
RE[RUIvan]:
Цитата:

от:RUIvan
Воть 
 ninel by apasz, on Flickr

Подробнее

Как мне кажется тут сильно задрана фактура. Вот подобный прием на участке картинки. Но для такого точно шоп нужен. Если им не владеете - забудьте. 

RE[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
Сорян за дубль - форум глючит адски что-то сегодня:(

Да и у меня все странно
RE[GE]:
Цитата:

от:GE
Думаю это не совсем правильный критерий оценки.


Подробнее

Первая прям - мэджик. Ну и так то все хорошие
RE[Vasil_M]:
Цитата:
от: Vasil_M
Первая прям - мэджик. Ну и так то все хорошие

Спасибо. 
RE[avatorikus]:
Подскажите пожалуйста кто в курсе, реально разница в детализации у модели r заметнее, чем у r8? 
Планирую углубиться в макросъёмку помимо трэвел. 
Видео не интересует. 
RE[Vasil_M]:
Цитата:

от:Vasil_M
Как мне кажется тут сильно задрана фактура. Вот подобный прием на участке картинки. Но для такого точно шоп нужен. Если им не владеете - забудьте. 

Подробнее

Не обязательно людей превращать в пластиковый ИИ, люди не совершенный и в этом их прелесть. Видели новый тренд в мировой фотоиндустрии пыхой в лоб? 
RE[КостянZ]:
Цитата:
от: КостянZ
Не обязательно людей превращать в пластиковый ИИ, люди не совершенный и в этом их прелесть. Видели новый тренд в мировой фотоиндустрии пыхой в лоб? 

Это уже очень старый тренд. 
RE[Vasil_M]:
Это видимо речь про новый ролик Медведева где он назвал вспышку в лоб новым люксом 

До он устал таскать вспышку профото с модификатором и продал(говоря что постоянный свет по результату приятнее и импульсный свет ему не нужен)
RE[avatorikus]:
Вот попробуйте,придеритесь...
https://vfl.ru/fotos/5cbc2e6940195293.html
RE[Вячеслав1974]:
Цитата:
от: Вячеслав1974
Подскажите пожалуйста кто в курсе, реально разница в детализации у модели r заметнее, чем у r8? 
Планирую углубиться в макросъёмку помимо трэвел. 
Видео не интересует. 

Крайне незначительная разница там будет. Если не ошибаюсь то в эрке фильтры более агрессивные и я даже когда смотрел на разницу с R6 не сказал бы что разница большая. 
RE[GE]:
Цитата:

от:GE
Думаю это не совсем правильный критерий оценки.

Подробнее

вот эта идеал (намойвзгляд)
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:
от: Диванный эксперт
Тема про цвет, я высказал своё мнение про цвет. 

можно сколько угодно говорить, что цвет это фигня (производители раз за разом деградируют в плане картинки с новых изделий), но по факту сколько не показывал фотки с пробэка даже не разбирающийся ни в чем обыватель на цвет реагирует сразу- говоря о том, что там "максимально крутое качество". 
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
можно сколько угодно говорить, что цвет это фигня, а производители раз за разом деградируют в плане картинки с новых изделий, но по факту сколько не показывал фотки с пробэка даже не разбирающийся ни в чем обыватель на цвет реагирует сразу говоря о том, что там "максимально крутое качество". 

Подробнее

Саш ты снова говоришь о потребителе цвета. Тот же самый комментарий, про максимально крутое качество можно услышать, если показать хорошие чб фотографии. Не разбирающийся ни в чём обыватель практически на абсолютно любую более менее фотографию скажет (ну или подумает), что вау красиво, крутое качество. Особенно, если добавить, что "я профессиональный фотограф с ... стажем"   
Где сейчас этот пробэк? Правильно, рассыпается в небытие 
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:

от:Диванный эксперт
Саш ты снова говоришь о потребителе цвета. Тот же самый комментарий, про максимально крутое качество можно услышать, если показать хорошие чб фотографии 
Где сейчас этот пробэк? Правильно, рассыпается в небытие 

Подробнее

Гниют фильтры у пробэков и деградируют, как и матрицы у м9 ржавеют- увы. Для меня хорошие чб фотографии это пленка. ЧБ цифровое мне не нравится.

Потребление потреблением, но тренд на наплевательское отношение к картинке в целом неоспорим. Производители наплевали, и тут большинству пофиг в целом. Глаз нет, потому и разницу не видят, или не было возможности сравнивать разные системы из разных времен.

Вот как и ты, возможности не имеешь, но споришь, что картинка идентичная у всех канонов, но это далеко не так. 
RE[Aleхey]:
Цитата:

от:Aleхey
Это видимо речь про новый ролик Медведева где он назвал вспышку в лоб новым люксом 

До он устал таскать вспышку профото с модификатором и продал(говоря что постоянный свет по результату приятнее и импульсный свет ему не нужен)

Подробнее

Прием хорошо работает для создания стилистики в духе репортажа, когда пыха словно застигла на месте действия) Неплохо катит в фешн. Но это точно совсем не тот прием, который стоит бездумно применять.
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
ЧБ цифровое мне не нравится.

Просто вы не умеет их готовить
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
Гниют фильтры у пробэков и деградируют, как и матрицы у м9 ржавеют- увы. Для меня хорошие чб фотографии это пленка. ЧБ цифровое мне не нравится.

Потребление потреблением, но тренд на наплевательское отношение к картинке в целом неоспорим. Производители наплевали, и тут большинству пофиг в целом.

Подробнее

А мне нравится)

RE[Адекватный Ник]:
Цитата:
от: Адекватный Ник
вот эта идеал (намойвзгляд)

Это в принципе то что ждешь от цифро фото в нейтральном ключе. Для деточков идеально
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.