Cosina APO-Lanthar 90/3.5 II

Cosina скоро выпустит новый объектив для кэнона, никона и пентакса:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.cosina.co.jp%2Fseihin%2Fvoigt%2Fv-lens%2Fsl2%2F90sl2%2Findex.html
Может, и легендарный 125/2.5 реанимируют?..

Цитата:

от:l0adr
Cosina скоро выпустит новый объектив для кэнона, никона и пентакса:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.cosina.co.jp%2Fseihin%2Fvoigt%2Fv-lens%2Fsl2%2F90sl2%2Findex.html
Может, и легендарный 125/2.5 реанимируют?..

Подробнее

Хорошая новость. Жаль было такую разработку убили на корню. Вот 125й и надо реанимировать в первую очередь - такое бабло упускают, на него ж спрос бешеный. Макро-планары хорошо, но у них чуток ниша все ж другая.

Гуд, а я в мануальные запостил) Получается что-то вроде 18.500 руб по текущему курсу

Цитата:

от:mdmitriy
Хорошая новость. Жаль было такую разработку убили на корню. Вот 125й и надо реанимировать в первую очередь - такое бабло упускают, на него ж спрос бешеный. Макро-планары хорошо, но у них чуток ниша все ж другая.

Подробнее

Они бы и рады реанимировать - но тогда их не пустят на рынок ЕС - там ограничения по содержанию свинца в стеклах.

Без шансов. Цейсс не даст. 125/2.5 Уже не первый объектив Косины который убран с рынка.

Цитата:

от: QUAsit
Без шансов. Цейсс не даст. 125/2.5 Уже не первый объектив Косины который убран с рынка.

Возможно - сами они объясняют "ограничениями на содержание вредных веществ в отходах" - типа когда выбросят его, будет загрязнять окружающую среду. Вполне типичная заморочка от ЕС.

Угу, угу. Верю, верю. Вот только пример Скопара 18/4 несколько рушит благостную картинку борьбы за экологию.

Цитата:

от: Jed
Они бы и рады реанимировать - но тогда их не пустят на рынок ЕС - там ограничения по содержанию свинца в стеклах.

Ну что-то можно же с этим сделать.. ИМХО у цейца картинка хуже чем у войтландера, хоть и правильнее, местами резче, но войтландер всё же красивее, вкуснее рисует

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Ну что-то можно же с этим сделать.. ИМХО у цейца картинка хуже чем у войтландера, хоть и правильнее, местами резче, но войтландер всё же красивее, вкуснее рисует

Да вот поэтому и похоже, что не врут про свинец...

Да обычная коммерческая политика. До закрытия производства 125 стоил 700 баксов. А теперь если возобновят снова , то цену легко поставят 1500. На вторичном рынке уже за эти деньги торгуют.

А вот расскажите чем сабж лучше 100/2,8 кеноновского родного?
За одну и туже цену, без автофокуса, темнее и короче, макро у него не 1:1 насколько я понял? Он даже со спец линзой 1:1.8 выдает? (у него, кажется, 1:3.5 ?! )

Чет я с первого раза не вкурил, расскажите в чем прикол?

оппа-лантар не макрообъектив. Он типа портретник. Основной бонус - честная (или почти честная) апохроматическая коррекция.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Да обычная коммерческая политика. До закрытия производства 125 стоил 700 баксов. А теперь если возобновят снова , то цену легко поставят 1500. На вторичном рынке уже за эти деньги торгуют.

Вчера на К-байонет ушел за 1800 за десять минут. :D

Цитата:

от: QUAsit
оппа-лантар не макрообъектив. Он типа портретник. Основной бонус - честная (или почти честная) апохроматическая коррекция.

125й - макрушник, в том смысле, что макродиапазон у него есть. В то же время и портретник, потому как очень ровный, в то же время и пейзажне-портретник, ибо АПО. Поэтому и берут даже за такую цену. Хотя когда цена на объектив переваливает за цену тушки, это уже неразумно ИМХО. лучше поискать иные варианты. Например Лантар 90й + конвертер или даже без оного.

Цитата:

от: mdmitriy
Вчера на К-байонет ушел за 1800 за десять минут. :D

на F-байонет уже по 2200 уходят

Цитата:

от: sergeych
на F-байонет уже по 2200 уходят

где такое? :))

Цитата:

от: QUAsit
оппа-лантар не макрообъектив. Он типа портретник. Основной бонус - честная (или почти честная) апохроматическая коррекция.

А удобно им снимать в ручном режиме? 3,5 диафрагма максимальная... ну не знаю 100/2 или 85/1,8 наверное сильно хуже картинку дают, раз есть спрос на такие линзы.

офф. смотрел много примеров с 20/3,5 и 58/1,4 ничего примечательно красивого не нашел в них, у 58/1,8 какое-то "нервное боке" - zeiss и многие ручные 50ки получше будут, поинтереснее, у 20/3,5 результаты на уровне 17-40/4 , но последний гораздо удобнее, для себя решил что нафиг не надо. И вот теперь еще 90/3,5...

Цитата:

от:mdmitriy
125й - макрушник, в том смысле, что макродиапазон у него есть. В то же время и портретник, потому как очень ровный, в то же время и пейзажне-портретник, ибо АПО. Поэтому и берут даже за такую цену. Хотя когда цена на объектив переваливает за цену тушки, это уже неразумно ИМХО. лучше поискать иные варианты. Например Лантар 90й + конвертер или даже без оного.

Подробнее

Я про 90/3.5 говорил.

Цитата:

от: Alexander Titov
где такое? :))

на ебэе, последние две линзы ушли за эти деньги

Цитата:

от:Fishmann_Vic
А удобно им снимать в ручном режиме? 3,5 диафрагма максимальная... ну не знаю 100/2 или 85/1,8 наверное сильно хуже картинку дают, раз есть спрос на такие линзы.

офф. смотрел много примеров с 20/3,5 и 58/1,4 ничего примечательно красивого не нашел в них, у 58/1,8 какое-то "нервное боке" - zeiss и многие ручные 50ки получше будут, поинтереснее, у 20/3,5 результаты на уровне 17-40/4 , но последний гораздо удобнее, для себя решил что нафиг не надо. И вот теперь еще 90/3,5...

Подробнее

Да, снимать им удобно, вчера только опробовал. Картинку дают не сильно хуже. Просто Лантар "ровный", оченно легкий и миниатюрный(даже 180й, так как с выдвижным тубусом), конструктив достаточно крепкий и апохромат. Диафрагма достаточно скругленная. В общем по цена на сегодня 90 стоит своих денег на барахолках, 180й стоит если знаешь зачем, 125й ИМХО уже не стоит. Ну и красивы они.