Corel After Shot Pro новый рав конвертер.

[удалено]

Цитата:

от: Photovision
не льстите себе
уровень любительский
видимо вы никогда не читали профессиональных блогов, как у Перлова например

Ну положим что сам блог Перлов ведет крайне непрофессионально. Я вам как не-блоггеру и не-профессионалу - объясню, почему я так считаю.
Во-первых, половина фотографий не грузится. Во-вторых, абсолютный бардак в тегах записей, ничего найти невозможно. В-третьих, очень слабо и неудобно оформлен стиль журнала. Ну и в остальном - никаких чудес.
И, откровенно говоря, по уровню фото - обычный бомбила уровня чуть выше среднего. Хотя он и "сертифицированный специалист по лайтруму", качество обработки у него с эстетической точки зрения очень низкое и выдает человека с посредственным вкусом.
Кстати сказать, Adobe выдают сертификат за очень и очень простенький экзамен и 100 баксов. Если бы я вел курс ЛР, то получить эту бумажку мне не составило бы труда. А вот набраться опыта и эстетической "насмотренности" - вот на это уже нужно время и светлый ум.

Большинство профессионалов высшей пробы, художников, работающих штучно, уже давно отошли от использования Лайтрума. Но речь не о нем.

Если вас для общего развития и повышения своего уровня интересуют действительно профессиональные блоги с высоким рейтингом, которые ведут специалисты высокого класса и хорошо эстетически развитые люди, то начните с блога Павла Косенко, Андрея Журавлева, Антона Мартынова.

Эти люди, помимо действительно профессиональных по уровню материала блогов, еще и принадлежат к замечательной команде преподавателей компании Фотопроект и ведут множество курсов и мастер-классов, пользующихся большой популярностью. Кстати сказать, все они - мои коллеги, я также являюсь преподавателем компании и веду собственный семинар "Черно-белая фотография в цифровую эру".

Поэтому идите и ознакомьтесь с предметом дискуссии, прежде чем брызгать слюной и нести чушь про "профессиональные" блоги всяких свадебных бомбил с дипломом Лайтрума. До свидания.

Автор ! закрывайте тему, а то вон срач уже устроили. По делу могу сказать что у меня в линухе библе 5 работает на порядок шустрее чем корел. К тому же корел отказывается подцеплять библовские плагины. Если уж очень хочется чойнито извращенного, попробуйте
http://www.arcsoft.com/estore/software_title.asp?ProductCode=PSDR2

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Ну положим что сам блог Перлов ведет крайне непрофессионально. Я вам как не-блоггеру и не-профессионалу - объясню, почему я так считаю.
Во-первых, половина фотографий не грузится. Во-вторых, абсолютный бардак в тегах записей, ничего найти невозможно. В-третьих, очень слабо и неудобно оформлен стиль журнала. Ну и в остальном - никаких чудес.
И, откровенно говоря, по уровню фото - обычный бомбила уровня чуть выше среднего. Хотя он и "сертифицированный специалист по лайтруму", качество обработки у него с эстетической точки зрения очень низкое и выдает человека с посредственным вкусом.
Кстати сказать, Adobe выдают сертификат за очень и очень простенький экзамен и 100 баксов. Если бы я вел курс ЛР, то получить эту бумажку мне не составило бы труда. А вот набраться опыта и эстетической "насмотренности" - вот на это уже нужно время и светлый ум.

Большинство профессионалов высшей пробы, художников, работающих штучно, уже давно отошли от использования Лайтрума. Но речь не о нем.

Если вас для общего развития и повышения своего уровня интересуют действительно профессиональные блоги с высоким рейтингом, которые ведут специалисты высокого класса и хорошо эстетически развитые люди, то начните с блога Павла Косенко, Андрея Журавлева, Антона Мартынова.

Эти люди, помимо действительно профессиональных по уровню материала блогов, еще и принадлежат к замечательной команде преподавателей компании Фотопроект и ведут множество курсов и мастер-классов, пользующихся большой популярностью. Кстати сказать, все они - мои коллеги, я также являюсь преподавателем компании и веду собственный семинар "Черно-белая фотография в цифровую эру".

Поэтому идите и ознакомьтесь с предметом дискуссии, прежде чем брызгать слюной и нести чушь про "профессиональные" блоги всяких свадебных бомбил с дипломом Лайтрума. До свидания.

Подробнее

Дмитрий, вы точно такой же бомбила... на почве преподавания, как и Косенко ... в этом нет ничего плохого - очень много "фотографов" которые не в состоянии заработать фотографией (продавая свои снимки) зарабатывают преподаванием, подготовкой/продажей учебных материалов и организацией (фото)туров... кто-то бомбит преподавая LR, кто-то RPP...

PS: Большинство профессионалов высшей пробы, художников, работающих штучно, уже давно отошли от использования Лайтрума - это кто например ? в какой приличного уровня галерее нормального западного города можно лицезреть работы этого большинства ?

Если в выходные особых дел не будет, обработаю одну и туже фотку в обоих редакторах, с одними и темиже параметрами и результат выложу в теме. Но корел действительно чойта мудрит на выходе. Результат получается немного другой чем во время обработки

Цитата:

от: whitehats
Но корел действительно чойта мудрит на выходе. Результат получается немного другой чем во время обработки

А Библ, можно подумать, не чудит. Поставил в очередной раз Библа (пятого), пока обрабатываешь - один результат, после конвертации - другой. Я уже все настройки излазил, толку нет. Снес в очередной раз. Как был он странным лет 9 назад, так и остался...

Вот так ?
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54496-проблема-при-конвертации-в-bibble-pro-5/

Не совсем, у меня после выхода получался файл с кривыми цветами и убитыми тенями. Сохранял вроде в жпег. В общем то и неважно, т.к. на уровне даже бесплатных конкурентов пользоваться им не вижу смысла.

А глянуть можно ? Ну как в ссылке чтобы было видно чот на экране и потом на выходе. Странно...у мня в линуксе с этим особых проблем не наблюдалось :?

Цитата:

от: whitehats
Вот так ?
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54496-проблема-при-конвертации-в-bibble-pro-5/

на приведённом примере
оба снимка одинаковы

Вроде как у него верхний немного темнее ? Не ?

абсолютно одинаковые
особенно если смотреть в Safari

У мня через оперу есть чутошная разница. Автор вон вапсче утверждает что у него небо-и-земля.

Opera цветом не управляет ... вообще никак - плюёт на цветовое пространство :-)

автор просто смотрит разными программами
одна - использует цветовой профиль монитора, вторая нет ... конечно будет разница

Цитата:

от: whitehats
А глянуть можно ? Ну как в ссылке чтобы было видно чот на экране и потом на выходе.

Надо дома глянуть, может что и осталось. Но шанс невелик. :)

Чот я нипонил куда мысль от обсуждения корелов Нада бы дома попробовать прикрутить в систему цветовой профиль от кенона и посмотреть ссылку....навернае будит вапсче жесть

Цитата:

от: kkk
Надо дома глянуть, может что и осталось. Но шанс невелик. :)

да неееее, интерсно бы было посмотреть как у Вас это выглядит, готовый результат и скрин с экрана. Но тогда для этого придетса устанавливать библе.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Уже делал мини-обзор в блоге, выше дали ссылку.

Оттуда:



Слева Корел (библя), справа подписано. Вопросы есть? :)

Подробнее

У меня есть вопрос. :) Я не профи, поэтому разницы не вижу. Прокоментируйте, плз, чот не так на левой картинке?

насыщеность вкручена на 300%

Цитата:

от: L4m3r
насыщеность вкручена на 300%

Да, пожалуй, с насыщенностью перебор. Кадр почти одноцветный, поэтому трудно заметить. Но ведь ее можно уменьшить. Просто я убедился, что родной конвертер от Canon меня не устраивает и теперь думаю на что перейти. RPP хорошая вещь, но запускать его под маком довольно неудобно, потому что я пользуюсь Windows. У меня есть MacBook Air с двумя системами, но там возникает совершенно дурацкая проблема с невозможностью записи на диск другой системы.