Core i7 - фото и видео обработка.

Цитата:

от: Gapey
уже появилисЪ ...
OCZ 120 Гб OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD OCZSSD2-1VTX120G
чтение до 250 Мб/сек запись до 180 Мб/сек цена в никсе 502уе врозницу...

А в чём преимущество ssd перед hdd?
Кроме бесшумности)

практически нулевое время доступа к данным....
при множественных операциях весьма критично , ненужно гонять голову туда-сюда , потом ждать пока сектор с данными доедет до головы ....

Цитата:

от: Alexander Titov
печально :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%86

учитывая что Х58 серверный чипсет под 2 проца за немерено баблосОФФ , а десктопную облегченную версию Интел делать отказался .... какраз туды ему и дорога...

Цитата:

от:Gapey
уже появилисЪ ...
OCZ 120 Гб OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD OCZSSD2-1VTX120G
чтение до 250 Мб/сек запись до 180 Мб/сек цена в никсе 502уе врозницу...
но если нужна надёжность , то только интел на SLC чипах.... они ксожалению никогда небудут отличаться дешевизной ...

Подробнее

Ням! :)

Вот это уже дело.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ням! :)

Вот это уже дело.

Не факт. Хочется посмотреть тесты, по цифрам сказать что-то очень сожно...

[quot]2. лучше брать мать с SAS контроллером наборту .... это позволит использовать высокоскоростной высоконадёжный диск в качестве системного... [/quot]
Это позволит выкинуть на ветер несколько лишних сотен баксов.
[quot]БП я бы рекомендовал взять всё-таки помощнее - 750-900Вт.[/quot]
А что не 1500?

На оперативку упор делать надо, и следить за свопом получше. Мне 3 ГБ пока кое-как хватает, мегапикселей поменьше, зато количество слоев до сотен доходит и часто 16-ю битами балуюсь.

Цитата:

от:maxuser


На оперативку упор делать надо, и следить за свопом получше. Мне 3 ГБ пока кое-как хватает, мегапикселей поменьше, зато количество слоев до сотен доходит и часто 16-ю битами балуюсь.

Подробнее

Да уж, мегапикселов должно быть МНОГО меньше. Мне и с 10Мп, при максимуме в 10 слоёв - с трудом хватало 4Гб. При 20-ти Мп уже откровенно не хватает. :(

Сотни слоёв при 3Гб и 16-битах это, наверно, формат должен быть 640*480)))

Цитата:

от:Владимир Медведев
Да уж, мегапикселов должно быть МНОГО меньше. Мне и с 10Мп, при максимуме в 10 слоёв - с трудом хватало 4Гб. При 20-ти Мп уже откровенно не хватает. :(

Сотни слоёв при 3Гб и 16-битах это, наверно, формат должен быть 640*480)))

Подробнее

Ну таки шо вы хотите, человек анимированные банеры в гифе небось фигачит или креотиве на упячку :)

[quot]Сотни слоёв при 3Гб и 16-битах это, наверно, формат должен быть 640*480)))[/quot]
Как бы А4/300dpi...
[quot]Ну таки шо вы хотите, человек анимированные банеры в гифе небось фигачит или креотиве на упячку [/quot]
Школота?

Цитата:

от:maxuser
[quot]Сотни слоёв при 3Гб и 16-битах это, наверно, формат должен быть 640*480)))[/quot]
Как бы А4/300dpi...
[quot]Ну таки шо вы хотите, человек анимированные банеры в гифе небось фигачит или креотиве на упячку [/quot]
Школота?

Подробнее

самтакой
:cannabis:

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
или креотиве на упячку :)

А правдо что i7 не гонятся?

Цитата:

от:Gapey

уже появилисЪ ...
OCZ 120 Гб OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD OCZSSD2-1VTX120G
чтение до 250 Мб/сек запись до 180 Мб/сек цена в никсе 502уе врозницу...
но если нужна надёжность , то только интел на SLC чипах.... они ксожалению никогда небудут отличаться дешевизной ...

Подробнее

Не знаю, насколько можно 3д ньюз верить, но выглядит красиво....

http://www.3dnews.ru/news/ssd_nakopitel_ocz_vertex_120_gb_protiv_intel_x25_m_80_gb/


И ещё тут есть:

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=332&Itemid=60&limit=1&limitstart=11

в реале будет выглядеть нетак красиво , но всёравно оч шустро.... сказываются 64 мб кэша и 8 каналов флэша...

у Интела всего 16 мб склероза , притом по заявлению инженера Интела "Это не кэш , там евойная ОС крутицца...." зато 10 каналов и очень эффективная система предотвращения неравномерности изнса флэша.... эти диски изначально расчитаны на работу в больших рэйд массивах , где очень критична скорость доступа к данным ... кэша там обычно в контроллере предостаточно...
есть SLC версии накопителей(X25-E) , для массивов где критична ещё и скорость записи , но они меньшнего обЪёма ...

OCZ больше расчитаны на работу в качестве одиночного диска , да и стоять они дешевле...

Цитата:

от:Gapey
в реале будет выглядеть нетак красиво , но всёравно оч шустро.... сказываются 64 мб кэша и 8 каналов флэша...

у Интела всего 16 мб склероза , притом по заявлению инженера Интела "Это не кэш , там евойная ОС крутицца...." зато 10 каналов и очень эффективная система предотвращения неравномерности изнса флэша.... эти диски изначально расчитаны на работу в больших рэйд массивах , где очень критична скорость доступа к данным ... кэша там обычно в контроллере предостаточно...
есть SLC версии накопителей(X25-E) , для массивов где критична ещё и скорость записи , но они меньшнего обЪёма ...

OCZ больше расчитаны на работу в качестве одиночного диска , да и стоять они дешевле...

Подробнее

Да, спасибо! Думаю, одного мне будет вполне достаточно под систему. :) Тем более, мне не нужны мега-скорости, просто удобство работы с системой(с жёстким диском уже устал ждать, пока загрузится). Рейд 0 без отдельного контроллера, в данном случае делать смысла нет(как мне кажется). А с контроллером уже слишком сложная конструкция.

Одиночный OCZ под систему(128 или 64гб) действительно весьма хорошее решение, спасибо большое за идею, уже настроился взять его под Windows :)

Может тогда уж о рамдиске задуматься, все же многократно резвее ссд?
Или вот о таком девайсе:
ACARD 9010

Цитата:

от: Владимир Медведев


6) Ну и корпус, на последок, может знаете какие удобные?

C пол-годика назад собирал себе комп домой, под похожие задачи. Перебрав с десяток корпусов, в итоге взял Antec P182. Потом уже наткнулся на подробную статью насчет сборки бесшумного компьютера с удобным корпусом. Ага, автор взял тот же корпус :D
Сама статья тут - http://www.claris-verbis.ru/silent_computer

Цитата:

от: Stalin
Причем - 620 Корсар модульный - очень удобно, ненужные кабели не будут болтаться и мешать вентиляции, да и вообще удобнее. Очень тихий!!!

+1. Исключительно удобный и тихий БП.

Цитата:

от:maxuser
Может тогда уж о рамдиске задуматься, все же многократно резвее ссд?
Или вот о таком девайсе:
ACARD 9010

Подробнее

C рам диска не запустишь виндовс.=(

А что-то вроде А-Кард 9010 слишком дорога и сложна(нужно оперативку ещё покупаь, оперативка дорогая, по обёму очень маленькая, надо хотя-бы 60Гб... Хочется простого унивирсального решения, на которое можно легко и без напрягов поставить винду - простота в компе экономит очень много времени.

ps SSD идеальный вариант, только мутные сведенья о них какие-то, очень противоречивые. Вот тест, который наоборот, опускает все SSD и OCZ в частности:

http://techreport.com/articles.x/16848/7




http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=299&Itemid=60&limit=1&limitstart=10



И кому верить непонятно... :( Второй тест на ноутбуке, что, безусловно, менее интересно...


На youtube ( http://www.youtube.com/results?search_query=Windows+Startup+SSD&search_type=&aq=f ) полно видео, где якобы выигрывают SSD, но там тоже всё очень нечётко. Много тестов среди ноутов, но это нельзя перенести на хорошие десктопы.

Цитата:

от:Jason
C пол-годика назад собирал себе комп домой, под похожие задачи. Перебрав с десяток корпусов, в итоге взял Antec P182. Потом уже наткнулся на подробную статью насчет сборки бесшумного компьютера с удобным корпусом. Ага, автор взял тот же корпус :D
Сама статья тут - http://www.claris-verbis.ru/silent_computer

Подробнее

Большое спасибо! :)

По поводу SSD вообще много чего непонятного - если у него хорошая скорость чтения(больше 200Мб/сек), записи(больше 200Мб/сек), и с мелкими файлами он работает лучше, чем любой HDD, то в чём может быть причина такой медленной работы, как показана в обзоре от http://techreport.com ? Как чайнику, мне казалось, что даже если скорость чтения(потокового) будет такой-же как у HDD, то это уже даст огромный выигрыш, если работать с множеством мелких файлов (как при загрузке ОС). А тут и скорость потокового чтения вдвое выше, и response time - отличное(не надо ждать пока диск докрутится, дёргать головку), и при этом существуют тесты, которые показывают, что загрузка системы на SSD медленнее... Причём даже загрузка системы на таком легендарном SSD как Х25-Е от Интел.



ps вот ещё одна позитивная статья, правда сравнение идёт с ноутбучными хардами, что не так интересно:

http://people.overclockers.ru/olegator76/record3