ЦМ начнут делать со сменной оптикой.

... Куда катимся....

Какъ куда?
-Въ перёдъ!
Цифровое фото токмо начинается.
-Ему жъ, и 10 лет не наберётся.

Цитата:

от: alexa64
... Куда катимся....

Какъ куда?
-Въ перёдъ!
Цифровое фото токмо начинается.
-Ему жъ, и 10 лет не наберётся.

Не :)
Уже не катится
-Уперлось в скалу под названием Законы Физики :)

так что?
-Всё?
-Амба?

После 450дъ и иже с нимъ- НИЧЕВО НЕ БУДЕТЪ?

Цитата:

от: Алексей2000
Не :)
Уже не катится
-Уперлось в скалу под названием Законы Физики :)

Да нет, не уперлость похоже, а упёрли в скалу макретоиды!

Нет чтобы на Фуджи F30 поставить нормальный объктив типа как от кэнона А720 м ИСом, и джипег нормальный и Рав... Продолжают придумывать хрень какую-то.

И когда это FZ50 мыльницей был ??

Не начнут делать ЦМ со сменной оптикой. Никогда! Берусь доказать. Хотя, если не придавать значения, что первично, телега или лошадь, то да, так и будут по привычке говорить - "ЦМ со сменной оптикой". И если подходить формально, то да, это так, но по большому счету, трезво рассудив, включив логику и как говорится, по уму - это полнейший вздор и глупость несусветная. Поясню.
Как вам выражение: "ШНУРКИ СО СМЕННЫМИ БОТИНКАМИ"? Не поняли? Так ведь никто не говорит...
Так никто не говорит потому, что шнурки во много раз примитивней и дешевле ботинок.

Когда себестоимость (и доля результирующего качества картинки) самой ЦМ-тушки мизерна по сравнению с высококачественной оптикой (а несменной делать дешевую, некачественную оптику - глупость великая есть и так не будет), которая будет в десяток раз дешевле приличного сменного объектива, то куда логичней и справедливей сказать, что "начнут делать оптику со сменными ЦМ-ми". Т.е. человек будет покупать 2-3 хороших объектива, ими будет определяться качество, заплатит за них пару тысяч долларов и к ним прикупит за 200-300 долларов "съемочную цифровую приставку" - тушечку ЦМ. Не устроит или устареет - выбросит и прикупит другую. Разве не так? ;)

А если совсем по уму...
Сменный объектив - это одно достоинство с кучей недостатков, за собой волокущих.
Я бы выпускал одну и ту же удачную модель просьюмерки, но в трех модификациях - с тремя разными несменными зум-объективами - со сверхшириком, с портретником и с телевиком, но каждый с зумом 2-3, не больше и все - светосильные. И серьезный человек купил бы себе 3 одинаковых камеры трех модификаций и не парился бы. Было бы дешевле, надежней, качественней и оптимальней во всех отношениях. А в кофр положить три объектива и с ними, но мудохаться или три таких камеры, но взял и снимаешь - большой разницы нет, зато куча преимуществ и удобств.
Я уже много всяких новинок напредсказывал за год, за два, за три до их выпуска. Предсказываю и теперь: идея на столько хороша, что ...не будет таких камер никогда... не мыльтесь. ;) ;) ;)

А это,- к дядькамъ из фуджа, как то ночью, сироты из канона приходили - молили слёзно, штобъ стекло в Ф-кахъ старое осталось, иначе по миру пошли-бъ.
-Сжалилились сердешные.
- старое оставили.
- в каноне народъ перекстилсо, и молебенъ заказал- за здравие.
А тебе Эндрю, фуджам благодарственное письмо послать надо.
За спасение и гуманизмъ
-Для порядку.

Довольно забавно в форуме под названием "Цифровые камеры с несменной оптикой" размещать тему про цифровые камеры со сменной оптикой. Причём речь в новостях по ссылкам идёт отнюдь не про мыльницы

Цитата:

от: alexa64
так что?
-Всё?
-Амба?

После 450дъ и иже с нимъ- НИЧЕВО НЕ БУДЕТЪ?

Будет, конечно, ещё и не такое.
Но снимать придется только на солнце.
-Амба.

А в чём принципиальная разница между "тушечкой -цм" и "тушечкой-цз"
-в рамках вашей философии.

Да, ниче концепция. А если дальше развить, сменные объективы для объективов? Тоже вероятно. Все стекло как пирамидка продается по отдельности, а ты складывай как хош, хош фикс- пару линзочек скрутил, зум- еще фенечку накрути... :D

Вы правильно сказали, что стекло дороже есть и будет дороже самого аппаратика, котрый возможно и будет в сотовом телефоне. Отодвинул в сторонку дешевую линзочку и шлепс- свою присобачил, ценой раз в 10 выше. Как бы там ни было не процесс удешевления будет идти, и уменьшение размеров оптики тоже приведет к ее удешевлению! Вы только представьте набор объективов от фиша до гипер-зума с постоянной фотосилой 1! Сказка? А телевизор в телефоне, навигатор, тоже были сказками, как и сам мобильник... И стоить такой набор по причине маленького размера (а тут экономия на жудко дорогом стекле ХД, металле, обработке, транспортных расходах) будет как щас ЦМ... :? Так что возможно это первый шаг к "утопии" про шнурки... ;)

Цитата:

от: alexa64
А в чём принципиальная разница между "тушечкой -цм" и "тушечкой-цз"
-в рамках вашей философии.

В том же, в чем разница между мыльницей и зеркалкой. Или для вас между ними разницы нет? Сделай у ЦМ сменной оптику и они во всем сравняются? Да? ;)

Цитата:

от: цукен
В том же, в чем разница между мыльницей и зеркалкой. Или для вас между ними разницы нет? Сделай у ЦМ сменной оптику и они во всем сравняются? Да? ;)

Ну честно говоря - для меня фотоаппараты делятся на свои и чужие,
нравятся -не нравятся
- как и любые другие вещщи.
Так что, -свои камеры я не дискриминирую по наличию или отсуцтвии "зеркала".
А что там будет на новом формате, -посмотрим.
Сейчас пока нет оснований для "восторженных оваций" как впрочем и нет повода для "праведного гнева".

Может быть я чего - то не понимаю, но я действительно не понимаю почему подавляющее большинство пользователей цифровых камер (не ЦЗ) смущает масса фотоаппарата в 0,5 кг?
Такое впечатление, извините, конечно, что тяжелее ... ничего в руках не держали.
Считаю, что аппарат должен иметь именно массу не менее 0,5кг, - это и хват и стаб и чувство техники в руках (ИМХО).

Идея хорошая, если по умеренной цене просто класс. Но кто сказал что там не будет своих сигм 18-200 и элек? Опять наваротят кучу кривых тёмных объективов, а потом будут предлагать по штуке баксов нормальные стёкла...

Продал бы чью нибудь почку что бы купить сони р-1 в современном исполнении. Один универсальный оъектив и отсутствие головной боли .

Мне понравился вот этот абзац:
"Как заявили официальные представители южнокорейской компании, сегодня завоевание рынка цифровых зеркальных аппаратов практически невозможно – здесь балом правят два явных лидера, Nikon и Canon. Зато у Samsung есть отличные шансы для успешного выхода на новый рынок – компактных фотоаппаратов со сменной оптикой".
Буду болеть за Самсунг - приятно будет видеть, как он "причешет" Никон с Кеноном. :D
Ну и буду смеяться над теми, кто знает только 4 или 5 "настоящих фотографических фирм". ;)
Заодно я понял, что именно такую камеру я и хочу. Конечно, надо будет посмотреть вживую, но идея хороша, потому как:
1. Нормальная матрица.
2. Нормальный эл. видоискатель с возможностью регулировать яркость и прочее.
3. Компактность.
4. Сменная оптика.
5. Шума нет.
6. Ресурс затвора неограничен.
Или я ошибаюсь?

Нет, ну это разве причешет...
Имхо они пока нашли скромную неокученную полянку :) Да и то, надолго ли...
Возможно, что кенон с никоном уже туда и сами направляются.

Сама по себе задумка хорошая, но реализация, как всегда у Олика - через отверстие противоположное рту... Вместо того, чтобы использовать какой-нибудь имеющийся стандарт дальномерной оптики, придумывают лисапет... Ну очень сомневаюсь, что мыничники, боящиеся сменной оптики, как чёрт ладана, согласятся докупать к мыльнице ещё и сменные объективы. А для зеркальщиков само отсутствие живого видоискателя - кошмар. Ну что им мешало сделать цифровую дальномерку? Понятно, что задний отрезок в 20мм позволяет крепить через переходники в том числе и дальномерную оптику, но, во-первых кроп х2 это черескур мало, во-вторых, КАК наводиться на резкость при диафрагме 1,5? По мониторчику что-ли?

Цитата:

от:Bianor
Сама по себе задумка хорошая, но реализация, как всегда у Олика - через отверстие противоположное рту... Вместо того, чтобы использовать какой-нибудь имеющийся стандарт дальномерной оптики, придумывают лисапет... Ну очень сомневаюсь, что мыничники, боящиеся сменной оптики, как чёрт ладана, согласятся докупать к мыльнице ещё и сменные объективы. А для зеркальщиков само отсутствие живого видоискателя - кошмар. Ну что им мешало сделать цифровую дальномерку? Понятно, что задний отрезок в 20мм позволяет крепить через переходники в том числе и дальномерную оптику, но, во-первых кроп х2 это черескур мало, во-вторых, КАК наводиться на резкость при диафрагме 1,5? По мониторчику что-ли?

Подробнее

Да ни в жизнь... зачем? Купил ультразум навароченный, и осваюй... Расширяться, кроме фильтра и вспышки навесной не нужно... Со стеклом дешовым, этак баксов до 500, голова не болит. Выбор между зеркалками с мелкой оптикой, обычными и мылом не стоит. Человек не из-за размеров зеркало покупает. Хотя не большую чась рынка они переманят. Мой фудж эс100 13см длинной и кг весом :D . Если ценовой диапазон новинок будет сравним с ультразумами, туда много перебегут, но настолько дёшево наверное не будет (сигма дп1) :?: