ЦМ начнут делать со сменной оптикой.

Хорошие новости в мире компактных камер!
Или старая песня на новый лад?

http://www.3dnews.ru/news/micro_four_thirds_system_smennie_obektivi_v_kompaktnih_tsfk/

http://www.3dnews.ru/news/samsung_predstavila_konkurenta_dlya_micro_four_thirds_system/

С объективом получиться сантиметров 8 в толщину, если отталкиваться от уменшенной в 2 раза копии зуйко. Размеры не большие, а цена наверное так же в 2 раза не упадёт :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Хорошие новости в мире компактных камер!
Или старая песня на новый лад?

http://www.3dnews.ru/news/micro_four_thirds_system_smennie_obektivi_v_kompaktnih_tsfk/

http://www.3dnews.ru/news/samsung_predstavila_konkurenta_dlya_micro_four_thirds_system/

Подробнее

Да обсуждали тут уже с месяц назад этажом ниже в теме про зеркалки.
вот ссылка.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/355190,13#p3298124

Да, тяжелые времена наступают для зеркалочников.
С одной стороны давят профессиональные видеокамеры типа RED ONE, где уже ставят матрицы ФФ, и еще придумали новый формат – сверхвысокой четкости на 33 Мп в каждом кадре. Спасает только то, что такие камеры пока довольно дорогие.
А тут еще в любительском секторе Olympus, Panasonic и Samsung готовят засаду. Все эти камеры намного более скоростные, чем зеркалки, и посягают на святое – на них можно ставить оптику любой системы!

Цитата:

от:KYUN

А тут еще в любительском секторе Olympus, Panasonic и Samsung готовят засаду. Все эти камеры намного более скоростные, чем зеркалки, и посягают на святое – на них можно ставить оптику любой системы!

Подробнее

Что курили то :cannabis: , насчет более скоростных и оптики любой системы. а можно М39 резьбовую я тогда поставлю. А то у меня несколько объектиффоф лежит дома.

А что мешает через переходник их прикручивать? У олика уже заявлен переходник, чтоб не только специальные стекла под микро4/3, но и другие оликовские объетивы можно было накручивать, поди и у Самса будет переходник под К-байонет.

Цитата:

от:anGel
А что мешает через переходник их прикручивать? У олика уже заявлен переходник, чтоб не только специальные стекла под микро4/3, но и другие оликовские объетивы можно было накручивать, поди и у Самса будет переходник под К-байонет.

Подробнее

Проблема в детализации, на 15мп всего несколько зумов резкие, и фиксофф. Хорошие - дорогие.

Цитата:

от:anGel
А что мешает через переходник их прикручивать? У олика уже заявлен переходник, чтоб не только специальные стекла под микро4/3, но и другие оликовские объетивы можно было накручивать, поди и у Самса будет переходник под К-байонет.

Подробнее

А в чем тогда смысл данной системы то. Если на эту микротушку обьектив нормальный ставишь вся компактность пропадает. А насколько я понимаю они ее и позиционировать собрались как компактную. Это значит или фиксы компактные типа блимчиков как у Пентакса или зумы компактные не очень зумистые в районе 2-3 крат не более. Чего бы хотелось это фикс на 35 и 85 в ЭФР и зум 35-70 в ЭФР.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Проблема в детализации, на 15мп всего несколько зумов резкие, и фиксофф. Хорошие - дорогие.

А почему вы решили что там будет 15 мп. Скорее всего будет 10 мп и не более.

Неужели лёд тронулся?

Ну так на "микротушку", надо полагать "микрообьективы" подгонят.

Собственно -сам формат вернулся к "своим корнямъ".
Олимус пытается прокормится разбив новый "огород", - в стороне от "райскихъ садовъ" цифрозеркала.

Цитата:

от:alexa64
Ну так на "микротушку", надо полагать "микрообьективы" подгонят.

Собственно -сам формат вернулся к "своим корнямъ".
Олимус пытается прокормится разбив новый "огород", - в стороне от "райскихъ садовъ" цифрозеркала.

Подробнее

Пока что он пытается усесться на два стула сразу. Может промахнуться.

Цитата:

от: Велобайкер
а можно М39 резьбовую я тогда поставлю. А то у меня несколько объектиффоф лежит дома.

Я бы не отказался от компакта, к которому можно прикрутить Юпитер-3 и Юпитер-12... Другое дело, что для этих объективов матрица нужна отнюдь не цифромыльная... И остаётся открытым вопрос, зачем делать МЫЛЬНИЦУ со сменной оптикой, если можно сделать дальномеру. Выпусти сейчас кто-нибудь цифродальномерку даже с кропом 1,5 и резьбой М39 килорублей, этак, за 20 - разлетятся как горячие пирожки!

- дубль -

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
ЦМ начнут делать со сменной оптикой.

И они автоматически перестанут быть ЦМ. :D

Одним из признаков ЦМ является несменная оптика.

К ЦЗ они также относиться не могут по причине отсутствия зеркала.

Придется какой-то новый термин для них выдумывать.

А почему бы и нет? :D
Я еще давно задавлся вопросом "а сколько мегапикселей на пленке?" Т.е. я хотел понять к чему стремиться, какое разрешение не отличишь от пленки, ведь существует предел, когда размер пикселя равен размеру зерна пленки. Допустим, 20МП-равно пленке. Но ведь эти 20МП можно разместить на половине кадра (я упускаю временные технические сложности, такие как шум, ДД и пр., так как со временем этопреодолеют).

Так вот, зачем ЗАЦИКЛИВАТЬСЯ на "полном размере"??? Если сенсор выдаст то же качество имея меньший размер, то это повлечет за собой как минимум уменьшение размера оптики!!! Представьте объектив 30-50Х!!! :!: При полном размере это метровая труба весом килограм 15-ть (я могу ошибаться-не пинайте, это не важно), а на полкадра или меньше- размером со стандарный 70-200..., не говоря уже о скромных 15Х, которые можно будет прятать в корпус размером с пачку сигарет. ;)

Ну и второй момент: действительно, нахрена зеркало? Я на своей Н9 часто пользуюсь визиром, это действительно полезная вещь, но я не обламывался за качество изображения в нем- разрешения хватает (а скоро будет еще больше), скорость обработки- тоже не обламывает (задержка может и есть, но незаметная), а что касается фокуса, который действительно вручную по визиру или экрану навести проблематично, то 99,99% работы на автофокусе??? :!:

Отсюда вопрос: "Зачемъ зеркало?" (где-то я это уже читал...)

Я обеими руками ЗА такие аппаратики! Даешь компакт со сменным стеклом!!! ;)

Цитата:

от: Pechkin
А почему бы и нет и так далее...

Тысячу раз уже пережевали всё до косточек, но каждый раз находятся те, кто или забыл или не помнит, или не понял или не захотел понять...

[quot]Допустим, 20МП-равно пленке.[/quot]
Не поверите, ч/б плёнка при сканировании даёт детализацию в среднем как 6Мп цифровик, любительская цветная - 8 Мп. Профессиональная слайдовая около 12Мп. Только не нужно думать, что мелкомыльница с 12Мп и профессиональный слайд это одно и то же :) Или Вы искренне верите, что это одно и то же? :D

Цитата:

от: KYUN
Да, тяжелые времена наступают для зеркалочников.

Неужели с появлением этой системы все наши зеркалки взорвутся? Вот ведь незадача...

Цитата:

от:MK-59
И они автоматически перестанут быть ЦМ. :D

Одним из признаков ЦМ является несменная оптика.

К ЦЗ они также относиться не могут по причине отсутствия зеркала.

Придется какой-то новый термин для них выдумывать.

Подробнее

+1 :)
Все-таки мыльница это от слово мылить :)
Та же DP1 ну никак не мыльнеца :)
И даже есле на панас FZ50 приспособить сменную оптеку, мыльнецей он быть не перестанет...

Цитата:

от:Bianor
Тысячу раз уже пережевали всё до косточек, но каждый раз находятся те, кто или забыл или не помнит, или не понял или не захотел понять...

[quot]Допустим, 20МП-равно пленке.[/quot]
Не поверите, ч/б плёнка при сканировании даёт детализацию в среднем как 6Мп цифровик, любительская цветная - 8 Мп. Профессиональная слайдовая около 12Мп. Только не нужно думать, что мелкомыльница с 12Мп и профессиональный слайд это одно и то же :) Или Вы искренне верите, что это одно и то же? :D

Подробнее

А почему нет? Только Вы не смотрите под ноги, а попробуйте взглянуть в даль- чем же хуже одинаковое качество при меньших размерах??? Сейчас ЦМ действительно играет второстепенную роль, отсюда и низкое качество картинки, но скоро все измениться- хотите вы или нет, но компактность дойдет до логического уровня "чтоб в руке держалось".
Собсно ЦЗ выросло в какойто степени из за большого количества пленочных объективов, а далее по ходу преемствености.
Я был на выставке в 96-м году, где впервые увидел цифровой аппарат, стоил много тыщ долларов, Кодак кажись, у меня даже снимок меня где-то был, наверное не найду. Но поместился на дискете, и еще с десяток картинок. Это не был ЦЗ. И не был ЦМ. Это был такой большой телефонный аппарат довоенных годов с объективом, а картинку выводил на компьютер...
А сейчас.... В телефоне.... В сотовом.... Куда катимся....