Cимпозиумъ Пятачководовъ...(Великый Баяnеtъ)

Ничего удивительного, я бы тоже не был уверен.

Вольвер, SRGB, ау! )

ИМХО такая цветовая каша и такие цветные шумы - что вся картинка сводится к какому-то 300D c ИСО400

...крайне неудачный пример.

Цитата:

от: Цых
Ничего удивительного, я бы тоже не был уверен.

Вольвер, SRGB, ау! )

А что, Ау! Ща, возьмут и прибегут, что-бы в этом г.. копошиться... Думаю, тест Вы специально грубым сделали, дабы вволю насладиться мнениями наивных соклубников да ещё и половину из них выставить дураками...
П.С. Коль уж взялись тестить, то отнеситесь к этому серьёзней. Картинка с камер такого уровня отличается не кардинально, а ньюансами, которых на вашем примере попросту нет.... Всё "это" можно снять камерами начального уровня..

Цитата:

от: Цых
Ничего удивительного, я бы тоже не был уверен.

Вольвер, SRGB, ау! )

Cнимки конечно нормальные

Кому шумит-можно закрыть уши

Удивительно что не нашли перешарп

Евгений, тут ИСО 800, на 100 или 200 я без смаза бы не сфоткал, а штатива не было под рукой. Шумодав и шарпинг специально отключил в конверторе.

ON-OFF
ну вот )) Не могут определить - давай придираться к мелочам - типичное и предсказуемое поведение. Вам сделай одинаково - все равно найдете пылинку которая не там лежит на втором снимке ))

А точные тесты и до меня уже делали
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page30.asp
Заходите, скачивайте полноразмерчики. Но тут тоже большой разницы лично я не вижу. А вы? ))
Дураками я никого не выставляю - тут и без меня некоторые хорошо справляются ))
Просто слепые тесты хорошо спускают всех с неба на землю


З.Ы. А сами-то покопошились - не западло ведь было? Даже угадать попытались ;)

а чего тут угадывать коли Пятока облепили шумокакашками замаскировав под треху?
нужны максимально ЧИСТЫЕ кадры на кои способны эти две камеры...

Экзиф - волшебная вещь! Магическое сочетание буковок и циферок 5 + D придает фотографии непередаваемый шарм в виде непревзойденных полутонов, не имеющего аналогов рисунка (ну разве только СФ где-то близко), потрясающей объемности снимков, лучшего в мире боке, отменной цветопередачи и т.д.

Афтар, а был ли там вообще Пяточок и Д3?

З.Ы. нахваливайте пятак, буду помаленько добавлять в свой пост те преимущества, что дает нам правильный екзиф

Кстати рассматривая приведенный пример с Дпревью, пятак объемнее картинку дает как не странно, а в остальном все тоже самое, тока ценник разный.

Так какой конкретно снимок-то облеплен, Александръ? или исо 800 это та грань на которой различие между пятаком и трехой исчезает? До ИСО 800 не было НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА! (с)

Максимально чистые снимки - по ссылке с дпревю ))

мона с никана поглядеть ченить типа такого?
http://photos.streamphoto.ru/5/a/e/6727208ecb73ebbb945960dcd894bea5.jpg

Это мы узнаем после того как Вольвер скажет ФУ и откажется принимать в этом участие )) Только боюсь, что когда озвучу что где, все пятачкисты сразу найдут кучу достоинств в снимке со своей камеры ))

Цитата:

от:Цых
оба стекла были автофокусные ;)
Если вы о глубине резкости, то и второй цветок-то чуть ближе снят, не так ли? )) У более крупного диафрагма 4.5, у того что поменьше 4.2 - думаю разница невелика

Насчет говнофоток - звиняйте - некогда мне было натюрморты расставлять. Это и не тест. Просто ж среднеформатность пятачка сразу должна броситься в глаза как и плавность тональных переходов. =)

Подробнее

Вы же вроде собирались делать тесты с одним и тем же стеклом? выходит стекла разные?
характер изображения и контраст отличаются, я даже удивился сперва почему такое разное боке.

давайте так. раз у Вас есть 5Д и Д3 - снимите что-нибудь подобное одинаковой линзой (пусть 85/1.4, на кенон он же через переходник. если переходника нет - могу дать...) и с одного места. при одинаковом ИСО и нормальном освещении, но чтобы были тени. тогда и будем сравнивать, и даже интереснее это делать вслепую. только скажите как РАВы проявляете... это будет правда весьма интересный тест.

Цитата:

от: Цых
..З.Ы. А сами-то покопошились - не западло ведь было? Даже угадать попытались ;)

Даже в полный размер не смотрел.. ;) Кропы, это всё из правил плохого тона..
П.С. Свою версию выдвинул, дабы уравнять кол-во версий. Сам в такие авантюры давно не влажу, ибо угадать девайс, всё что иголку в стоге сена найти..Разве что, для развлечения.... Все сказки о полутонах, микроконтрастах и т.д. - бредни задроченых вусмерть теоретиков с камерами..

Цитата:

от: Цых
Это мы узнаем после того как Вольвер скажет ФУ и откажется принимать в этом участие )) Только боюсь, что когда озвучу что где, все пятачкисты сразу найдут кучу достоинств в снимке со своей камеры ))

а что, Вы считаете что в снимках с пятака нельзя найти в принципе никаких достоинств?

Дело в том что я в Белгороде живу )) Поэтому вряд ли удастся дать мне переходник. У меня тут только переходники на М42
Из М42 объективов у меня есть только пара гелиусов (44-2, 40-2) и CJ Jena 135мм 3.5

Про то что на фото с пятака нельзя найти достоинств я не писал. Более того - я так совсем не считаю. Вся моя писанина здесь - ответ на выпады Александра в сторону никонов, только и всего )

ну, если есть переходник с м42 на Никон, то вполне можно сделать тест с цейсом 135/3.5. на никоне не будет бесконечности, но она нам тут и не нужна - натюрморт ибо.

сможете снять?

Время будет - попробую ))