Cимпозиумъ Пятачководовъ...(Великый Баяnеtъ)

Всего 7204 сообщ. | Показаны 6361 - 6380
Re[Александръ]:
Интересно - вы на пуговицу специально наводили, или так получилось? ;)
Re[babay]:
просто ткань показательней...нити как видите тоньше волосъ или ресницъ...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
просто ткань показательней...нити как видите тоньше волосъ или ресницъ...


Тоньше волос Обычно толще нитка
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Тоньше волос Обычно толще

на кропе разве не видно?
Re[Александръ]:
Ну у вас там наверное волосы вне грипп, вот и толще ;)
Принимайте в клуб
Вчера сменил старую пятерку на новую :)

Впечатления пока такие - нужен новый комп, деньги на аккумуляторы и софт - терпеть не могу CS4. :)

Ну и ISO 3200 теперь вполне рабочее.
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Ну у вас там наверное волосы вне грипп, вот и толще ;)

можно всяко гадать...а можно увидеть насколько резок этот объективъ...
Re[Михаил Греков]:
Цитата:
от: Михаил Греков
Принимайте в клуб

велкамъ!
Re[Александръ]:
Уважаемые Пятачководы, есть возможность прикупить Таир-3ФС 300мм/4.5 вместе с переходным адаптером "М42-Canon" и с переходником большого гнезда штатива на обычную резьбу. Быть может кто-нибудь пробовал эту линзу на пятаке? Есть ли смысл потратить, пусть даже небольшие деньги на эту полуторакиллограмовую штучку для моего маленького 5dII или же это будут выброшенные на ветер деньги?
Re[Alex Dubrovskij]:
Цитата:

от:Alex Dubrovskij
Уважаемые Пятачководы, есть возможность прикупить Таир-3ФС 300мм/4.5 вместе с переходным адаптером "М42-Canon" и с переходником большого гнезда штатива на обычную резьбу. Быть может кто-нибудь пробовал эту линзу на пятаке? Есть ли смысл потратить, пусть даже небольшие деньги на эту полуторакиллограмовую штучку для моего маленького 5dII или же это будут выброшенные на ветер деньги?

Подробнее

Не советую. Тяжелый и бестолковый. Если охота 300-ку мануальную - тогда уж CZ лучше взять.
Re[Александръ]:
Carl Zeiss Planar 50/1.7 + 5D MKII f/1.7
Re[oxygen77]:
чуть не всплакнулъ...ОНЪ...
Re[Александръ]:
Ре[Александръ]:
Мамия 645 с задником зарулила пятачок! :(
http://www.photos-of-the-year.com/articles/mamiya645/
>
the skin looks much more natural than with the 5D and postprocessing can be kept to an absolute minimal
Also the sharpening in photoshop is much less, with the 5D I needed some sharpening in all shots
....
Also the colors itself are much nicer and more natural looking (less digital).
...
Also the dynamic range in highlights is much much better than with the 5D, the camera just holds the highlights very well.
Re[Bormental]:
Цитата:
от: Bormental
Мамия 645 с задником зарулила пятачок! :(



Фи.. какой баян откопали.. Дата - 6/6/2007 4:04:41 PM

Че вы хотели-то?? чтобы 22-мегапиксельный МФ проиграл 13 мегапиксельному Пятачку??

Меня еще тогда этот "тест" удивил... он показывает НАСКОЛЬКО БЛИЗКО даже Пятак Первый был к уровню задниц того времени...

К этому старому тесту еще бы кадры с моего ПЯДВАКА добавить... и ....ВИДЕО ...

Re[Александръ]:
тестъ на дальтонизмъ...

http://kaa.jino.ru/stuff/daltest.php
Re[Александръ]:
сижу перед равом... портрет. погрудный. девушк.

снято на 70-200ис на дырке 8 (шоп грип поширше)

и шо делать?! пособие по дерматологии блин)
надо учиться блурить фотки
Re[dk--]:
зачем же сразу F8..?
Re[dk--]:
Цитата:
от: dk--
сижу перед равом... портрет. погрудный. девушк.

снято на 70-200ис на дырке 8 (шоп грип поширше)

и шо делать?! пособие по дерматологии блин)
надо учиться блурить фотки


Портрет на f/8? В студии снимали?
Re[Александръ]:
а какие есть альтернативы кенону 24-70 среди зумов-сигмотамронов для пятака? приоритет - резкость и отсутствие ХА
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта