Цифровые технологии в среднем формате

Я вообще не понимаю этих горе прорицателей, когда что будет. Вы посмотрите на компьютеры. Понятно ! И такой вопрос. Какими глазами смотрят на мир пленочники ? Если человеческими - то это тоже цифра (дискрет) только там очень много Мп. И пленка - тоже цифра (зерно). Ничего аналогового. Даже ходят пленочники дискретно, на двух ногах. Вот колесо - это да, тут дискрета не видно. А когда что будет - это вопрос технологии и маркетинга. Может уже завтра появится, например, 64 Мп или 128 Мп с размером матрицы аля 35 мм пленка.

Вот Вам официальные данные: 10 микроВатт на 1 кв см. допустимая плотность СВЧ излучения в течение дня. При этом продолжительность рабочего дня уменьшается на один час, плюс молоко и надбавка за вредные условия. 1 миллиВатт на 1 кв см - допустимая плотность воздействия СВЧ излучения в течение 1 часа. Это нормы СССР. В США, самой гуманной стране, они гораздо слабее. Попросите измерить плотность излучения у виска, когда вы гутарите по мобиле.

Цитата:

от:SVAM_H
Цитата:

от:RVR

Никогда фотография на средний формат не будет выглядеть одинаково с цифровой в любом разрешении - журнал-не журнал не важно. Всегда глаз отличит более четкое и детализированное изображение среднеформатного снимка (вопрос сканирования тоже имеет не последнее значение).
Так что средний формат не трогайте :D . Ни один уважающий себя производитель не закажет себе каталог своей продукции на цифру. По крайней мере я такого не слышал еще. Каталоги конечно разные бывают, но речь идет о качестве.

Подробнее

Какой Бред!
Для 90% каталожных работ (включая уважающих заказчиков) цифры как замены СФ хватает без проблем.
Во всяком случае , когда делали сравнение тут :
http://photo.fxb.ru/test2/index.html
Все пришли к такому выводу (при том, что все снимали и работали на СФ и имели уважаемых заказчиков).
Что бы получить это самое превосходство по тем же деталям на формате 645 надо ой как постараться (причем не так уж это и дешево).
По моим субъективным (независимо от этого теста) ощущениям в сравнении с тем же Хасселем - ощущения очень похожие на выводы в этом тесте.

Вопрос в другом - вот много слов (опять), а реально кто-то еще из присутствующих сравнивал то, что может цифра (хоть полнокадровые DSLR) и СФ ?
Или опять много слов и теории ?
Ну до чего же упертые фанаты...

Подробнее

Ну я сравнивал! У нас в агнтстве снимали рекламму для печати на борт грузовика. Тесты для заказчика снимали Кеноном 1ДС, а реальную съемку по-делу 9х12. Я потом сканировал с этого 9х12 (для себя, интересно :). На мой вкус там было не сильно больше деталей, но, опять-таки субъективное впечатление - меньше резкости. Снимал все ето я сам, по-взрослому, со штатива карданом Камбо и оптикой Шнейдер, на дырках 16-22. Не понимаю про что спор. Средний формат - хорошая весчь, ежели требуются его качества ( не могу, правда, придумать какие). Всем привет!