Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
Собсно, сабж. Вздумалось поснимать в районе могильников, там фон - для здоровья вроде не опасный, если там не жить постоянно, но не убью ли я камеру такими экспериментами? Кто в курсе, подскажите плз...
Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
Везде фон. Не будет ничо. Камере.

Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
от:Crow505
Собсно, сабж. Вздумалось поснимать в районе могильников, там фон - для здоровья вроде не опасный, если там не жить постоянно, но не убью ли я камеру такими экспериментами? Кто в курсе, подскажите плз...Подробнее
Вы очень удивитесь, узнав, что есть места, где фон может быть больше среднего в 10-20 раз, и это то же нормально и люди там живут не одну сотню лет.
Да и интересно, какой там фон у могильников?
Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
от: СтК
Вы очень удивитесь, узнав, что есть места, где фон может быть больше среднего в 10-20 раз, и это то же нормально и люди там живут не одну сотню лет.
Да и интересно, какой там фон у могильников?
Не удивлюсь, но интересуюсь не собственным самочувствием, а исключительно реакцией техники. Пленка от радиации просто засвечивается, насколько я помню, а с матрицей что может произойти?
Думаю, фон там выше не в 10-20 раз, а чуть поболее, но в рентгенах не скажу, мерить нечем, а табличек с результатами замеров там не вывешивают - наверное, чтобы туристов не распугать ;) :)
Re: Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
Что бы засветилась пленка экспозиционная доза должна быть на уровне рентгенов (да и при этом время пребывания должно исчислятся часами).
У могильников вряд ли уровень больше 100-200мкр/ч
Все это фигня ничего, ни с вами, ни с камерой не будет.
Вы очень удивитесь узнав, что в 30км зоне отчуждения вокруг Чернобольской станции годовая доза, которую может получить человек, там проживающий не превышает средней годовой суммарной дозы, которую получает в среднем любой человек.
У могильников вряд ли уровень больше 100-200мкр/ч
Все это фигня ничего, ни с вами, ни с камерой не будет.
Вы очень удивитесь узнав, что в 30км зоне отчуждения вокруг Чернобольской станции годовая доза, которую может получить человек, там проживающий не превышает средней годовой суммарной дозы, которую получает в среднем любой человек.
Re: Re: Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
от:СтК
Что бы засветилась пленка экспозиционная доза должна быть на уровне рентгенов (да и при этом время пребывания должно исчислятся часами).
У могильников вряд ли уровень больше 100-200мкр/ч
Все это фигня ничего, ни с вами, ни с камерой не будет.
Вы очень удивитесь узнав, что в 30км зоне отчуждения вокруг Чернобольской станции годовая доза, которую может получить человек, там проживающий не превышает средней годовой суммарной дозы, которую получает в среднем любой человек.Подробнее
Спасибо, вот теперь успокоили :)
Теперь осталось избежать самой главной угрозы - охраны... потому как при случае объяснить, что камера цифровая, пленки в ней нет и открывать аппарат, чтобы ее засветить, не нужно, будет довольно тяжело :D
Re: Re: Re: Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
Так тут все просто. Спокойно при охранниках стпоказываете на экранчике кадры потом, вежливо извинаясь их стираете. ПОказывает им, что на флешке ничего нет, приходите домой, вставляете флешку в картридер и восстанавливаете все файлы. :D :D :D
Re: Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
от: Crow505IMHO, если интересуетесь данной тематикой, то наличие радиометра, или хотя бы какого-то дозиметра - обязательно. Железку можно купить новую, а здоровье - увы.
мерить нечем, а табличек с результатами замеров там не вывешивают - наверное, чтобы туристов не распугать ;) :)

Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
Свою 350д я пробивал рентгеновским излучением из флюорографа Ренекс Авто. Это излучение под током 500мА и 70кВ на много интенсивнее всех естейственных источников радиации на свете. Единственно только шумов полезло много, больше обычного, а так камера выдержала. Надо было снять картинку человеческих лёгких.
Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
от:Райдер
Свою 350д я пробивал рентгеновским излучением из флюорографа Ренекс Авто. Это излучение под током 500мА и 70кВ на много интенсивнее всех естейственных источников радиации на свете. Единственно только шумов полезло много, больше обычного, а так камера выдержала. Надо было снять картинку человеческих лёгких.Подробнее
А сколько она времени находилась в излучении?
Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
Еще раз спасибо всем, не то чтоб так уж сильно переживал, но лучше было перестраховаться и переспросить :) Теперь окончательно решился, в понедельник или во вторник отправляюсь на запретные территории, авось изыщу там чего интересного :)
Re: Re: Re: Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
от:Crow505от:СтК
Что бы засветилась пленка экспозиционная доза должна быть на уровне рентгенов (да и при этом время пребывания должно исчислятся часами).
У могильников вряд ли уровень больше 100-200мкр/ч
Все это фигня ничего, ни с вами, ни с камерой не будет.
Вы очень удивитесь узнав, что в 30км зоне отчуждения вокруг Чернобольской станции годовая доза, которую может получить человек, там проживающий не превышает средней годовой суммарной дозы, которую получает в среднем любой человек.Подробнее
Спасибо, вот теперь успокоили :)
Теперь осталось избежать самой главной угрозы - охраны... потому как при случае объяснить, что камера цифровая, пленки в ней нет и открывать аппарат, чтобы ее засветить, не нужно, будет довольно тяжело :DПодробнее
Да бог с ней с пленкой и охраной.Главное трусы из свинца, а остальное приложится :) :)

Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
от:Crow505
Еще раз спасибо всем, не то чтоб так уж сильно переживал, но лучше было перестраховаться и переспросить :) Теперь окончательно решился, в понедельник или во вторник отправляюсь на запретные территории, авось изыщу там чего интересного :)Подробнее
Перестрахуйтесь костюмчиком от жесткого излучения.Да и
особенно не перенепрегайтесь- радиация,то се -сами знаете... потом max на 6.30...и того...Стоит ли из фоток? Или Вы профи?за бабки?
Re: Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
от:Ребров Игорьот:Crow505
Еще раз спасибо всем, не то чтоб так уж сильно переживал, но лучше было перестраховаться и переспросить :) Теперь окончательно решился, в понедельник или во вторник отправляюсь на запретные территории, авось изыщу там чего интересного :)Подробнее
Перестрахуйтесь костюмчиком от жесткого излучения.Да и
особенно не перенепрегайтесь- радиация,то се -сами знаете... потом max на 6.30...и того...Стоит ли из фоток? Или Вы профи?за бабки?Подробнее
да тут и раки могут полезть, так что 17:30 - еще пустяк. а то и лучевая болезнь.
Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
господа, я ж не в реактор нырять собрался... :D
То, что несколько часов или даже дней для живого организьму там абсолютно не опасно - уже проверено, а меня действительно волновал только вопрос, не окажется ли техника в этом плане нежнее и чувствительнее толстокожих сапиенсов :)
То, что несколько часов или даже дней для живого организьму там абсолютно не опасно - уже проверено, а меня действительно волновал только вопрос, не окажется ли техника в этом плане нежнее и чувствительнее толстокожих сапиенсов :)
Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
от:Crow505
господа, я ж не в реактор нырять собрался... :D
То, что несколько часов или даже дней для живого организьму там абсолютно не опасно - уже проверено, а меня действительно волновал только вопрос, не окажется ли техника в этом плане нежнее и чувствительнее толстокожих сапиенсов :)Подробнее
Crow505, вы совершенно правы, все обуславливается временем пребывания. Кстати, гамма-кванты имеют одинаковую степень воздействия, как на живые, так и неживые объекты.
в отличие от альфа и бета. Но этим частицам еще внутрь организма нужно как-то попасть, да еще и в достаточном количестве.
А если это могильники, то скорей всего там в основном изотопы с гамма излучением.
Так, что можно в принципе взять с собой дозиметр, но учтите тольку от него мало. Обычно РНК скапливаются локально. Т.е. на растояние 1 метра могут быть огромные различия в 100-1000раз.
А на самом деле все это фигня.
По меньше слушаате всякие страшилки.
Это я вам как специалист говорю.
Re: Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
Автор, если не секрет, а где эти могильники?
Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
Будет.
Любое полупроводниковое уст-во уязвимо для радиации в потенциале.
Уточню у физиков к завтра...
Любое полупроводниковое уст-во уязвимо для радиации в потенциале.
Уточню у физиков к завтра...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
Ха-ха-ха!
Уже пробовали!
Уже пробовали!

Re: Re: Re: Re: Цифровые камеры и радиация: кто-нибудь знает, чревато ли чем-либо?
от: СтК
Автор, если не секрет, а где эти могильники?
Абсолютно не секрет, но толку от этой информации - чуть.. потому как это на Украине, на родине небезызвестного некогда Дорогого Леонида Ильича :)