Цифровую мыльничку посоветуйте, пожалуйста

Всем доброго здравия!

По причине постепенного умирания старого доброго Canon A40 подбираю что-нибудь ему на замену. Исходя из опыта эксплуатации этого аппарата и персональных предпочтений, список пожеланий сформировался следующим образом:

1. Быстрый - включаться он должен быстро, снимать быстро, и автофокус как минимум при хорошем освещении тоже хочется не тормозной. На А40 с момента нажатия на кнопку до непосредственно съемки проходит произвольное, иногда непростительно большое количество времени.
2. Оптическое увеличение от 10х - может быть я и неправ, но 3х на кэноне мне частенько не хватает. Снимаю всё, аппарат всегда со мной. Не знаю, насколько критичен стабилизатор при таком увеличении, поэтому в список условий его не вставляю. Видеокамерой до 15х без стабилизатора мне удается снимать с рук вполне нормальные сцены.
3. Ручные настройки параметров выдержки/диафрагмы. Нужны нечасто, но иногда без них никак. На А40 (в урезаном, правда, варианте) они есть, и это его большой плюс.
4. Отключаемый "процессор" - не знаю, бывает ли такое, но очень хочется: на А40 на многих кадрах заметна цифровая постобработка", хочется от нее избавиться.
5. Относительно хорошая механическая устойчивость. Кэнон мой гуда только не падал - живой до сих пор, только стеклышко дисплейное треснуло. Но это не самое важное условие.
6. Цена - до 500 крайне желательно.
7. Про уровень шумов, количество мегапикселей, светосилу и размер матрицы я не пишу, т.к. при такой цене вряд ли будет большой выбор моделей. Вот питание от АА-шных батареек хотелось бы, очень удобно.

Вот такая каша. Подскажете?

Тоже присоединяюсь к вопросу! И никак не пойму сколько брать: 5 или больше (7, например) и какую модель. Хочется компактную.

блин, чтоб ещё сама печатала форматом а3 да? ну вы офигели вааще

за 500 лучшее что можно взять из нового это Fujifilm S7000.. из бу - Minolta A серии


афтофокус БУДЕТ тормозной ЭТА ТАК ТРУДНА ПАНЯТЬ ЧТО В ЦЫФРАМЫЛЕ НЕМОЖЕТ БЫТЬ БЫСТРОВО АФ? темболее с длинным зумом

Цитата:

от: emzi
Всем доброго здравия!

....

Вот такая каша. Подскажете?

Ну сколько можно???
7-я тема за день!!!
Поиск для кого делали вообще?

Цитата:

от: vile gnus

Ну сколько можно???
7-я тема за день!!!
Поиск для кого делали вообще?

Извините за беспокойство, может быть я туп - тогда не отвечайте, но за последнее время я не нашел тем, в которых интересующая меня тема освещалась бы в достаточной степени.

Цитата:

от:L4m3r
блин, чтоб ещё сама печатала форматом а3 да? ну вы офигели вааще

за 500 лучшее что можно взять из нового это Fujifilm S7000.. из бу - Minolta A серии


афтофокус БУДЕТ тормозной ЭТА ТАК ТРУДНА ПАНЯТЬ ЧТО В ЦЫФРАМЫЛЕ НЕМОЖЕТ БЫТЬ БЫСТРОВО АФ? темболее с длинным зумом

Подробнее

я же написал - "хочется". Т.е. по возможности. А40 мой, кстати, довольно быстро фокусирует - если з что-нибудь контрастное уцепится. А вот включается и снимает - ну очень медленно.

Цитата:

от: emzi
Цитата:

от:vile gnus

Ну сколько можно???
7-я тема за день!!!
Поиск для кого делали вообще?

Извините за беспокойство, может быть я туп - тогда не отвечайте, но за последнее время я не нашел тем, в которых интересующая меня тема освещалась бы в достаточной степени.

Подробнее

Не исключено, не буду утверждать обратного, но в каждой теме по поводу АЦМ как минимум один человек пишет что ВСЕ они ОДИНАКОВО хреновы и ничем не отличаются кроме парочки моделей типа Оли 5060 или минльты А1

Цитата:

от: emzi
Извините за беспокойство, может быть я туп - тогда не отвечайте, но за последнее время я не нашел тем, в которых интересующая меня тема освещалась бы в достаточной степени.

ИМХО, лучше написать глупость в форуме, чем глупо потратить деньги, а вопросы всегда кого-то раздражают.

Цитата:

от:emzi
1. Быстрый - включаться он должен быстро, снимать быстро, и автофокус как минимум при хорошем освещении тоже хочется не тормозной. На А40 с момента нажатия на кнопку до непосредственно съемки проходит произвольное, иногда непростительно большое количество времени.

Подробнее

По сравнению с цифрозеркалками, все мыльницы ужасные тормаза. Смотрите те где ставят обновленный процесор они пошустрее (Olympus-TruePic TURBO, Panasonic -Venus Engine™ II LSI...etc).Цитата:

2. Оптическое увеличение от 10х - может быть я и неправ, но 3х на кэноне мне частенько не хватает. Снимаю всё, аппарат всегда со мной. Не знаю, насколько критичен стабилизатор при таком увеличении, поэтому в список условий его не вставляю. Видеокамерой до 15х без стабилизатора мне удается снимать с рук вполне нормальные сцены.

Подробнее

Обычно чем больше зум, тем хуже коректированныоптические аберации. ИМХО если берете большй зум не стоит выбирать камеру с максимальным количеством мегапкселей и наоборот.Цитата:

3. Ручные настройки параметров выдержки/диафрагмы. Нужны нечасто, но иногда без них никак. На А40 (в урезаном, правда, варианте) они есть, и это его большой плюс.

Чем серьезней камера тем больше настроек.Цитата:

4. Отключаемый "процессор" - не знаю, бывает ли такое, но очень хочется: на А40 на многих кадрах заметна цифровая постобработка", хочется от нее избавиться.

Смотрите есt' ли возможность записи в RAW формате.Цитата:

5. Относительно хорошая механическая устойчивость. Кэнон мой гуда только не падал - живой до сих пор, только стеклышко дисплейное треснуло. Но это не самое важное условие.

Металический корпусЦитата:

6. Цена - до 500 крайне желательно.
7. Про уровень шумов, количество мегапикселей, светосилу и размер матрицы я не пишу, т.к. при такой цене вряд ли будет большой выбор моделей. Вот питание от АА-шных батареек хотелось бы, очень удобно.

Вот такая каша. Подскажете?

Подробнее

Обычно с акумуляторами камеры компактнее.

Цитата:

от:vile gnus

Не исключено, не буду утверждать обратного, но в каждой теме по поводу АЦМ как минимум один человек пишет что ВСЕ они ОДИНАКОВО хреновы и ничем не отличаются кроме парочки моделей типа Оли 5060 или минльты А1

Подробнее

Знаете, меня качество (если речь идет о качестве съемки) А40 вполне устраивало, до тех пор, пока он нормально работал. По поводу 5060 и А1 - спасибо за рекомендации, но у 5060 зум 4, а А1 - дороговат. Из того, что мне попалось на глаза, зацепился пока за Кэнон S2 и Панасоники FZ 5 или 20. S2 ругают, но что тут не ругают? Вопрос теперь, кто из них быстрее...

спасибо за ответы!

Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:emzi
1. Быстрый - включаться он должен быстро, снимать быстро, и автофокус как минимум при хорошем освещении тоже хочется не тормозной. На А40 с момента нажатия на кнопку до непосредственно съемки проходит произвольное, иногда непростительно большое количество времени.

Подробнее

По сравнению с цифрозеркалками, все мыльницы ужасные тормаза. Смотрите те где ставят обновленный процесор они пошустрее (Olympus-TruePic TURBO, Panasonic -Venus Engine™ II LSI...etc).

Подробнее

Ну вот на то, что я присмотрел (панасоники FZ 5/20 и Canon S2 - процы) "обновлены"

Цитата:

Цитата:

2. Оптическое увеличение от 10х - может быть я и неправ, но 3х на кэноне мне частенько не хватает. Снимаю всё, аппарат всегда со мной. Не знаю, насколько критичен стабилизатор при таком увеличении, поэтому в список условий его не вставляю. Видеокамерой до 15х без стабилизатора мне удается снимать с рук вполне нормальные сцены.

Подробнее

Обычно чем больше зум, тем хуже коректированныоптические аберации. ИМХО если берете большй зум не стоит выбирать камеру с максимальным количеством мегапкселей и наоборот.

Подробнее

Количество пикселей не волнует и готов ими спокойно пожертвовать :)

Цитата:

Цитата:

3. Ручные настройки параметров выдержки/диафрагмы. Нужны нечасто, но иногда без них никак. На А40 (в урезаном, правда, варианте) они есть, и это его большой плюс.

Чем серьезней камера тем больше настроек.

Подробнее

Лишь бы не приходилось для элементарных вещей по 5 минут в меню лазить

Цитата:

Цитата:

4. Отключаемый "процессор" - не знаю, бывает ли такое, но очень хочется: на А40 на многих кадрах заметна цифровая постобработка", хочется от нее избавиться.

Смотрите есt' ли возможность записи в RAW формате.

Подробнее

Т.е. наличие несжатого формата подразумевает возможность отключения обработки?

Цитата:

Цитата:

5. Относительно хорошая механическая устойчивость. Кэнон мой гуда только не падал - живой до сих пор, только стеклышко дисплейное треснуло. Но это не самое важное условие.

Металический корпус

Подробнее

Спорно - скорее важен материал корпуса и расположение всяких ручечек - чтобы не отломились при падении. Понятно, что лучше всего для этого камеру в руках подержать, но есть шанс, что кто-то уже прошел этой дорогой..

Цитата:

Обычно с акумуляторами камеры компактнее.

Да, и легче. Я на батарейки и не надеюсь особо, так же как и на CF. Чем-то нужно жертвовать, кроме денег :)

Цитата:

от: emzi
Т.е. наличие несжатого формата подразумевает возможность отключения обработки

RAW -подрузумевает запiсь показний непосредственно с матрицы без каких либо изменений, правда чтобы их прочитать нужна спец. программа.

P.S. Паносоник неплохой выбор, хотя я добавил бы к выбору Olympus C-7070

Я брал Minolta G500. Вместе с карточкой на 256 Mb обошлось чуть дешевле 400$ (почти год назад). Сейчас есть модель G600 (6 Мп) и G530 - она легче и компактнее за счет отсутствия видоискателя, коим пользоваться ни разу так не приходилось.
Доказывать, что это самое лучшее в своем классе цифромыло я не буду, хотя выбирал долго и по многим параметрам.
Результаты работы аппарата на моей странице, милости прошу.
Удачной покупки!

Цитата:

от: Андрей Григоров

Доказывать, что это самое лучшее в своем классе цифромыло я не буду, хотя выбирал долго и по многим параметрам.
Результаты работы аппарата на моей странице, милости прошу.

Недостаточный ДД на закатном фото, искусственно размытый фотошепом фон на "Барыне", избыточная ГРИП и отвлекающие узоры на "Пляжном фокале" и т.д. и т.п.... В семейный альбом - с большим натягом.

Цитата:

от:L4m3r
блин, чтоб ещё сама печатала форматом а3 да? ну вы офигели вааще

за 500 лучшее что можно взять из нового это Fujifilm S7000.. из бу - Minolta A серии


афтофокус БУДЕТ тормозной ЭТА ТАК ТРУДНА ПАНЯТЬ ЧТО В ЦЫФРАМЫЛЕ НЕМОЖЕТ БЫТЬ БЫСТРОВО АФ? темболее с длинным зумом

Подробнее

Для невнимательного автора топика выделил красным.

Цитата:

от: Страшный Зверь
Цитата:

от:emzi
Т.е. наличие несжатого формата подразумевает возможность отключения обработки

RAW -подрузумевает запiсь показний непосредственно с матрицы без каких либо изменений, правда чтобы их прочитать нужна спец. программа.

P.S. Паносоник неплохой выбор, хотя я добавил бы к выбору Olympus C-7070

Подробнее

А вот про панасоник еще вопрос - RAW там не предусмотрен, но есть TIFF - отключится ли там предобработка, или нет? Почитал про 7070 - зум х4 - маловато. И почему не Кэнон, если не секрет?

Цитата:

от:Поляков Максим
Цитата:

от:L4m3r
блин, чтоб ещё сама печатала форматом а3 да? ну вы офигели вааще

за 500 лучшее что можно взять из нового это Fujifilm S7000.. из бу - Minolta A серии


афтофокус БУДЕТ тормозной ЭТА ТАК ТРУДНА ПАНЯТЬ ЧТО В ЦЫФРАМЫЛЕ НЕМОЖЕТ БЫТЬ БЫСТРОВО АФ? темболее с длинным зумом

Подробнее

Для невнимательного автора топика выделил красным.

Подробнее

Спасибо за напоминание, я 7000й не стал сразу рассматривать, т.к. увеличение у него всего х6. А на сколько быстро он включается и снимает, можете оценить?

Цитата:

от: emzi

Спасибо за напоминание, я 7000й не стал сразу рассматривать, т.к. увеличение у него всего х6. А на сколько быстро он включается и снимает, можете оценить?

Чем больше кратность зума, тем хуже (бОльше мылит, бОльше геометрические искажения, меньше светосила) .
В данной модели дырка 3.1 на длинном конце. Немногие модели могу таким похвастать.
Цифровой зум в с7000 сделан очень продуманно: он не делает тупой ресайз, а работает через кроп. Например, при 12Мпикс цифр. зум недоступен, при 3Мпикс - доступен 2х цифр. зум (т.е. как бы 6*2=12 кратный зум), т.е. вырезается 25% площади кадра. Вообще то мне зума в с7000 хватает на 101% .

Цитата:

от:Поляков Максим

Чем больше кратность зума, тем хуже (бОльше мылит, бОльше геометрические искажения, меньше светосила) .
В данной модели дырка 3.1 на длинном конце. Немногие модели могу таким похвастать.
Цифровой зум в с7000 сделан очень продуманно: он не делает тупой ресайз, а работает через кроп. Например, при 12Мпикс цифр. зум недоступен, при 3Мпикс - доступен 2х цифр. зум (т.е. как бы 6*2=12 кратный зум), т.е. вырезается 25% площади кадра. Вообще то мне зума в с7000 хватает на 101% .

Подробнее

Качество падает, согласен, но по-моему все-таки это лучше, чем цифровой зум. Кроп с изменением DPI я и в фотошопе могу сделать при необходимости. Насчет светосилы- насколько я знаю, в Панасе FZ20 2.8 по всему диапазону? Кстати, как все-таки у 7000й со скоростью включения и реакцией на главную кнопку?

Цитата:

от:Андрей Григоров
Я брал Minolta G500. Вместе с карточкой на 256 Mb обошлось чуть дешевле 400$ (почти год назад). Сейчас есть модель G600 (6 Мп) и G530 - она легче и компактнее за счет отсутствия видоискателя, коим пользоваться ни разу так не приходилось.
Доказывать, что это самое лучшее в своем классе цифромыло я не буду, хотя выбирал долго и по многим параметрам.
Результаты работы аппарата на моей странице, милости прошу.
Удачной покупки!

Подробнее

Спасибо за рекомендацию, но боюсь, этот аппарат мне не подойдет - зум до 4х всего.