Цифровой размер пленочной фотографии

Доброго времени суток. Недавно задался вопросом: какой цифровой размер у фотографии сделанной на пленку? Хотел проконсультироваться у знатаков. Я высчитывать так:нашел сканер , с возможностью сканировать пленку. Посмотрел разрешение, оно следующее :6400*9600 dpi. Вычитал что dpi = ppi. Размер пленки, на сколько я помню примерно 32 мм на 24 мм, если перевести в дюймы то около 1,37 на 0,97. Получается 13152 пикселя * 6208 пикселей или около 81 мегапикселя. Скажите, правильно ли я посчитал? Я имею ввиду правильность хода мыслей, а не расчетов. И это только теория, а как дела обстоят на практике? Какой размер получается у сосканированной фотографии?

Размер плёнки 36х24мм

Опечатался, в расчетах 35 мм считал. Но больше интересует не её физический размер, а размер цифрового изображения. но спасибо за ответ.

это смотря что хочеш разглядывать на этом изображении... может форму серебреных зёрен на гигабитфильме тогда вобще будит милион мегапикселей хДДДД

типичный еффективный розмер это 4000 дпи (для освещения исо 100, дальше дпи уполовиниваются при уменьшении света в 4 раза т.е 2400 дпи для исо 400 и т.д. гигабит фильм будет 8000 дпи/исо 25 или около того к томуже он чорно белый там разрешене по выше). выжать больше из плёнки можно но крайне трудно нужен очень резкий обьектив и очень резкий свет тоже.

Опять же несколько не то, что хотел услышать, понятно что многое зависит от пленки и от условий съемки. Но просто для простого понятия. Допустим, у нас есть хороший кадр с хорошей экспозицией, при исо 100, главный объект съемки, в фокусе. В общем со стороны кадра всё на уровне. Далее интересует именно со стороны сканера. Насколько большое качественное изображение можно воспроизвести при таких условиях?

Многое зависит именно от плёнки. Например, с Кодак Эктар можно напечатать снимок огромного размера, а с какой-нибудь Суперии или Профото уже не выйдет.

Цитата:

от: Alexander46
Многое зависит именно от плёнки.

+1
Если пленка за 50 рублей, то с нее может 3 Мп. и вытянешь :D

А есть пленка с разрешением 800линий на мм - adox например.
Барабанные сканеры могут сканировать пленку с разрешением 12000dpi, правда на практике все что выше 4000dpi уже будет вытаскивать из пленки не само изображение, а зерно.

Так если сканировать 24х36 с разрешением 12000dpi на барабаннике то получится файл 1,2гб


Если же отсканировать файл с формата 4x5" с разрешением 4000dpi то получится файл весом около 2гб, в тоже время елси взять файл с самого крутого задника iq280 о 80мп, то файл с него в тиффе весит максимум 480мб.

Я не спец по пленке.
Но в целом с узкой пленки есть смысл "вытягивать" не более 10-20 МП, если снято хорошо.
Возможно, с особо мелкозернистой современной Ч/Б пленки можно и больше "выжать", не знаю.
Впрочем, хорошие 10-20 МП позволяют печатать весьма пристойные отпечатки А4. Особенно если хорошо обработать в редакторе.
Хотите чего-то более - думайте о СФ или БФ, там будет намного больше деталей и прочее лучше.
А вообще число МП - это очень условная единица измерения даже для цифры...

Цитата:

от:Лёшка Королёв
Доброго времени суток. Недавно задался вопросом: какой цифровой размер у фотографии сделанной на пленку? Хотел проконсультироваться у знатаков. Я высчитывать так:нашел сканер , с возможностью сканировать пленку. Посмотрел разрешение, оно следующее :6400*9600 dpi. Вычитал что dpi = ppi. Размер пленки, на сколько я помню примерно 32 мм на 24 мм, если перевести в дюймы то около 1,37 на 0,97. Получается 13152 пикселя * 6208 пикселей или около 81 мегапикселя. Скажите, правильно ли я посчитал? Я имею ввиду правильность хода мыслей, а не расчетов. И это только теория, а как дела обстоят на практике? Какой размер получается у сосканированной фотографии?

Подробнее

вопрос баянистый баян :)

с узкого кадра 24*35мм получается иделаьный отпечаток 10*15см
....хороший 20*30см
....не плохой 30*45см

с соврменной цифры получается идеальный отпечаток 15*22см
... хороший 20*30-30*45
... так себе 40*60см

все остальное пикселедрочерство.


... но для того чтобы получать хорошие картинки с пленки надо много чего знать и уметь... а научится не у кого, так что вероятность получения технически хорошей картинки у "нового пленочника" близка нулю.

вот кстати... прошлые выходные:

пленка с разрешением >200пар линий на мм, сканировано на сканере котоырй дает кадр 36мп... ну понятное дело вклад оптики и рук... со штатива было бы лучьше.


100% кроп из скана.

ещё какая-то резкая, супер резкая, пленка, тоде с рук, картинка 2010 года




ну вот надо понимать что цвет будет вероятнее всего чуть хуже, а если снимать со штатива то лучьше... и пофиг мегапиксели

Цитата:

от:Лёшка Королёв
Доброго времени суток. Недавно задался вопросом: какой цифровой размер у фотографии сделанной на пленку? Хотел проконсультироваться у знатаков. Я высчитывать так:нашел сканер , с возможностью сканировать пленку. Посмотрел разрешение, оно следующее :6400*9600 dpi. Вычитал что dpi = ppi. Размер пленки, на сколько я помню примерно 32 мм на 24 мм, если перевести в дюймы то около 1,37 на 0,97. Получается 13152 пикселя * 6208 пикселей или около 81 мегапикселя. Скажите, правильно ли я посчитал? Я имею ввиду правильность хода мыслей, а не расчетов. И это только теория, а как дела обстоят на практике? Какой размер получается у сосканированной фотографии?

Подробнее

...дожили пилять....

ну каг бэ нормой щитается 4000. http://album.foto.ru/photo/2667195/

тоесть если оптика не суммикрон и плёнка не гигабит то получить там реально больше очень трудно. с другой на нармальной плёнке и обычном обьективе фиксе если сканер разрешает меньше чем 4000 то потом можно пожелеть т.е. в микраскоп будет видно лутше.

9600 в планшетнике эти очевидно дутые, в планшетниках стоит обьектив за 50 баксов который работает на весь лист розмера а4. и 13000 линий он не разрешит не каким путём в аду. реальное разрешение там порядка 2400 дпи будит, лутше цыфро фотиком переснять плёнку чем этим сканером.

Цитата:

от:Лёшка Королёв
Доброго времени суток. Недавно задался вопросом: какой цифровой размер у фотографии сделанной на пленку? Хотел проконсультироваться у знатаков. Я высчитывать так:нашел сканер , с возможностью сканировать пленку. Посмотрел разрешение, оно следующее :6400*9600 dpi. Вычитал что dpi = ppi. Размер пленки, на сколько я помню примерно 32 мм на 24 мм, если перевести в дюймы то около 1,37 на 0,97. Получается 13152 пикселя * 6208 пикселей или около 81 мегапикселя. Скажите, правильно ли я посчитал? Я имею ввиду правильность хода мыслей, а не расчетов. И это только теория, а как дела обстоят на практике? Какой размер получается у сосканированной фотографии?

Подробнее

Я вам открою страшную тайну. Сейчас изготавливают в серийном масштабе специальные коробочки, куда сразу уже цифровой сканер и встроен, и куда можно прикрутить объектив от пленочной камеры при желании. При этом не нужен промежуточный исказитель носитель в виде пленки или бумаги и повторный перескан. Результат получается гораздо быстрее, лучше и дешевле.

Разрешение подобного "сканера" можно подобрать по своим потребностям, а финальный размер отпечатка установить в специальном цифровом "проявителе".

Секретная ссылка на подобные устройства: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82

А здесь есть реальные сравнения http://fcenter.ru/online/hardarticles/digitalphoto/5474

Цитата:

от:L4m3r
ну каг бэ нормой щитается 4000. http://album.foto.ru/photo/2667195/

тоесть если оптика не суммикрон и плёнка не гигабит то получить там реально больше очень трудно. с другой на нармальной плёнке и обычном обьективе фиксе если сканер разрешает меньше чем 4000 то потом можно пожелеть т.е. в микраскоп будет видно лутше.

9600 в планшетнике эти очевидно дутые, в планшетниках стоит обьектив за 50 баксов который работает на весь лист розмера а4. и 13000 линий он не разрешит не каким путём в аду. реальное разрешение там порядка 2400 дпи будит, лутше цыфро фотиком переснять плёнку чем этим сканером.

Подробнее

Подтверждаю личным опытом. Сканирую 3600 линий (не планшетник), дальнейшее увеличение разрешения до 7200 линий даёт лишь гомеопатический прирост детализации.

Цитата:

от: kyerdna
Подтверждаю личным опытом. Сканирую 3600 линий (не планшетник), дальнейшее увеличение разрешения до 7200 линий даёт лишь гомеопатический прирост детализации.

На слайд сканерах смысла нет, а вот на барабаннике вроде как зерно начинает *оживать*. :D
Меня вот, например, с V-Никонскана вполне устраивает Дурстовая печать на А4 и А3. А2 тоже, в принципе, годное... повесить можно.

ПС Больше 1200 для себя смысла не вижу... плёнка на паршивых мониторах довольно паршиво смотрится, если это не супер-PVA-IPS. Жирные файлы - только для печати.

Ну, это я так, к слову, раз уж разговор зашел. Сам остановился на 3600 не в погоне за разрешением, а больше за цветом. Он так получается лучше, как-то "плотнее" что ли. Потом ведь сделать уменьшение для web не проблема.

Цитата:

от:Лёшка Королёв
Доброго времени суток. Недавно задался вопросом: какой цифровой размер у фотографии сделанной на пленку? Хотел проконсультироваться у знатаков. Я высчитывать так:нашел сканер , с возможностью сканировать пленку. Посмотрел разрешение, оно следующее :6400*9600 dpi. Вычитал что dpi = ppi. Размер пленки, на сколько я помню примерно 32 мм на 24 мм, если перевести в дюймы то около 1,37 на 0,97. Получается 13152 пикселя * 6208 пикселей или около 81 мегапикселя. Скажите, правильно ли я посчитал? Я имею ввиду правильность хода мыслей, а не расчетов. И это только теория, а как дела обстоят на практике? Какой размер получается у сосканированной фотографии?

Подробнее

Совершенно правильно. Цифровой размер будет такой, какой сможет создать сканер... Не беря конечно в расчёт особенности и качество работы разных сканеров. Отсюда и ответ на Ваш вопрос в последнем предложении. Размер будет такой, какой сможет сделать сканер, то есть ответ на конкретно Ваш вопрос - ХЗ какой он будет, нет данных о сканере... :D

Цитата:

от:Patternman
Я вам открою страшную тайну. Сейчас изготавливают в серийном масштабе специальные коробочки, куда сразу уже цифровой сканер и встроен, и куда можно прикрутить объектив от пленочной камеры при желании. При этом не нужен промежуточный исказитель носитель в виде пленки или бумаги и повторный перескан. Результат получается гораздо быстрее, лучше и дешевле.

Разрешение подобного "сканера" можно подобрать по своим потребностям, а финальный размер отпечатка установить в специальном цифровом "проявителе".

Секретная ссылка на подобные устройства: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82

А здесь есть реальные сравнения http://fcenter.ru/online/hardarticles/digitalphoto/5474

Подробнее

otlichnaya stateika!
... a ya vot pravda hochu naryadu z zifrovimi monstrami, na ch/b plenochku posnimat...

Цитата:

от: Фылосоп
... a ya vot pravda hochu naryadu z zifrovimi monstrami, na ch/b plenochku posnimat...

ну, так и в чём же дело? снимайте :)

ПС: Не знал, что была цифровая модель смены-8м ;)