от: Chaves
что с 430EZ нетак?=)
По предыдущим вопросам предполагаю, что Вам будет неудобно использовать ее в ручном режиме. А режим E-TTL она не поддерживает. С другой стороны, 400D не поддерживает A-TTL и TTL.
Цифровой Canon. Помогите с выбором.
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[Chaves]:
По предыдущим вопросам предполагаю, что Вам будет неудобно использовать ее в ручном режиме. А режим E-TTL она не поддерживает. С другой стороны, 400D не поддерживает A-TTL и TTL.
Re[Chaves]:
В общем, спасибо всем, кто принимал участие в обсуждении (кроме блуждающего), все тут стало понятно=)
Такой тогда вопрос: 400D чем лучше и чем хуже других моделей кеноновских в этой категории?
И тут советовали 300D, про него тоже хотелось бы узнать.
И про удаление пыли шутка мне несовсем понятна...неужели там все настолько плохо?
Такой тогда вопрос: 400D чем лучше и чем хуже других моделей кеноновских в этой категории?
И тут советовали 300D, про него тоже хотелось бы узнать.
И про удаление пыли шутка мне несовсем понятна...неужели там все настолько плохо?
Re[Alex Dumenko]:
от: Alex Dumenko
Действительно, хуже не будет на всей картинке - но там, где на 8 Мп. была деталь, например, в 1 пиксель, на 10 Мп эта деталь залезет на 1/3/8 соседних пикселей.
И чем же это плохо? :)
Даже самые недорогие объективы запросто выбивают отдельные пикселы по центру кадра. 10мп вместо 6 - это бесплатный 1.3х телеконвертор. Меньше проблем с муаром. Если объектив с ХА, то его легче программно подавить. Если есть мелкие цветные детали, их цвет чаще передается точнее. Реже возиться с увеличением в ФШ для печати. Вообщем, сплошные достоинства.
Только файлы растут пропорционально количеству пикселов, а максимальный размер печати и "качество" совсем непропорционально.
Re[_'-'_]:
Тоесть сколько в среднем картинка будет места занимать на 10мп?
Re[Chaves]:
от: Chaves
Тоесть сколько в среднем картинка будет места занимать на 10мп?
10-12. У Кэнона в среднем 1мп ~= 1Мб RAW файла, размер зависит от ISO и количества деталей.
Re[_'-'_]:
в чем преимущество Raw vs JPG?
Re[Chaves]:
от: Chaves
Такой тогда вопрос: 400D чем лучше и чем хуже других моделей кеноновских в этой категории?
И тут советовали 300D, про него тоже хотелось бы узнать.
В самой дешевой категории 400д лучше 350-300D. Хотя бы автофокусом.
И про удаление пыли шутка мне несовсем понятна...неужели там все настолько плохо?
Это новый маркетинговый бзик - продавать средства защиты от пыли. Продадут их - будут продавать средства защиты корпуса камеры от царапин, дворники для объективов при съемке в дождь, встроенные LensPen-ы и т.д.
Re[Chaves]:
от: Chaves
в чем преимущество Raw vs JPG?
В том что из одного элементарно получается другое, но не наоборот. И вообще "ф поиск" :)
Re[_'-'_]:
Спасибо.
А чем 400D хуже 300 и 350? кроме аф?
А чем 400D хуже 300 и 350? кроме аф?
Re[Chaves]:
от: _'-'_
В самой дешевой категории 400д лучше 350-300D. Хотя бы автофокусом.
от: Chaves
Спасибо.
А чем 400D хуже 300 и 350? кроме аф?
Re[Alex Dumenko]:
учусь читать=)
Re[Chaves]:
В общем, как я понял, брать коробку 400D и к ней для начала 50/1.8 объектив. Остальные объективы уже потом.
Всем спасибо.
ЗЫЖ кстати, а почем можно, если можно вообще Canon EF 35-80 ultrasonic(?) продать?=))) Так, на будущее...
Всем спасибо.
ЗЫЖ кстати, а почем можно, если можно вообще Canon EF 35-80 ultrasonic(?) продать?=))) Так, на будущее...
Re[Chaves]:
от: Chaves
И тут советовали 300D, про него тоже хотелось бы узнать.
300Д всплыл, я так понимаю, по цене.
Смотрите: в ряду 300/350/400 это самая недорогая, снятая с пр-ва камера, т.е. только б/у. Она наиболее обрезана по фичам (но имеется хакнутая прошивка, в которой многое поправлено), медленная как при вкл. (но можно не выкл. 30 мин.), так и при сьемке + всего 4 кадра в буфере. "Всего" 6 мпикс, но размер матрицы тот же, так что картинка похожа (а до 20х30см и не отличить, пожалуй), а места на флешке занимает поменьше. Несомненный плюс 300Д в виде грипа под большую мужскую руку (мизинец, конечно, все равно не помещается).
Лично у меня именно эта камера (уже 3 года), не вижу особого смысла в смене даже на 30Д. На 5Д вижу, но есть более необходимые статьи бюджета. :)
Так что, если с деньгами напряг и попадется неубитый 300Д может есть смысл сэкономить на тушке, и потратить разницу с новой 400Д на пых, трипод/голову, или оптику, наконец.
P.S. Пыль чистится, не берите в голову.
Re[vga50]:
А что у них с большой мужской рукой?=)
Слышал что многим держать неочень удобно, но разве формы корпуса у них различаются?
Слышал что многим держать неочень удобно, но разве формы корпуса у них различаются?
Re[Chaves]:
от:Chaves
В общем, как я понял, брать коробку 400D и к ней для начала 50/1.8 объектив. Остальные объективы уже потом.
Всем спасибо.
ЗЫЖ кстати, а почем можно, если можно вообще Canon EF 35-80 ultrasonic(?) продать?=))) Так, на будущее...Подробнее
Если EF 35-80 Вас раньше устраивал, то и кит 18-55 устроит.
Думаю что продать его получится с большим трудом :)
А 350-400д чуть меньше чем 300д. Но батарейную ручку никто не отменял, если Вам побольше захочется.
Re[Chaves]:
от: Chaves
А что у них с большой мужской рукой?=)
Слышал что многим держать неочень удобно, но разве формы корпуса у них различаются?
У 300Д форма грип потолще и кромка закругленная, у 350/400 - потоньше, поближе к линзе и кромка поострее. Посмотрите и пощупайте в магазине - как Вам удобно. Вместо 300Д можете щупать 20/30Д - материал другой, а форма похожа.
