Цифровик или...?

Цитата:

от: Asmei
Евтихий Онучин, большое спасибо за информацию – буду иметь в виду. А за способ изложения - отдельное спасибо! :)

Прямо захвалили, рад, если показалось полезным.
Цитата:

от:Asmei
Вот, попробую наглядно пояснить насчет приемлемого уровня качества (для текущих задач)...
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2006487827
совсем мертво-плоско-рисовано. Как снимок местности - не подойдет.
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2055084071
более живо, но недетально и шероховато. Как снимок местности - подойдет в крайнем случае.
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2093024974
мертво-плоско-рисовано + смазано. Как снимок для каталога – подойдет в крайнем случае.
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2003129887
Как снимок для каталога – вполне!

Подробнее

Второй и четвёртый снимки почему-то более нерезкие, чем два других.
А где на промежуточном сайте или на сайте-источнике сообщено, что ВСЕ приводимые там снимки (несколько ТЫСЯЧ) сняты мобилой?..

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Это вопрос освещения, а не фотокамеры.

Можно даже подробнее :) - каким оно должно быть?
(чтобы получить снимки примерно такого качества)



Цитата:

от: P.V.
там один вид,жк и безделушки, а функционалка отстает.

Какие безделушки, и какая функционалка?

P.S. Таки впечатлили возможностями вашего мобильника...

Вот фотики http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-w55_pink.html (почитайте отзывы о w55!)
http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-s750.html
А вообще чтобы было из чего выбирать просто перейдите по ссылке http://www.foto.ru/exsearch.php?type=search&search=%F4%EE%F2%EE%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2&brand_id=0&in_search_words=1&price_low=4000&price_high=6000&offset=0 (единственное НО! - если не хотите геморроя, то берите фотоаппарат с аккумутятором, а не на батарейках, и читайте комментарии о моделях, там же встречаются и пробные фотки)

Цитата:

от: Евтихий Онучин
Прямо захвалили, рад, если показалось полезным.

Еще бы не показалось :) – перечислены конкретные факторы, объяснения достаточно подробные, информация четко структурирована…Помогло, в общем :)

Цитата:

от: Евтихий Онучин
А где на промежуточном сайте или на сайте-источнике сообщено, что ВСЕ приводимые там снимки (несколько ТЫСЯЧ) сняты мобилой?..

В смысле???

Цитата:

от: Asmei
В смысле???

То есть как "в смысле"? Вы же, как я понимаю, приводите в качестве аргументов снимки с мобил?..

Безделушки - слишком много внимания внешнему виду, особенно самсунговцы любят поражать своими "ну просто чудовищно-гигантскими ЖК дисплеями", сияющими металлическими корпусами и зумами,которые не настолько хорошо увеличивают, чтобы заслужить отдельное слово.
Среди дохлой функционалки могу отметить ну просто уродливые снимки ночью (если попросите могу показать фото)из-за наличия большого кол-ва шумов, не очень хорошо держат зарядку (в отличие от сонек), да и вообще реклама дает о себе знать( отсюда и завышенная цена). Достоинства - некоторые самсунги неплохо снимают видео.
Еще не советую брать олимпусы - они зачастую кроме пылезащитного корпуса предложить ничего толкового не могут. Хотя, хочу почеркнуть, везде есть свои исключения!

И еще пара убедительных доводов - признание покупателем http://www.popphoto.com/cameras/5244/top-selling-digital-compacts-for-february.html
А вот обсуждение результатов этого голосованияhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/342668

Цитата:

от: Евтихий Онучин
То есть как "в смысле"? Вы же, как я понимаю, приводите в качестве аргументов снимки с мобил?..

Нет... Снимки отсюда http://www.pixel-peeper.com/digicams/
(Какие там аргументы - просто попытка показать приемлемое для моих целей качество :) )

Цитата:

от: P.V.
Безделушки - слишком много внимания внешнему виду

Если это в ущерб функциональности - лучше не надо... Лучше примиряться с чудовищным дизайном :D
Цитата:

от: P.V.
Среди дохлой функционалки могу отметить ну просто уродливые снимки ночью (если попросите могу показать фото)

Попрошу...очень даже :)
Цитата:

от: P.V.
Достоинства - некоторые самсунги неплохо снимают видео.

Да, кстати – видео однозначно не понадобится.

СПАСИБО за все ссылки!

Цитата:

от: Asmei
Нет...

Вы, наверное, уже поняли давно продвигаемую здесь мысль, что для обсуждения качества продукта работы "мобил" и "фотоаппаратов" аргументация са-а-всем разная!

Цитата:

от: Евтихий Онучин
Вы, наверное, уже поняли давно продвигаемую здесь мысль, что для обсуждения качества продукта работы "мобил" и "фотоаппаратов" аргументация са-а-всем разная!

:) Поняла. Я даже думала, она и должна быть такой.
Просто я не против ознакомиться с двумя видами аргументации :)

Первое фото самсунг (снимал не я, модель не помню какая, но была не очень дешевой,в цельнометаллическом корпусе без выезжающего объектива, стоила вроде больше 8 деревянными в конце осени)
А это мой sony w55 в новогоднюю ночь наверно тогда только я и фотик были тогда трезвыми :D

На то что у самсунга блики на фото внимания не обращайте-это грешок фотографа, лучше посмотрите на зелень и увидите, что матрица не просто шумит, она, извините за выражение, ОРЁТ :P

Цитата:

от: P.V.
посмотрите на зелень и увидите, что матрица не просто шумит, она, извините за выражение, ОРЁТ :P

Честно говоря, я и зелени-то не увидела, а только буровато-многоцветное нечто (слева)
Это и есть шум?

Снимки отсюда http://www.pixel-peeper.com/digicams/
Уж очень на фотошоп похоже :) , небо практически без шума даже на сравнительно дешёвых камерах, так не бывает на фотиках такого класса! Обратите внимание на оригинальных фотках на границу между предметом и задним планом, а ещё не понятно почему большая часть фотографии выглядит более или менее ровно, а на труднодоступных участках(типа ветей деревьев) при сильном увеличении появляется цифровой шум. Размытие по Гауссу рулит :D
Кстати производители часто прибегают к подобным трюкам дабы сбыть товарчик

Прямо за головой посмотрите, а еще в правом углу из-за неправильного освещения. Говоря языком обывательским шум - это маленькие точечки, похожие на зерна(создают впечатление матового снимка, или вроде бы как на фотографии мелкие песчинки просыпаны)

Цитата:

от: Asmei
Можно даже подробнее - каким оно должно быть?
(чтобы получить снимки примерно такого качества)

Освещение как раз и должно подчёркивать то, что вам необходимо. Это самый сложный технический вопрос в фотографии.

И еще: недостатком фотика сони является то,что батарею при зарядке необходимо вынимать и вставлять в зарядное устройство. В общем резюме: хотите мобилу и камеру вместе - поднакопите деньжат и возьмите сониэриксон к790, нужен фотоаппарат - советую сони w55, не разочаруетесь (хотя конечно не нужно ставить заоблачных целей как перед дорогой зеркалкой). Но можно сказать однозначно: ни одна телефонная камера в принципе не сможет передать качество снимка так, как это сделает фотик). Дешёвый сыр бывает только в мышеловке ;) . Сюда вернусь в понедельник, если не надумаете что-либо приобрести еще поболтаем :D

Цитата:

от: P.V.
Прямо за головой посмотрите, а еще в правом углу из-за неправильного освещения.

Да нет, елки-палки я увидела :D Имею в виду, что не видела ничего похожего на зеленый цвет :D

Цитата:

от: P.V.
Обратите внимание на оригинальных фотках на границу между предметом и задним планом

А что с ней?

И еще, в случае той же w35: какие все-таки будут проблемы с цветопередачей и съемкой мелких объектов? (учитывая невысокую цену)

Цитата:

от: P.V.
Говоря языком обывательским

Да-да, мне доходчиво именно обывательским :P

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Освещение как раз и должно подчёркивать то, что вам необходимо. Это самый сложный технический вопрос в фотографии.

Иными словами, от знаний, умений и "искры божьей" фотографа зависит практически все?