Цифровик или...?

Тогда последнее - где можно посмотреть детищ бюджетных мыльниц, фотографии в смысле? :)

http://www.pixel-peeper.com/digicams/

купите мыльницу самсунг за 4000р, она с головой ваши потребности удовлетворит.
Без шуток, эти снимки сделаны на мыльницу за 2800р
http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=261

Asmei, порадовала мысль каталогизации с помощью фотографии ;)

FujiFilm FinePix F50 / F50fd (6000 руб.): если размер имеет значение, то в самый раз и цена и габариты) имхо, отдать за мыльницу больше рука не поднимается... Но и дешевле 4000 тоже... Это все маркетологи...

Canon EOS 350D Kit (17 500 руб.): зеркалка, в самый раз для юного фотографа

Цитата:

от: Бирюков Сергей
купите мыльницу самсунг за 4000р, она с головой ваши потребности удовлетворит.
Без шуток, эти снимки сделаны на мыльницу за 2800р
http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=261

to Бирюков Сергей, Mafc
Эх, ну мне бы пояснений чуть-чуть! :)
Можно совсем коротко и просто ;) , но, так скать, по делу...

Для примера: когда я слышу отзывы типа «мобила класс!» и «мобила отстой!» или «берите мобилу эту», я придти к определенному решению - не могу.
А вот когда мне говорят, что мобила «класс», потому что дизайн удачный, а «отстой», потому что аккумулятора хватает на максимум два часа разговора - я мгновенно понимаю, что вполне мог бы подойти даже и не вполне удачный дизайн, а вот такие характеристики аккумулятора - не устроят.
(А для кого-то еще все наоборот. :D )

Цитата:

от: Mafc
порадовала мысль каталогизации с помощью фотографии ;)

Ну, не с, а в том числе и с :D

Цитата:

от: Mafc
если размер имеет значение

Размер значение имеет. Это значит, что если можно будет выиграть в качестве снимка и удобстве работы за счет увеличения габаритов (не двигаясь по цене) – я за!

Цитата:

от: renixa
http://www.pixel-peeper.com/digicams/

Посмотрела всякие-разные фотографии (fixed-lens). Часто впечатление мертвости, плоскости, рисованности...
За счет каких особенностей мыльниц?

Если вам нужны снимки чисто для информации без претензий на художественность - то какая разница плоские\не плоские?

Поймите, что не удастся Вам купить мыльницу, которая подошла бы и для художественной фотографии и в качестве фотоблокнота. Максимум - иксус, но это уже не 140 уе. Так что смиритесь. Как сказал один участник форума, надо покупать технику в соответствии с задачей а не пытаться найти один гаджет на все случаи жизни.

А плоские они потому что понятия "диафрагма" в мыльницах практически нет. Она там просто отверстие. Да и много других причин...

Цитата:

от: Asmei
Посмотрела всякие-разные фотографии (fixed-lens). Часто впечатление мертвости, плоскости, рисованности...
За счет каких особенностей мыльниц?

1. В случае малого разрешения ("мало пикселов") самое первое, на мой взгляд - принципиально неважная резкость при попытке увеличения.
2. Очень малые размеры матрицы - сильный шум ("цветная зернистость", "рыхлость").
3. Как правило, низкое качество объектива (малый диаметр и в силу этого - сильная дифракция при диафрагмировании; более примитивные оптические схемы, чем в "настоящих" фотокамерах; часто низкое качество просветления) - отсюда, в разных вариантах - "мыльность", плохая тональная градация...
В общем, прав собеседник, который сказал, что когда решите всерьёз заняться фотографией, - тогда и поговорим.

Хорошее мыло за эти деньги не купишь, да и телефон тоже. А если захотеть всё сразу, то советую Sony Ericsson k790i. Очень надежный аппарат с неплохим набором функций, однако главное достоинство - камера 3.2мп. Стоит конечно гораздо дороже - в районе 8 тысяч деревянными. Камера с автофокусом, имеет много настроек. Телефон ни разу не подводил :) Последующие модели отличаются лишь дизайном и... ценой :D Для примера размещаю сделанные на скорую руку фотки с мобилки (разрешение ужато в 2 раза)

Цитата:

от: Way-Out
Если вам нужны снимки чисто для информации без претензий на художественность - то какая разница плоские\не плоские?

Снимки нужны как чисто «информативно-справочные»…так и не совсем.
1) «ценники в магазинах, обложки книг, объявления там всякие» - важна только узнаваемость и читабельность.
2) каталогизируемые объекты – ну, тут особой жизненности, выпуклости и детальности не нужно, но цветопередача достаточно важна.
3) улицы, участки земли, здания, помещения и их интерьер – не хотелось бы совсем уж плоско-рисованных изображений. Цветопередача еще важнее.
На большее никак не претендую (в данный момент).
Цитата:

от:Way-Out
Поймите, что не удастся Вам купить мыльницу, которая подошла бы и для художественной фотографии и в качестве фотоблокнота.
надо покупать технику в соответствии с задачей а не пытаться найти один гаджет на все случаи жизни

Подробнее

Так и Вы поймите :) – я еще ничего о фотографии не знаю . Просто нет информации. Все, что мне сейчас нужно – понять, какие уровень качества и проблемы при съемке я куплю за ту скромноватую сумму. И решить, какой же гаджет подойдет хотя бы по принципу наименьшего зла.
Очень хочется сухую информационную выжимку типа «те, те и те возможности – за примерно 140 у.е.; те, те и те проблемы – за те же деньги.
Уже вот рекомендовали конкретные модели цифровиков, и опять-таки хотелось бы знать, почему…


Вот, попробую наглядно пояснить насчет приемлемого уровня качества (для текущих задач).
Но это, конечно, мои личные и субъективные впечатления полного профана, поэтому очень-очень прошу не фыркать…
:)

http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2006487827
совсем мертво-плоско-рисовано. Как снимок местности - не подойдет.
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2055084071
более живо, но недетально и шероховато. Как снимок местности - подойдет в крайнем случае.
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2093024974
мертво-плоско-рисовано + смазано. Как снимок для каталога – подойдет в крайнем случае.
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2003129887
Как снимок для каталога – вполне!

Евтихий Онучин, большое спасибо за информацию – буду иметь в виду. А за способ изложения - отдельное спасибо! :)

Цитата:

от: P.V.
Хорошее мыло за эти деньги не купишь, да и телефон тоже. А если захотеть всё сразу

Не сомневаюсь. Все сразу – хочу, но не могу :D
Цитата:

от: P.V.
размещаю сделанные на скорую руку фотки с мобилки (разрешение ужато в 2 раза)

А вы знаете – меня бы такое качество устроило на первый случай Удивлена, честно (правда, я не знаю, как изначально выглядел пейзаж ;) )
Каким мобильником снимали?

купи никон P5100 и насладись качеством, мобилки это совсем не то

Цитата:

от: Dmitry___
купи никон P5100 и насладись качеством

а ценой? :D

Снимал Sony Ericsson k790i (о нём выше). Аппарат классный и надежный. Меня не раз выручал. Среди достоинств могу отметить ксеноновую вспышку, долбит даже в кромешной тьме. Вот фото ночью , это в помещении , макро , ну и пейзаж (правда кривовато вышло ).

хочу то незнаю что но чтоб лучше чем у других и желательно бесплатно,купите себе альбом и краски это и цветопередача и глубина и объем в одном флаконе

Цитата:

от: ВАСИЛИЧ
хочу то незнаю что но чтоб лучше чем у других и желательно бесплатно,купите себе альбом и краски это и цветопередача и глубина и объем в одном флаконе

Зубастый Вы, ВАСИЛИЧ! :D
...а вот насчет бесплатно - не надо!
Сказано же ~140 у.енотов :D :(

Цитата:

от:Asmei
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2006487827
совсем мертво-плоско-рисовано. Как снимок местности - не подойдет.
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2055084071
более живо, но недетально и шероховато. Как снимок местности - подойдет в крайнем случае.
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2093024974
мертво-плоско-рисовано + смазано. Как снимок для каталога – подойдет в крайнем случае.
http://www.flickr.com/photos/14320222@N05/2003129887
Как снимок для каталога – вполне!

Подробнее

Это вопрос освещения, а не фотокамеры.

Не секрет почему у меня и фотик тоже Sony CyberShot DSC-W55 . Стоит он в районе 5-6 тысяч, единственный минус - дорогая флешка к нему. В качестве более дешевой альтернативы модель w35(те же функции,но меньший жк дисплей), а вообще практически любые соньки берите смело-они простые,стильные и выносливые. Из других рекомендую Canon IXUS75, но он уже дороже(6500 деревянными). И не очень советую брать бюджетные мыльницы samsung, там один вид,жк и безделушки, а функционалка отстает