Цифровик для съемки животных, что посоветуете?

Да что вы заморачиваетесь с макрой?!

Выкиньте из головы! Если хотите что-то подобное размытию фона (уменьшить ГРИП) на цифромыле, то либо портретный режим , либо приоритет диафрагмы (меньшее число x (f/x) - больше дырка - меньше ГРИП (больше размытие), либо полностью ручные установки!

Да, спасибо :) Подробно. Все ж таки это программный режим ;) По поводу моей фразы про размытие фона - это уже был крик отчаяния. Докручивать диафрагму в программном режиме на своей камере я просто не могу. Поэтому и удивляюсь.
Но все равно - поэкспериментируйте с калькулятором, выставляя просто макрорежим без докручивания, с докручиванием и просто в ручном режиме (Av) поставьте разные диафрагмы. Посмотрите на ГРИП в миллиметрах. Мне самой уже интересно :)

можно вас отвлечь на минуточку? :)
тут вот предлагали Олимпус 8080, я тогда не понимаю зачем он мне? если за эти же деньги я могу купить Никон 50?

если между 8080 и Д50,то ИМХО
лучше Д50 чем с-8080 - для начала kit, а со временем можно и объектив подходящий под ваши задачи прикупить

Как кто о говоил -тушка, это только 40% всех потраченных денег. Вы не забывайте - несколько пых, зонтики, фон, объектив(-ы?)

Цитата:

от: Александр Мурашкин
Как кто о говоил -тушка, это только 40% всех потраченных денег. Вы не забывайте - несколько пых, зонтики, фон, объектив(-ы?)

это не сразу можно, сначала можно и с китом, а постепенно, набираясь опыта и понимая свои задачи, обрасти акксесуарами

Цитата:

от: Александр Мурашкин
Как кто о говоил -тушка, это только 40% всех потраченных денег. Вы не забывайте - несколько пых, зонтики, фон, объектив(-ы?)

не, эт я помню :)

Прошу прощения за
Цитата:

от:Natacha
... поэкспериментируйте с калькулятором, выставляя просто макрорежим без докручивания, с докручиванием и просто в ручном режиме (Av) поставьте разные диафрагмы. Посмотрите на ГРИП в миллиметрах. Мне самой уже интересно :)

Подробнее

Плиз!
Дано (для Canon G5; G6 аналогично): фокусное расстояние - 28 мм, диафрагма - F2.8 (другой в калькуляторе нет, хотя у меня - F3).
Имеем в итоге: при расстоянии до объекта 0,5 м ГРИП=1 см; при расстоянии 1 м ГРИП=4,3 см, с 2 м уже 17,4 см.
ГРИП 1 см - как раз то, что мне и нужно для съемки морды кота крупным планом: в фокусе только глаза и нос.

Да так то оно и так понятно
Но ведь вы смутили режимом Макро!
Это обычные показатели для значения диафрагмы и расстояния.
Просто включение вами макрорежима совершенно ненужное действие, вот и все. Установкой просто данных значений диафрагмы на аппарате вы добьетесь этого же результата ;)

Цитата:

от: Natacha
Просто включение вами макрорежима совершенно ненужное действие, вот и все

Если у Вас аппарат на максимальном зуме фокусируется с 0,5 м, то, конечно, ненужное. У меня вот чё-то не фокусируется. Только на широком углу. Только вот снимать портрет широкоугольником... это как-то... знаете, в голову пока не приходило :)

Цитата:

от:Natacha
Да так то оно и так понятно
Но ведь вы смутили режимом Макро!
Это обычные показатели для значения диафрагмы и расстояния.
Просто включение вами макрорежима совершенно ненужное действие, вот и все. Установкой просто данных значений диафрагмы на аппарате вы добьетесь этого же результата ;)

Подробнее

На некоторых фотоаппаратах есть ОТДЕЛЬНО "автоматический программыный режим макро", а также пользовательская настройка macro-mode,super-macro-mode или что-то в этом духе. Первый обязательно включает второй, но не наоборот.

Как уже правильно писалось выше - вторая настройка снимает ограничение фокусировки (как правило), а первая - начинает автоматом расчитывать экспозицию (выдржку-диафрагму).

Таким образом они друг друга дополняют.

Но во многих же фотоаппаратах (обычно простых мыльницах) - есть только программный режим макро (т.е. первая настройка (привиденная мной). Второй - обычно на "немного" более продвинутых (но как правило не менее отстойных, сорри за оффтоп)!

8)

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:Natacha
Просто включение вами макрорежима совершенно ненужное действие, вот и все

Если у Вас аппарат на максимальном зуме фокусируется с 0,5 м, то, конечно, ненужное. У меня вот чё-то не фокусируется. Только на широком углу. Только вот снимать портрет широкоугольником... это как-то... знаете, в голову пока не приходило :)

Подробнее

Ну так бы и сказали просто, что в вашем случае это позволяет сфокусироваться на близком расстоянии ;). Объектив 50/1,8 по техническим данным позволяет мне фокусироваться с 0,45 м. Однако искажения при этом будут ой-ой-ой (если снимать портрет).

I.M. - спасибо за разъяснения.

Автору - прошу прощения за развитый оффтоп, но мне показалось, что не совсем точное понимание "макрорежима" не пойдет вам на пользу при вашей работе в дальнейшем ;)

Прошу прощения за продолжение законченной темы.
Но для примера сегодня выложил фотку своего животного
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=570314&author_id=89633&sort=date&page=1&prev_photo_id=569878
Все как и говорил: камера Кэнон Г6, макрорежим (для уменьшения расстояния до кота), максимально открытая диафрагма, следящий автофокус, внешняя вспышка с отражателем, без штатива. Учитывая, что зверь активно крутил головой (видимо, знает уже, что такое внешняя вспышка), автофокус сработал на совесть: быстро и точно.

P.S. Это к проскользнувшему здесь вопросу об отсутствии объема и пластики на матрице небольших размеров. В общем, автору судить о возможностях цифрокомпакта для подобных сьемок.

А где искорки в глазах от вспышки ? Должны были красивые глаза получится. Шоп ?

С глубиной резкости тоже не все понятно. Как кажется, расстояние от обоих глаз (и ушей) до камеры примерно одинаковое. При этом на левой (для зрителя) половине мордочки размытие намого сильнее. Если бы он боком сидел - было бы понятно.

А общем как мне кажется несколько шоповато...

Цитата:

от:Фотоюзверь
А где искорки в глазах от вспышки ? Должны были красивые глаза получится. Шоп ?

С глубиной резкости тоже не все понятно. Как кажется, расстояние от обоих глаз (и ушей) до камеры примерно одинаковое. При этом на левой (для зрителя) половине мордочки размытие намого сильнее. Если бы он боком сидел - было бы понятно.

А общем как мне кажется несколько шоповато...

Подробнее

Не "шоповато"! В шопе была только коррекция уровней (обычные, впрочем, действия для цифровой фотографии). Если Вы намекаете на искуственное размытие фона, то я такими дешёвыми трюками не увлекаюсь. Что касается более размытой левой стороны, так он и морду чуть повернул (см. положение носа относительно глаз), а ГРИП здесь минимальна.
Про искорки в глазах. Поставьте внешнюю вспышку, направьте её, например, в потолок (или на любую отражающую поверхность). Никаких искорок Вы не получите (освещение-то равномерное, а не направленное).
Да, над глазами можно было поработать. Но оставил как есть именно для демонстрации автору возможностей камеры.
Так что, обвинения необоснованны.

Ф Бабруйск жывотных а ни фоткать !

При вспышке вверх простая белая картонка на резинке хайли рекомендед.

По поводу ГРИПа пожалуй, надо согласиться.

Общее размытие соответсвует пленочному полтиннику с немного прикрытой дыркой - очень неплохо. И вполне соразмерно с протяженностью мордочки.

Есть пара вопросов, поясните подалуйста. При портретной съемке (не в макрорежиме) на вашей камере результат будет другой ? Ограничение по максимальной дистанции съемки макрорежим имеет ?

Цитата:

от: Сибиряков Олег
Ф Бабруйск жывотных а ни фоткать !

это Вы о себе? :D

Цитата:

от: Фотоюзверь
При вспышке вверх простая белая картонка на резинке хайли рекомендед.

Согласен!

Цитата:

от: Фотоюзверь
Общее размытие соответсвует пленочному полтиннику с немного прикрытой дыркой - очень неплохо. И вполне соразмерно с протяженностью мордочки.

Что и требовалось получить (мне, во всяком случае)

Цитата:

от: Фотоюзверь
Есть пара вопросов, поясните подалуйста. При портретной съемке (не в макрорежиме) на вашей камере результат будет другой ? Ограничение по максимальной дистанции съемки макрорежим имеет ?

1. ГРИП зависит еще и от расстояния до объекта. Если отключить макросьемку, соответственно увеличится МДФ (мин. дистанция фокусировки), то и ГРИП также увеличится. В этой теме была ссылка на калькулятор ГРИП. Там все наглядно видно.
2. Конечно, имеет. Также как и макронасадка для объектива на зеркалки.
С другой стороны, если бы было возможно сделать стандартный зум-объектив с МДФ, скажем, от 4 см до бесконечности, то производитель, наверняка, выпускал бы аппарат с уже включенной (по умолчанию) макроопцией. Т.е. макросьемки в виде отдельного режима бы не было, раз объектив сам себе и макро-, и теле-... Но это, как говорится, из области фантастики.