Цифровая зеркалка. С чего начать?

Цитата:

от:SerG.msk.ru
Цитата:

от:Gantenbein
Значится, цифру советуют учиться, да? Удобно, мол, практично, наглядно...
Вроде бы всё так. Но, что пишут конкретные пользователи о конкретной учёбе? Позволю себе привести, например, следующую цитату:Цитата:

от:U-BOAT
поскольку 2 года я держал в руках тока "цифру" - то .. ну не напрчь .. но основательно подзабыл всякие ньюансы - просьба напомнить ...

Подробнее

Это пишут, заметьте, те, кто даже когда-то снимал на плёнку. А представьте, какова учёба будет на цифре у тех, кто даже не знает, что такое плёнка?

Подробнее

На цифре учиться НАМНОГО быстрее и приятнее.
Только что мой братец, человек весьма далекий от фотографии вернулся из турвояжа. Привез 1200 фото. Из них штук 200 приличных, 10 можно 20*30 и на стенку.

В прошлый раз с пленкой в аналогичной поездке - 4 пленки, 70% на выброс, 10 приличного качества.

Для начинающего - никакого сравнения, результат сразу и ошибки видны сразу

Подробнее

и где тут учеба? обычное бездумное фотографирование на авось!

Учиться приятно, зато тайна исчезла. Все сразу увидел и сразу ... :) разочаровался. Затем в ФШ (гнусь какая, я им 2 года болела, все фальшиво, хотя... если незаметно для окружающих...)

Цитата:

от:SerG.msk.ru

На цифре учиться НАМНОГО быстрее и приятнее.
Только что мой братец, человек весьма далекий от фотографии вернулся из турвояжа. Привез 1200 фото. Из них штук 200 приличных, 10 можно 20*30 и на стенку.

В прошлый раз с пленкой в аналогичной поездке - 4 пленки, 70% на выброс, 10 приличного качества.

Подробнее

а сейчас если посчитать то 85% на выброс.
в прошлый раз был полезный выход 1:12, а сейчас на цифре - 1:120
хороших кадров стало в 10 раз меньше,
Это он так научился снимать говорите? Цифра учит? чему? бездумно щелкать?

Цитата:

от:SerG.msk.ru
Цитата:

от:Gantenbein
Значится, цифру советуют учиться, да? Удобно, мол, практично, наглядно...
Вроде бы всё так. Но, что пишут конкретные пользователи о конкретной учёбе? Позволю себе привести, например, следующую цитату:Цитата:

от:U-BOAT
поскольку 2 года я держал в руках тока "цифру" - то .. ну не напрчь .. но основательно подзабыл всякие ньюансы - просьба напомнить ...

Подробнее

Это пишут, заметьте, те, кто даже когда-то снимал на плёнку. А представьте, какова учёба будет на цифре у тех, кто даже не знает, что такое плёнка?

Подробнее

На цифре учиться НАМНОГО быстрее и приятнее.
Только что мой братец, человек весьма далекий от фотографии вернулся из турвояжа. Привез 1200 фото. Из них штук 200 приличных, 10 можно 20*30 и на стенку.

В прошлый раз с пленкой в аналогичной поездке - 4 пленки, 70% на выброс, 10 приличного качества.

Для начинающего - никакого сравнения, результат сразу и ошибки видны сразу

Подробнее

По вашим расчётам получается, что:
цифра - выход годных 1/6
плёнка - выход годных 1/3

А 200 "хороших" фотографий -- это просто закон больших чисел. Если щелкать с интервалом 1 кадр в 3 секунды, то имеется вероятность (отличная от нуля) раз в сто лет снять непревзойдённый шедевр. Дерзайте.

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov

спрашивается - зачем вообще начинать снимать зная что получится фигня?

а вы что, всегда знаете, что получится не фигня?
и выход годных кадров с пленки у вас 100%?

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
спрашивается - зачем вообще начинать снимать зная что получится фигня?

...просто, cнимая пленочной камерой, Вы узнаёте, что получилась "фигня"... чуть позже... после получения контролек...

Подробнее

да но крепкий облом заставит в следующий раз хоть немного думать.

вот у меня сейчас... на работе приходит "фотограф" молодой и канючит занудно чтобы я починил его мертвые пролеты в фотошопе.
а че, фотошоп ведь все может (они так думают).
А когда снимает - впадает в транс какой то ослепши совершенно жмакает на кнопку вообще не думая что снимает в мусорную корзину, типа деньги же не теряет.

на пленку бы давно задумался и научился бы хотя бы тривиально выдержку ставить сам думая головойю хоть изредка. И это уже длится полгода (только на моих глазах) и никакого улучшения не заметно вообще

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov

цифра приближающаяся хотя бы немного по качеству к пленочникам - стоит в 10 раз дороже, готовы заплатить три килобакса?

...исключительно справедливости ради... обладание пленочником само по себе качества не дает... :)
...но дисциплинирует...

Подробнее

вот именно.
а это очень важно.

Подробнее

Какое-то армейское упорство прямо. Сравнимое с тупостью обкладываемого цифрового фотографа. Если адаптировать к реалиям 20-х годов, "киноплёночная ляйка развращает бездумной лёгкостью кнопконажимания, предоставляя фотографу ленту, рассчитанную ни много ни мало на 36 снимков. Такие снимки не могут быть с приемлемым качеством напечатаны даже открыточным форматом. Ни в какое сравнение эта маленькая коробочка не идёт с совершенными пластиночными камерами, предполагающими основательный стиль съёмки, где каждый кадр - шедевр".
Вспомните, кстати, про аксиому эпохи расцвета плёнки, когда её особенно не экономили: норма выхода годных (всего лишь годных!) кадров - по 3-4 с плёнки... Так что разница просто в моменте отбраковки...

Пленкой снимать дороже. А это для начинающего очень важно. Ну отщелкает он пару пленок, ничего стоящего не выйдет(он же начинающий), а деньги ушли(ок 400 р). Через сколько он научится? И все, порыв пропал… А зеркальная цифра позволяет учиться, если в этом смысл покупки Первого приличного фотоаппарата. Ну и снимайте в RAW, чтоб бездумно не щелкать. Долой JPG из ЦЗ! :D

Боюсь, что бывалые фотографы просто являются компьютерофобами, отчего фотошопа боятся или не умеют им пользоваться. Не надо советовать пленку. Пленка - для профессиональной фотографии, или для тех, кто боится нового и не хочет заморачиваться с компьютерами. Для любительской съемки циффровая фотография гораздо интереснее, пусть немного и хуже по качеству. И повторюсь, что без цифровых камер многие просто и не стали бы просто фотографировать.

Цитата:

от: Kunapuc
Боюсь, что бывалые фотографы просто являются компьютерофобами, отчего фотошопа боятся или не умеют им пользоваться. Не надо советовать пленку. ....

Можно ли сделать из говна конфетку ? Если долго-долго стараться ?

Перешарп, задранные цвета, пластилин из-за чистки шума... например:

&day=28&month=6&year=2005&sort=date&page=3&next_photo_id=430147&prev_photo_id=430144" class='link-forum-post' title="
&day=28&month=6&year=2005&sort=date&page=3&next_photo_id=430147&prev_photo_id=430144" target="_blank" rel="nofollow">
&day=28&month=6&year=2005&sort=date&page=3&next_photo_id=430147&prev_photo_id=430144

Цитата:

от:Фотоюзверь
Цитата:

от:Kunapuc
Боюсь, что бывалые фотографы просто являются компьютерофобами, отчего фотошопа боятся или не умеют им пользоваться. Не надо советовать пленку. ....

Подробнее

Можно ли сделать из говна конфетку ? Если долго-долго стараться ?

Перешарп, задранные цвета, пластилин из-за чистки шума... например:

&day=28&month=6&year=2005&sort=date&page=3&next_photo_id=430147&prev_photo_id=430144" class='link-forum-post' title="
&day=28&month=6&year=2005&sort=date&page=3&next_photo_id=430147&prev_photo_id=430144" target="_blank" rel="nofollow">
&day=28&month=6&year=2005&sort=date&page=3&next_photo_id=430147&prev_photo_id=430144

Подробнее

Не надо плёнку... Эта вот картинка получена цифровиком стоимостью точно до $ 200 новый. А вспомните, лет 7 назад что можно было получить с зумного плёнкомыла за такие деньги? Тут вообще другая категория требований, и носитель информации ни при чём...

Да какая разница - цифра, пленка. Как уже неоднократно говорилось, гуано - оно если есть, то в голове. Сейчас вот принесли на просмотр большую пачку фотографий из серии "как мы были в отпуске Турции". С пленки. Все можно в помойку. А были б цифровые - посмотреть раз на компьютере, да и забыть тут же. Экономия и бумаги, и пленки, и расходников получилась бы... :) Так что, думаю, что если хочет человек цифромылу - не надо его в обратном разубеждать. Для основной массы иметь такой "фотик" - выше головы. Да и модно....

Цитата:

от:rivoli
Начать лучше с хороших фотокурсов, а поскольку вы живете в Москве
http://www.fof.ru/news.php?nid=169
Сергея Дмитрова знают многие. Работает с пленкой и с цифрой, солидный опыт преподавания, включая фото-академию. Хорошо оборудованная студия.
А главное, он реально успешный фотограф. Редкий человек, о котором даже на этом форуме никто ничего зловредного не скажет.
Иначе начинать ни с пленкой, ни с цифрой не имеет смысла, бесцельная трата времени и денег.

Подробнее

А в чем цель то? У меня например цель - качественные фотографии для 'семейного альбома', форматом больше, чем 10x15. Для этого IMHO технического образования должно хватить.

Цитата:

от:C-8080WZ
Не надо плёнку... Эта вот картинка получена цифровиком стоимостью точно до $ 200 новый. А вспомните, лет 7 назад что можно было получить с зумного плёнкомыла за такие деньги? Тут вообще другая категория требований, и носитель информации ни при чём...

Подробнее

Эта картинка получена "обработкой" в фотошопе, которого так не боятся талантливые нажимальщики.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Можно ли сделать из говна конфетку ? Если долго-долго стараться ?

Перешарп, задранные цвета, пластилин из-за чистки шума... например:

Это Вы пометили как самый неудачный пример???

Вот что мне родстенники прислали -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/45373296

это оригинальный размер.

Вот это - полный етить и трах-тебедых, хуже я пока не видел (из современных фотокамер, не 640x480 далеких эпох)

Цитата:

от:Kunapuc
Боюсь, что бывалые фотографы просто являются компьютерофобами, отчего фотошопа боятся или не умеют им пользоваться. Не надо советовать пленку. Пленка - для профессиональной фотографии, или для тех, кто боится нового и не хочет заморачиваться с компьютерами. Для любительской съемки циффровая фотография гораздо интереснее, пусть немного и хуже по качеству. И повторюсь, что без цифровых камер многие просто и не стали бы просто фотографировать.

Подробнее

Боюсь, Вы мало общаетесь с профессиональными фотографами (теми, кто деньги на этом зарабатывает). С компьютерофобией там настолько плохо, что, пока не было приличных ЦЗ по незаоблачным ценам, некоторые мои знакомые прикупали себе пленочные сканеры (тоже не за сто баксов, конечно). Не иначе, со страха.

А пленка действительно дисциплинирует. Каждый кадр стараешься сделать качественным. Правда, кое-какие авантюрные кадры пропускаешь, да и не понятно, когда пошел пересвет или недосвет, почему шевеленочка пролезла и т.п. Не вписаны на пленке параметры съемки, надо карандашиком отдельно записывать :)

Сам заразился зеркалом, отсняв 2 пленки на минолте Dynax 7. До этого предел мечтаний KM A200 была.

есть люди которые хорошо фотографирует и что у них в руках: пленочная или цифровая камера- не так и важно.
есть люди которые фотографируют плохо и зачастую им хочется это оправдать отсутствием у них в руках или пленочной или цифровой камеры,
тут, наверное корень всех этих диспутов- что лучше

Пленка - это неинтересно.
Пленка - это непрактично.
В фотолабе качество одинаковое будет что с пленки, что с нормальной цифры. А самому мучиться с проявкой и печатью - дорого и сложно.

ДД у негатива и матрицы когда-нибудь сравнивали ? Ракурсые фотографии на сверхшироком угле пробовали ?
Мда, не удаются модному челу - нефотографу обобщения да и просто логические выводы.

? Ракурсые фотографии на сверхшироком угле пробовали ?
.[/quote]
чё эттакое? в смысле в чём разница?

Цитата:

от: Ivan
? Ракурсые фотографии на сверхшироком угле пробовали ?
.

чё эттакое? в смысле в чём разница?[/quote]
портрет 15мм с нижней точки :))