цифровая "зеркалка" начального уровня

Ошибся,
спасибо. :)

[quot]По сравнению с 50-200 "энта Зуйка" выглядит бледно.[/quot]

По какому сравнению???
Вы зачем сравниваете объективы разных категорий, одно Pro за 900$, другое обычное за 250$ или за 100$ в составе кита? :D

ZD 40-150 выглядит совсем не бледно по сравнению с Сигмой 4/3 и примерно аналогичными телевиками в других системах. ;)

Тем более, здесь в основно бюджетные решения обсуждаются.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Не буду спорить - если бы я, например, целился бы исключительно на портреты, то я бы либо по принципу "любить, так королеву" разорился на 35-100 в комплекте с дешевым Е-500 ( вот тут, кстати, образчики именно такого сочетания )
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=141776

ну или выбирал бы другую систему. И скорее всего - вообще не цифру, а СФ. Ну а в остальном... 40-150 вполне позволяет снимать приличные портреты в диапазоне 40-70. И резкости хватает, и ГРИП... Как минимум половина портретов под интервью в нашем журнале снята именно этим стеклом. И еще. Ну ей-же ей, разговоры о какой-то дикой ГРИП на 4/3 - он все же надуманы. Ну вот, это никакой не художественный снимок, это я фокусировочный экранчик с клиньями на Е-1 поставил и с ним игрался. Объектив - Chinon 55/1.7, диафрагма 2.0, дистанция - порядка метра. На башку котенка ГРИП не хватило, итить...



Да, ГРИП на 4/3 действительно больше, чем, скажем, на APS. Но всю проблему я, например, считаю надуманной. Не считая того, что далеко не всегда для портрета нужна малая ГРИП.

Подробнее

Каждый судит в меру своих потребностей - котенок хорош, очень хорош. Но я котят не снимаю, зато снимаю людей (объект побольше котенка будет). Иногда в условиях низкой освещенности и сложного освещения. Например вот это (правда там была возможность отойти назад, но это не всегда можно)
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731035&author_id=67676&sort=date&page=1&next_photo_id=739274&prev_photo_id=729086
а здесь ГРИП высоковата, а отходить было некуда, снималось к тому же на ИСО800, ф1.7, выдержка была около 1/15 сек со штатива. На Олимпусе это сделать нереально. Можно конечно взять более светосильный объектив, но он значительно дороже и менее резкий (при слабом освещении и съемке при этом на открытых диафрагмах это один из главных параметров).
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=740278&author_id=67676&sort=date&page=1&next_photo_id=749621&prev_photo_id=739274
Все зависит от поставленных задач. 35-100 стоит больше чем набор фиксов, позволяющих решить эту задачу лучше - так что не соглашусь что для постановочного фото это наилучший вариант. Для постановочной съемки я считаю систему Олимпус не оптимальной, о чем и писал выше.
Все вышесказанное - мое субъективное мнение.

Цитата:

от:Сергей-К
Каждый судит в меру своих потребностей - котенок хорош, очень хорош. Но я котят не снимаю, зато снимаю людей (объект побольше котенка будет). Иногда в условиях низкой освещенности и сложного освещения.

Подробнее

Так и я не котят снимаю, я на них тренируюсь :D :D А снимаю я в основном спортивный репортаж, внедорожные автогонки...

Цитата:

от:Сергей-К
Все зависит от поставленных задач. 35-100 стоит больше чем набор фиксов, позволяющих решить эту задачу лучше - так что не соглашусь что для постановочного фото это наилучший вариант. Для постановочной съемки я считаю систему Олимпус не оптимальной, о чем и писал выше.
Все вышесказанное - мое субъективное мнение.

Подробнее

Да я не спорю. Я ж говорю - специально под портреты я бы 4/3 покупать тоже не стал. Я только одно хочу сказать - если имеется в виду, что иногда нужно и портрет снять - так Олимпусом это сделать вполне можно и очень даже прилично.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Да я не спорю. Я ж говорю - специально под портреты я бы 4/3 покупать тоже не стал. Я только одно хочу сказать - если имеется в виду, что иногда нужно и портрет снять - так Олимпусом это сделать вполне можно и очень даже прилично.

Подробнее

Для Вас Олимпус - отличный выбор, наверное лучший (я так понял Вы Е-1 снимаете). Но для портрета Пентакс намного лучше. Также как автогонки можно и Пентаксом снимать (К-10Д), но Олимпус, я так понимаю лучше для этих задач. Тут каждому свое - задачи у всех разные.
Просто автор хотел портретник себе - я решил что портреты для него играют не последнюю роль.

Скажите, а в чем принципиальная разница между Pentax K110D, *ist DL и *ist DS? Я с уважением к Пентаксу отношусь, но "фотографы" с которыми общался ничего хорошего сказать не могут (или, скорее всего, просто не сталкивались с ним). Какие слабые стороны у бюджетных Пентаксов по сравнению с тем же Никоном Д50 или Кэноном 350 Д? Что по поводу недорогих обективов и вспышек для Пентакса? Первое время все же предполагая снимать с китовым обективом.

Подскажите, пожалуйста, где лучше покупать? Я живу не в Москве, и в моем городе нашел только Д 50 в "Эльдорадо" за 19 тыр. Нет возможности даже подержать в руках что-нить еще. Могу заказать в НИКСе, но там щас что-то совсем глухо с этим. Может проще в Москву съеэдить (350 км всего) и самому выбрать? В этом случае в какое место лучше обратиться?

Цитата:

от:amice182
Подскажите, пожалуйста, где лучше покупать? Я живу не в Москве, и в моем городе нашел только Д 50 в "Эльдорадо" за 19 тыр. Нет возможности даже подержать в руках что-нить еще. Могу заказать в НИКСе, но там щас что-то совсем глухо с этим. Может проще в Москву съеэдить (350 км всего) и самому выбрать? В этом случае в какое место лучше обратиться?

Подробнее

В Эльдорадо все плохо очень с гарантией. Впрочем, если гарантия не нужна - тогда можно и в Эльдорадо.

Для начала видимо Д50 в ките вам хватит, а потом можно и получше стекло купить когда деньги будут!

Цитата:

от: Дык
В Эльдорадо все плохо очень с гарантией. Впрочем, если гарантия не нужна - тогда можно и в Эльдорадо.

в эльдорадо плохо не только с гарантией но и качеством товара.... новичку цифрозеркалку я бы точно там покупать не советовал бы... (да и не новичку тоже)

Купите Олимпус.

Еще вопрос по поводу Samsung. В чем, например, отличие Pentax *ist DS/DL от Samsung GX-1S/1L? Для чего вообще выпускать тоже самое под разными названиями. (Простите за глупый вопрос). Почему вроде бы с теми же характеристиками Samsung немного дешевле Pentaxа? Что у Samsungа с объективами (вспышками)? Полностью ли они совместимы? Слышал про ужасный сервис Пентакса в России, как с этим у Самсунга?

Совместимы полностью. Под разными названиями - чтобы расширить сбыт продукта. У Замзунга, вроде бы, похуже равномерность резкости по полю китового зума. В остальном одна и та же попса.