Цифровая обработка фотографий в eyeon Fusion. Видеобзор.

Я о революционности для рядового обработчика. Мы уже полвека в космос летаем, а где-то и асфальта нормального нет.

Я вообще не понимаю что Вы пишите. о каких-то финах и забытом плагине для фотошопа. Причем тут это?

Композитинговые программы с их нодами существуют очень давно, в том числе и Фьюжен - довольно старая программа. я с ней 10 лет назад познакомился впервые, с 4ой версией.
О Фильтр Фордже я ничего не знаю, кроме того что он нодовый. Только сегодня, благодаря Димистому, глянул на их сайт. Можете написать свой обзор с примером, если хотите.

ужос, я и не знал:
Fusion was originally developed in 1987 as in-house software developed for use by New York Production & Design (NYPD), a post production and visual effects boutique based out of Sydney, Australia. The very first version of the software was written in DOS and consisted of little more than a UI framework for quickly chaining together the output of pre-existing batch files and utilities. eyeon Software Inc. was formed specifically to commercialize Fusion, and all operations relating to the software were moved to Toronto, Ontario, Canada.

-

-

[quot]На сколько я знаю technical Lut's существуют только для motion picture film. Или вы снимаете на кинопленку?[/quot]

да неужели?
я пишу все типы лутов в 30-и программах
как я это делаю, это секрет, я своё воркфлоу не раскрываю

в вот как делает Карташов, для меня не секрет
он просто тырит их у DxO, о чём я сегодня узнал, и насколько знаю они в курсе событий
так что его ждёт суд за нарушение авторсктих прав
нечего воровать и впаривать чужое лохам

[quot]Такое ощущение, что пишет PR бот [/quot]

а не надо додумывать, и не надо пальцеваться
то, что сделал Шаронов, не было реализовано ранее ни у кого
ни вольюм, ни визуальный ченнер миксер, ни создание пресетов к Лайтруму вне самого Лайтрума, ни изменение цветов в тенях и светах по сетке

Цитата:

от:High3
Такое ощущение, что пишет PR бот - генератор псевдонаучных текстов. Главное что бы в тексте были упоминая рекламируемого им продукта или сайта.

Подробнее

:) я даже не знал о таком.

-

Кстати пичалька, как грица... На Вин8 х64 не пошёл Фьюжн у меня дома. Банально не запускается или запускается по полчаса и всё подвешивает, а после запуска тут же самоликвидируется путём закрытия. На такой-же системе на работе, но Вин7 х64 всё на ура пошло. Но на работе шеф не даёт играццо :(

-

Насчет 8ого Виндоуса не скажу, но однажды была проблема на моём ХР 64. Не помню что помогло в тот раз, кажется драйвера видеокарты более старые поставил и пошло.

[quot]Да, бесспорно это удобная очередная "крутилка" для фотодрочеров, которую можно им впарить за 2000р.[/quot]

не занимайся клоунадой, а сделай лучше
видимо, кричать научился, фотодрочер блин недоделанный
а своими руками что-нибудь создал, бездарь?

или кишка тонка?

[quot]Кстати пичалька, как грица... На Вин8 х64 не пошёл Фьюжн у меня дома. Б[/quot]

если с 1997 года о прогк никто не вспомнил, значит она не особо-то кому и нужна

-

пургу несёшь несусветную

[quot]Шаронов взял бесплатный CMS и навесил на него интерфейс. [/quot]

CMS появился в программе только в ноябре прошлого года, как дополнительная опция
так что там никто ничего не вешал

я кстати приложил руку к разработке программы, в том числе и к Лайтруму
с моим 14-летним опытом летаю в алгоритмах совершенно свободно
и не только к этой


Здесь на форуме другой контингент!

какой интересно? ты всех спросил?
раз делаешь такие выводы?

по поводу ругани, сам начал обезьянничать

так своими руками что-нибудь сделал?
или только дерьмом научился поливать чужой труд?

кстати, инженеры Адоби рекомендуют эту прогу для лутостроения
и что дальше?
как-то у тебя с аргументами слабовато, одна вонь

я кстати предложил Олегу довести цену до лайтспэйса, то есть до 1300 фунтов

насчет Карташова - полностью поддержу
много ли надо ума, чтобы перевести "пару-сто" слов с инглиша на родной)))
кстати, тебе не кажется, что мы не первооткрыватели? и сам же сцыли приводишь от них же...
ваще мне кажется, что кто-то до нас (русских) побывал на Луне?

Тема-то вааааще о другом))). И принципиально оба метода идентичны. Только в одном корректируешь с помощью однажды построенного лута, а в другом случае сам же коррекции выдумываешь, и так же автоматом потом можешь применять. о чём вообще тут спорить??? Лично я выберу предложенный топикстартером вариант, поскольку он гибче, а загоняться построением лутов - это не для всех.

если бы нужны тупо LUT-таблицы (в далеком 1998-2008), то, я так думаю, что фотошопа, как со слоями, давно уже не существовало..
ан нет.. получилось обратное...
фотошоп нужен всем... а ваши люты... просто дополнение к фото... но LUT+ФОТО не равно ФОТО...
именно поэтому вам и намекают на композеры или как там там еще называется у людей, занимающихся видеосъемкой...

Ничо не знаю. Я достаточно среди киношников потолпился, чтобы знать что фотошоп им не нужен вообще. Никто из них цветокором в Фотошопе не занимается. Ответственно заявляю. Я о фотографии говорю, с видео/киноматериалом и так понятно. НЮК, Фьюжен, Шэйк (в прошлом) - о це сила.
Собственно вот, опытом поделится и решил.
А тут вдруг Лайтрум всплыл. И еще не известные мне персонажи. :)
Короче каждый о своём наболевшем.