Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Всего 13134 сообщ. | Показаны 6521 - 6540
Re[makecase]:
Цитата:
от: makecase
Сяоми самый крутой, понятно, ок.)
Опять вы в сторону. Я же писал, и даже повторил потом - важно соотношение качество/цена. Если качество (оптика+матрица) ровно те же, то попросту нет смысла переплачивать, иногда в разЫ. Тем более что дефолтные приложения камер всё равно и там и там дотошный любитель игнорирует.

Цитата:

от:Oddentity
Димка, так если уж вы такой знаток Сяоми, рассказали бы предметно и непредвзято - как у Mi 9 дела с равами, доступны ли в стоке, со всех камер или только с основной... Удалось ли уже вытянуть 48 Мпкс RAW?

Ну и при всем при этом, без оптостаба аппарат сильно теряет в привлекательности, особенно на фоне других фотофлагманов.

Подробнее
Да какой я уж прям такой "знаток", тем более только что вышедшей девятки. Я ж даже в предыдущем посте дословно написал: "к сожалению не нашёл сходу ни РАВчиков, ни их конвертов со свежей девятки".
Инфа о ней мне доступна ровно та же, что и всем остальным.
А если речь идёт о моих личных предпочтениях, то я в т.ч. и эту модель рассматривал к покупке. Т.к. недавно потерял очередной свой смартфон (проживший у меня правда дольше предыдущих) и искал модель в числе прочего и с приемлемым телевиком.
Только кроме ТТХ, у меня ещё сильно нетипичные (относительно обывательского большинства) подходы к сливам на пассивы(я - рантье), но всё это уже требовало бы долгого разжёвывания, что ушло бы в длинную писанину и оффтоп.
Re[Димка]:
Цитата:
от: Димка

Только кроме ТТХ,


Если смотреть не только на камеру, то реклама — это сейчас основной антиимиджевый камень в огород Xiaomi. Ты покупаешь новейший смартфон, навороченный, недешевый, а тебе как на порносайтах со всех щелей лезет реклама, причем еще и в обход Гугла, который уже вырезает приложения Xiaomi из магазина из-за нарушения политики внутренней рекламы.
Re[Aleks.B.]:
Цитата:
от: Aleks.B.
Только эти флагманы через год превращаются в тыкву



А лучше через два..тогда они превращаются не в тыкву а в недорогое !! очень хорошее водонепроницаемое, с быстрой зарядкой устройство с великолепной камерой..я в начале 2018-го купил новым в магазине Galaxy S7 (флагман 2016 года), за цену более чем вдвое дешевле от цены на старте продаж..и очень доволен до сих пор, и менять пока не собираюсь..так же буду поступать и дальше..если хочешь иметь качество за не дорого, нужно просто иметь немного терпения,и всё... :D







































Re[Miki64]:
Цитата:

от:Miki64
А лучше через два..тогда они превращаются не в тыкву а в недорогое !! очень хорошее водонепроницаемое, с быстрой зарядкой устройство с великолепной камерой..я в начале 2018-го купил новым в магазине Galaxy S7 (флагман 2016 года), за цену более чем вдвое дешевле от цены на старте продаж..и очень доволен до сих пор, и менять пока не собираюсь..так же буду поступать и дальше..если хочешь иметь качество за не дорого, нужно просто иметь немного терпения,и всё... :D

Подробнее

Да, прошлогодние флагманы стоят своих денег. Сейчас Самс S8 можно взять за около 30т.р. и в нем есть все для мобильной фотографии)
Re[Aleks.B.]:
За 10-20тыс можно Панасоник СМ1 взять уже другой уровень.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
За 10-20тыс можно Панасоник СМ1 взять уже другой уровень.

Не сомневаюсь, что уровень другой, но только как камера. А как сам смартфон уступает современным на новых процессорах, с быстрыми зарядками и крутыми оболочками. Да и для другого уровня фотоаппарат есть)
Re[Oddentity]:
Цитата:

от:Oddentity
Ты покупаешь новейший смартфон, навороченный, недешевый, а тебе как на порносайтах со всех щелей лезет реклама, причем еще и в обход Гугла, который уже вырезает приложения Xiaomi из магазина из-за нарушения политики внутренней рекламы.

Подробнее

Явное преувеличение. Реклама есть, но вылазит ненавязчиво. Да и с ней есть способы борьбы. Но я Mi9 нисколько не рекомендую, раз там нет опт стаба. Уж лучше Самсунг или Хуавей тогда. В них есть хорошие проф режимы, если вы любите raw снимать)
Re[Miki64]:
Цитата:

от:Miki64
купил новым в магазине Galaxy S7 (флагман 2016 года), за цену более чем вдвое дешевле от цены на старте продаж..и очень доволен до сих пор, и менять пока не собираюсь..так же буду поступать и дальше..если хочешь иметь качество за не дорого, нужно просто иметь немного терпения,и всё... :D

Подробнее


Камджипег в самсунге не очень. Даже в таких простых условиях - акварельное небо сразу выдает смартфонный снимок. Тут либо из RAW проявлять, либо Гкам ставить. При всех его нюансах, небо на Гкам получается отлично.
Re[Aleks.B.]:
Цитата:
от: Aleks.B.
Уж лучше Самсунг или Хуавей тогда. В них есть хорошие проф режимы, если вы любите raw снимать)


У самсунга RAW только с основной камеры доступен, а камджипег не очень. (( Можно установить Гкам, но там тоже будет видна только одна основная камера.
Huawei mate 20 Lite
Huawei mate 20 Lite
Samsung Note 8
Наложение проявки из raw на камерный jpeg (70%+30%)

 20190511_144923done by makecase, on Flickr
Re[makecase]:
Цитата:
от: makecase
Наложение проявки из raw на камерный jpeg (70%+30%)

О, повеселее снимки пошли! И детали появились и пластилин исчез.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1289408.jpg


Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:
от: ГОЛОС РАЗУМА
О, повеселее снимки пошли! И детали появились и пластилин исчез.


Склейка raw+jpg выглядит хорошей техникой, странно, что нигде про это не слышал раньше. В чистом raw у меня не получается добиться приемлемого соотношения детали/шум: или куча шума или всё лысое. Камерный jpeg справляется с этим намного лучше - много деталей при небольшом шуме. Однако в чистом виде он тоже не устраивает, поскольку перешарп и переконтраст делают картинку неестественной. Попробовал накладывать jpg на raw и получается лучше, чем каждый из них по-отдельности. Проступают детали, которых не было в raw, но ещё не успевает пропасть естественность raw'а.
Re[makecase]:
Всё-таки у Note 8 по углам есть нездоровая потеря чёткости.
Re[makecase]:
Цитата:

от:makecase
Склейка raw+jpg выглядит хорошей техникой, странно, что нигде про это не слышал раньше. В чистом raw у меня не получается добиться приемлемого соотношения детали/шум: или куча шума или всё лысое. Камерный jpeg справляется с этим намного лучше - много деталей при небольшом шуме. Однако в чистом виде он тоже не устраивает, поскольку перешарп и переконтраст делают картинку неестественной. Попробовал накладывать jpg на raw и получается лучше, чем каждый из них по-отдельности. Проступают детали, которых не было в raw, но ещё не успевает пропасть естественность raw'а.

Подробнее

Проще при проявке RAW один слой сильно шумодавить, а фактурность регулировать прозрачностью. Это позволит избежать вероятных искажений перспективы, если такие есть в камерном jpeg и отсутствуют в RAW - конвертере.

Если всё в один экшн записать - автоматически будет происходить.
Re[Oddentity]:
Цитата:

от:Oddentity
Что выбрать из 3-камерных? Такие, где 3 полноценные камеры с разными фокусными (ширик, сверхширик, телевик). Пока вот нашел такие:

LG V40/G8 (камеры идентичны):
12 MP, 27mm (standard), f/1.5, 1.4µm, 3-axis OIS, dual pixel PDAF
12 MP, 52mm (telephoto), f/2.4, 1.0µm, OIS, PDAF
16 MP, 16mm (ultrawide), f/1.9, 1.0µm, no AF, no OIS

Xiaomi Mi9 - БЕЗ СТАБА
48 MP, 27mm (standard), f/1.8, 0.8µm, Laser/PDAF
12 MP, 54mm (telephoto), f/2.2, 1.0µm, Laser/PDAF
16 MP, 13mm (ultrawide), f/2.2, 1.0µm, Laser/PDAF

Xiaomi Mi9 SE
- БЕЗ СТАБА
48 MP, 27mm (standard), f/1.8, 1/2", 0.8µm, PDAF (в RAW 12 МПкс)
8 MP, (telephoto), f/2.4, 1.12µm, PDAF
13 MP, (ultrawide), f/2.4, 1.12µm

ZTE Axon 10 Pro
48 MP, (standard), f/1.8, 1/2", 0.8µm, OIS, PDAF
8 MP (telephoto), PDAF, OIS
20 MP, 11mm (ultrawide)

Samsung S10
12 MP, 26mm (standard), f/1.5-2.4, 1.4µm, Dual Pixel PDAF, OIS
12 MP, 52mm (telephoto), f/2.4, 1.0µm, AF, OIS
16 MP, 12mm (ultrawide), f/2.2, 1.0µm

Sony Xperia 1
12 MP, f/1.6, 26mm (standard), 1.4µm, predictive Dual Pixel PDAF, 5-axis OIS
12 MP, f/2.4, 52mm (telephoto), 1.0µm, predictive Dual Pixel PDAF, 5-axis OIS
12 MP, f/2.4, 16mm (ultrawide), 1.0µm


Из особенностей:
LG V40. Ручной режим + честные RAWы (без колоршифта) с основной камеры и ширика. Для телевика, увы, доступен только авторежим в JPG, кроме того, при недостатке освещения телевик отключается. Про G8 пока не известно, аппарат еще не продается.

Xiaomi Mi9/Mi9se. Основная камера (IMX586) - это скорее добротные 12 Мпкс с пикселем 1.6µm. RAW тоже доступен только в 12 Мпкс, причем только сторонним софтом со всеми вытекающими (сильный колоршифт и тд). С телевика и ширика RAWы недоступны (пока еще никому не удалось вытянуть). Ну и отсутствие стаба сильно огорчает.

ZTE Axon 10 Pro - пока ничего не известно. Основная матрица та же IMX586, скорее всего, все будет примерно как в Xiaomi Mi9, но со стабом.

Samsung S10 - RAW только с основной камеры, а камджипег самсунговский традиционно страдает ужасным перешарпом и адским шумодавом.

Sony Xperia 1 - пока ничего не известно, но учитывая соневские заморочки, вряд ли стоит ожидать хороший jpeg и поддержку RAW "из коробки".

p.s. хуавеев в этом списке нет, их не рассматриваю принципиально по многим причинам (можете считать это "тараканами")

Подробнее


Новая информация:
Xiaomi Mi9 - в Гкам можно снимать со всех 3х камер, соотв. RAWы тоже доступны со всех 3х камер, но с основной по-прежнему только 12 Мпкс. Все же, у Xiaomi есть некоторый плюс в огромном коммьюнити, даже если в стоке что-то плохо, довольно быстро разные кулибины придумают способы как это обойти или пофиксить. Ну и Гкам наиболее глубоко пилят именно под Сяоми.
Стаб, конечно, не появится, но для съемки преимущественно днем на мой взгляд, аппарат вполне нормальный и недорогой.

По поводу 48 Мпкс в RAW - ходят слухи, что это ограничено архитектурой Snapdragon и получить там 48 Мпкс RAW принципиально невозможно. Не берусь утверждать насколько это верно, но до сих никому не удалось вытянуть 48 Мпкс RAW с этой матрицы, кроме Honor View 20, где это реализовано в стоке.

Re[Oddentity]:
Интересно. Умельцы сумели-таки подключить все камеры в Гкам, не смотря на то, что оригинальный Pixel обладает одной камерой.
А Gcam и Xiaomi сейчас действительно очень совместимые понятия, тоже оценил это )
Re[Oddentity]:
Цитата:

от:Oddentity
Новая информация:
Xiaomi Mi9 - в Гкам можно снимать со всех 3х камер, соотв. RAWы тоже доступны со всех 3х камер, но с основной по-прежнему только 12 Мпкс. Все же, у Xiaomi есть некоторый плюс в огромном коммьюнити, даже если в стоке что-то плохо, довольно быстро разные кулибины придумают способы как это обойти или пофиксить. Ну и Гкам наиболее глубоко пилят именно под Сяоми.
Стаб, конечно, не появится, но для съемки преимущественно днем на мой взгляд, аппарат вполне нормальный и недорогой.

По поводу 48 Мпкс в RAW - ходят слухи, что это ограничено архитектурой Snapdragon и получить там 48 Мпкс RAW принципиально невозможно. Не берусь утверждать насколько это верно, но до сих никому не удалось вытянуть 48 Мпкс RAW с этой матрицы, кроме Honor View 20, где это реализовано в стоке.

Подробнее

FreeDCam тоже не смог?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.