Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от: Александр Бейч
Они вообще без хобота, и не поймёшь, что там зум, выглядит как фикс.

А что за модель подскажите? Погуглю.

Цитата:

от:Oddentity
У меня есть сверхширик для беззеркалки (Panasonic 7-14/4.0), снимаю им уже давно. Не могу сказать, что это очень востребованный объектив, но около 20-25% снимков на него делается стабильно (когда он есть с собой). Еще около 70% - на "полтинник".

Подробнее

А эти 20-25% снимков действительно было бы невозможно снять на основную мобильную камеру?

Цитата:

от: Oddentity
Вот только с "полтинниками" засада - на большинстве смартфонов он если и есть, то работает только при хорошем освещении, а если света мало - делается "кроп" с основной камеры

На Note8 не замечал, чтобы вместо полтинника использовался кроп основной камеры.

Цитата:

от: DioDao
В поездках у меня сверхширокий угол (14-28 ЭФР) до 30% кадров.

Кажется, что такие снимки можно вполне делать на основную мобильную камеру.

Цитата:

от: makecase
Кажется, что такие снимки можно вполне делать на основную мобильную камеру.

Кажется, Мойша на прошлой неделе выиграл в карты сто тысяч долларов?...
Да, так и есть. Только не Мойша, а Изя. Не на прошлой неделе, а месяц назад. Не сто тысяч, а десять тысяч. И не долларов, а шекелей. И не выиграл, а проиграл.

На самом деле на основную камеру телефона можно делать снимки ровно с тем ЭФР, которое есть у основной камеры телефона. Склеенная панорама это компромисс и лотерея, причем без RAW.

Zenfone zoom

Цитата:

от: makecase
На Note8 не замечал, чтобы вместо полтинника использовался кроп основной камеры.

А RAW на этом "потиннике" есть?

Цитата:

от: Oddentity
А RAW на этом "потиннике" есть?

К сожалению, нет. Мир несовершенен. )

Цитата:

от:Akadama
Пытался сначала именно по этим параметрам вычислить хороший камерофон, но там незнакомые мне ньюансы. Нынче не одна матица забпйствованна а 2-3-4-5 одновременно. Какой алгоритм не ясно, как влияет на качество тоже. Качество объективов также вызывает много вопросов - мало информации по материалу линз, принципам стабилизации и автофокуса. Опять же объективов несколько и задействованны они одновременно... Вобщем аналогии с мыльницами не применимы, поэтому и спрашиваю Что взять ищ прошлогодних флагманов? Чисто по фото нравится Айфон-8, Самсунг-с9+, но интересуют и менее распиаренные LG-g8 и тот же Хуавей П20-П30, Нокиа и Сяоми и прочии. Вобщем хочу сузить список претендентов и уже выбирать из 3-4 лидеоов.

Подробнее

А других параметров и нет. Кроме оптики, только размер матрицы и её производитель. Всё остальное вторично, ибо если не понравится картинка/алгоритм стока - этот алгоритм попросту заменяется любым другим приложением. Та же гуглкамера (обычно под Снапдрагоны) даёт возможность настройки пороговых отсечных значений ИСО и выдержки, степени и методов шумодава, глубины тени и т.п. чем в стоках обычно и не пахнет.
Но есть и минусы - у гкама под разные модели масса разных модов с разной степенью безпроблемности(генерят то их обычные энтузиасты), которые выкладывают и обсуждают на 4пда в обсуждении каждой из моделей фотокамер.
Если будет стоять задача выжать из камер непременно максимум - то бал правит уже ручная проявка РАВа. В этом случае всё как и в других классах фототехники.

Цитата:

от:makecase
Ух, какая каша.) Гугл камера, бородатые блондинки, равы, альтернативные программы - всё в одну кучу свалили.
Если из четырёх камер Xiaomi даёт самую мутную картинку, то никакой raw и никакая Гугл камера не выведет этот смартфон в лидеры по сравнению с другими смартфонами.

Подробнее

1. Какая "каша"? Ващета я СПЕЦИАЛЬНО именно разжевал, видя что напр. вы ни сном ни духом о возможностях ранееописанного. А настойчиво лезете зачем-то обсуждать...
2. А о том как Сяоми якобы "сливает" - даже смешно, чесслово. Если кроме стока вы в своей жизни ничего пока и не трогали, думая что достаточно побольше заплатить, то вот вам пока для старта, такскаать:

а) тут в частности ровно то, что было в приведённых вами сравнении стоков - причём против столь же автоматического режима гкама у текущей и прошлогодней Сяоми. Для просмотра в полноразмере для незарегеных перекинул ща с 4пда себе в тестовый альбом: http://ixbt.photo/?id=photo:1289119
б) Что касается более частых в быту, т.е. обычных дневных, к сожалению не нашёл сходу ни РАВчиков, ни их конвертов со свежей девятки, но вот прошлогодняя восьмёрка снимает так: http://ixbt.photo/?id=photo:1289118

А теперь вопрос на засыпку: что из этого например конкретно ваш нестарый флагман(!) Самсунга переснимет лучше?
Я специально сейчас полистал в вашем альбоме его сток, и на некоторых аж кровь брызнула из глаз, как к примеру вот такого выбитого и растерявшего абсолютно всё цветного ада: https://www.flickr.com/photos/158101934@N06/32773030877/sizes/o/
А ведь вы это целенаправленно в сеть выложили. Т.е. видимо считая "удачным".

И отсюда уже финальный вывод - и многим ли увлечённым фотографией нужен именно ТАКОЙ сток? А ведь у флагманов Самсунга он отнюдь не самый худший.

Сяоми самый крутой, понятно, ок.)

Цитата:

от: makecase
Сяоми самый крутой, понятно, ок.)

Да, причем? Согласен с Димкой. Чтоб предметно обсуждать тему, нужно хоть как-то разобраться в ней, сравнить камеры, модули, возможности. А так, только сотрясание воздуха... Кто не заморачивается, покупает новые "флагманы" за 70-100 т.р. Только эти флагманы через год превращаются в тыкву

IMG_20190512_164124-1

Кто не собирается смартфоны продавать и каждый год их менять, тот не заморачиваться беря флагман новым. Кого устраивают его характеристики сейчас, будет доволен им и через пару лет.

Цитата:

от: Aleks.B.
Да, причем? Согласен с Димкой. Чтоб предметно обсуждать тему, нужно хоть как-то разобраться в ней, сравнить камеры, модули, возможности. А так, только сотрясание воздуха...

За последний год лично сравнивал 5 флагманов (благо имею доступ), детальное сравнение равов в разных условиях. Плюс изучил кучу фото-материалов из интернета. Плюс разрабатываю софт для улучшения качества фотографий. Если все это называется "не разбираться в теме", то ок.) Рад, что вы с Димкой разбираетесь лучше.)))

Цитата:

от:makecase
... Плюс разрабатываю софт для улучшения качества фотографий. Если все это называется "не разбираться в теме", то ок.) Рад, что вы с Димкой разбираетесь лучше.)))

Подробнее

А чего молчали? Хвастайтесь результатами, что получилось, над чем работаете, каковы дальнейшие задумки и творческие планы?

Димка, так если уж вы такой знаток Сяоми, рассказали бы предметно и непредвзято - как у Mi 9 дела с равами, доступны ли в стоке, со всех камер или только с основной... Удалось ли уже вытянуть 48 Мпкс RAW?

Ну и при всем при этом, без оптостаба аппарат сильно теряет в привлекательности, особенно на фоне других фотофлагманов.

Цитата:

от:Oddentity
Димка, так если уж вы такой знаток Сяоми, рассказали бы предметно и непредвзято - как у Mi 9 дела с равами, доступны ли в стоке, со всех камер или только с основной... Удалось ли уже вытянуть 48 Мпкс RAW?

Ну и при всем при этом, без оптостаба аппарат сильно теряет в привлекательности, особенно на фоне других фотофлагманов.

Подробнее

Нигде не говорил, что знаток Сяоми. По Сяоми видел только детальное сравнение нескольких флагманов + Сяоми при слабом освещении. Сяоми слил всем конкурентам и для меня этого хватило, что потерять к нему интерес.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
А чего молчали? Хвастайтесь результатами, что получилось, над чем работаете, каковы дальнейшие задумки и творческие планы?

Не молчал. В этой теме постил результаты своей работы.

Цитата:

от: makecase
Интересно, кто-нибудь почувствовал пользу от шириков? Типа, "Вот теперь смогу делать фотографии, которые не мог делать раньше!". Я вот как-то не очень понимаю в чём его необходимость.

Хороший пример со сверхшириком - сильно "растягивается" перспектива. На пейзажных снимках (тем более, на смартфоне) уже не поиграешь размытием и ГРИП, а сверхширокий угол позволяет сделать снимок очень объемным.

Вот как такой пример. Кажется, что это огромная поляна, но на самом деле это около метра и снято с расстояние см 5 от ближнего цветка.



Ну и еще одно применение - сверхширик обычно без автофокуса и выставлен на гиперфокал, таким образом, можно снимать много всего незаметно "от пуза"

Цитата:

от: Oddentity

Ну и еще одно применение - сверхширик обычно без автофокуса и выставлен на гиперфокал, таким образом, можно снимать много всего незаметно "от пуза"

Красивая поляна.
А покажите пожалуйста пример незаметно от пуза снятых людей.