Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от: Miki64
грубая работа не качественно реализованного изготовителями софта режима "диафрагма"..

Так это ж хуавей... Грубая работа размытия не единственная проблема этого снимка. Там еще и шумы адские, детализации вообще нет, как будто взяли снимок 800х600 и растянули на 12 Мпкс

Цитата:

от: Aleks.B.
Спорить можно тут сколь угодно. Но тот, кто пробовал тянуть РАВы с мобилки и с хотя бы с любой камеры micro 4/3" знает, что матрица все же решает.

Ну я не только пробовал, но и делаю это постоянно. Разница видна не всегда и не во всех случаях. Зато смартфон всегда с собой, и последние 2 года папка с архивом РАВов со смартфона существенно "тяжелее" папки с архивом micro4/3.

Единственное, где "микра" пока сильно превосходит - это теле-фокусные и сверх-широкие фокусные.

Pixel 2 XL

Портретный режим

00100dPORTRAIT_00100_BURST20190122131145083_COVER by Oleg Zubanov, on Flickr

Для сравнения- фото без размытия.
Pixel делает 2 фото в портретном режиме - на любой вкус. Удобно.

00000PORTRAIT_00000_BURST20190122131145083 by Oleg Zubanov, on Flickr

Цитата:

от: Oddentity
Так это ж хуавей... Грубая работа размытия не единственная проблема этого снимка. Там еще и шумы адские, детализации вообще нет, как будто взяли снимок 800х600 и растянули на 12 Мпкс

Могу себе позволить любой смарт и тем не менее у меня Хуавей, делающая лучшие камеры после ушедшего в прошлое смартфона от Панасоник.

Цитата:

от:Oddentity
Ну я не только пробовал, но и делаю это постоянно. Разница видна не всегда и не во всех случаях. Зато смартфон всегда с собой, и последние 2 года папка с архивом РАВов со смартфона существенно "тяжелее" папки с архивом micro4/3.

Единственное, где "микра" пока сильно превосходит - это теле-фокусные и сверх-широкие фокусные.

Подробнее

У меня если с собой два устройства: смартфон и камера, то стараюсь сделать снимок в первую очередь на камеру, так как знаю, что из raw камеры потом точно вытяну больше информации. Ну и разный диапозон фокусных - да, тоже преимущество. Также полярик можно накрутить в солнечную погоду на объектив.
И согласен, что хорошая камера в смартфоне тоже важна, поскольку фотоаппарат постоянно с собой не возьмешь. а без телефона даже на улицу страшно выйти. Сильно мы привязаны к этим гаджетам))

Хорошо в деревне летом)
IMG_20180818_180610-3

Цитата:

от:Miki64
Лишний раз убеждаюсь..ну не могут никак смарт-конторы (ни одна !!) изготовить качественный режим "размытие" заднего плана..
очень хорошо видно на этом примере над плечами модели: грубая работа не качественно реализованного изготовителями софта режима "диафрагма"..

Подробнее

По мне хуже, что волосы - сплошная каша и кожа под тоннами шума.) Тот случай, когда техническое качество портит работу.

Цитата:

от: Suma
Pixel 2 XL
Портретный режим

Неплохое качество. Если бы проявлялось из Raw'а, то можно было бы и и акварель с кожи лица попробовать убрать. Вообще шикарно было бы.

Цитата:

от: Александр Бейч
Могу себе позволить любой смарт и тем не менее у меня Хуавей, делающая лучшие камеры после ушедшего в прошлое смартфона от Панасоник.

Я вот не очень пойму откуда пошла эта волна про то, что у Хуавэея плохое качество. Я тщательно сравнивал и P20 и Mate с другими камерами и выходит, что среди мобил у него качество одно из наилучших. В смысле, да, у него нередко бывает мыло/брак/шум - все типичные мобильные болячки, но! У других мобил этого ведь ещё больше и на парных снимках он чаще выигрывает, чем другие камеры.

Цитата:

от: makecase
Неплохое качество. А если из Raw'а, то можно было бы и и акварель с кожи лица попробовать убрать. Вообще шикарно было бы.

К сожалению, в портретном режиме RAW не работает, снимаются 2 фото в jpeg - одно с размытием ( в названии снимка слово COVER, другое- без такового). Режима PRO как в Huawei-е нет, т.е. нельзя регулировать исо, фокус и пр. С'емка на полном автомате. Я думаю, что даже снимая в RAW в режиме ФОТО, не получилось бы такого размытия, как в портретном режиме.
Пользоваться сторонними приложениями для с'емки не хочу, это может только испортить первоначальную задумку производителя.
Кстати, я сам давний поклонник Huawei, с самой первой "лейки" - Р9, затем Mate 10, теперь вот Р30 (не Про). Но 30-й пока толком не снимал. Телефон работает как телефон, все ждут обновления камеры, которое уже начали распространять на Р30 Про. До моей модели, думаю, тоже дойдет в свое время. Как камера обновится, думаю, я в этой ветке что-нибудь покажу. Пока и погоды нет, да и снимать нечего.

Цитата:

от: makecase
По мне хуже, что волосы - сплошная каша и кожа под тоннами шума.) Тот случай, когда техническое качество портит работу.

И эти косяки туда же..т.е. пока ещё, предстоит кропотливая работа инженеров смарт-контор, для того,что-бы на смартфонах техническое (подчёркиваю !!) качество снимков, хоть как-то могло приближаться к качеству хотя бы AP-S сенсоров..но, добавлю, что за последние лет 5-7 качество снимков с телефонов (особенно в хороших условиях освещения) шагнуло вперёд на очень приличный уровень, это факт..имхо..



Galaxy S7..в разных жанрах:

Цитата:

от:makecase
Я вот не очень пойму откуда пошла эта волна про то, что у Хуавэея плохое качество. Я тщательно сравнивал и P20 и Mate с другими камерами и выходит, что среди мобил у него качество одно из наилучших. В смысле, да, у него нередко бывает мыло/брак/шум - все типичные мобильные болячки, но! У других мобил этого ведь ещё больше и на парных снимках он чаще выигрывает, чем другие камеры.

Подробнее

Хорошее у него качество в том случае, если снимать альтернативным софтом, чтобы RAW шумоподавителем не размыливался.
А так он сам себя ставит на уровень прочих 10-12 МП мобилок +-. Зачем - не понятно.

Цитата:

от:Miki64
И эти косяки туда же..т.е. пока ещё, предстоит кропотливая работа инженеров смарт-контор, для того,что-бы на смартфонах техническое (подчёркиваю !!) качество снимков, хоть как-то могло приближаться к качеству хотя бы AP-S сенсоров..но, добавлю, что за последние лет 5-7 качество снимков с телефонов (особенно в хороших условиях освещения) шагнуло вперёд на очень приличный уровень, это факт..имхо..

Подробнее

Всё в ваших руках, желаете получить качество не хуже чем с APS-С - снимайте в RAW и проявляйте самостоятельно. А пока снимаете в jpeg и ждёте что ко-то сделает это за вас - будете "наслаждаться" перешарпленым мылом в стыдливом размере почтовой марки.

Цитата:

от:Miki64
И эти косяки туда же..т.е. пока ещё, предстоит кропотливая работа инженеров смарт-контор, для того,что-бы на смартфонах техническое (подчёркиваю !!) качество снимков, хоть как-то могло приближаться к качеству хотя бы AP-S сенсоров..но, добавлю, что за последние лет 5-7 качество снимков с телефонов (особенно в хороших условиях освещения) шагнуло вперёд на очень приличный уровень, это факт..имхо..

Galaxy S7..в разных жанрах:

Подробнее

Техническое качество этих снимков, к сожалению, не оценить из-за маленького размера.
Насчёт прогресса - бесспорно. Если раньше качество большинства снимков было "на двойку", то сейчас у большинства снимков варьируется от "3-" до "4". И это действительно впечатляющий прогресс, без сарказма.
Речь, конечно, о пиксельном качестве полноформатов. Если брать ресайзы 2Мп, то у нас давно зеркалки в карманах. :)

Untitled by Сергей, on Flickr

sams s6


htc u11+

Если вы посмотрите первые снимки в этой теме, с Нокиа, 808, то поймёте, что прогресса то и нех Хуавей Р20Про снимает похуже, по крайней мере при хорошем свете.

Тут уже обсуждали феномен ухудшения картинки...
Все сверх фишки тому виной... К примеру: зачем дыра 1.6, если качество на 2.2...
Ну так вот, это всё от того, что некоторым плевать на мыльные углы, им надо фотать звёзды и луну непременно с мобилы.
Слава богу, что можно выбрать преемлемый для себя вариант.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Что, у никона ДД на небо не хватило? Ну и покажите, на сколько детализация у Никона выше. :D

Добрался, наконец, посмотреть. Мелкие детали из мобильного снимка удалось неплохо вытянуть микроконтрастом, это да. Иголочки стали проглядывать даже там, где их на raw'е не видно было. Однако всё это случилось ценой сильного шума, который вылез по всей картинке. Вероятно, после долгих часов за проявкой, вы уже смирились с мобильным шумом и перестали обращать на него внимание. Но по мне этот шум никуда не годится. Я бы предпочёл стандартную акварель, чем такую псевдо "чёткость", утонувшую в шуме.
А вот насчёт картинки с камеры - тут самое забавное. В моей проявке там были яркие цвета, ясная детализированная, живая картинка. А после вашей проявки всё стало серым, бесцветным, неконтрастным, оттенки зелени исчезли, детали слились в сплошную муть. Намеренно или нет, но вы значительно ухудшили оригинал. Вероятно, намеренно, чтобы его хоть как-то можно было поставить рядом с мобильной версией. Чего только не сделаешь, чтобы доказать превосходство мобилок.) Но не в этот раз.)

Цитата:

от:makecase
Добрался, наконец, посмотреть. Мелкие детали из мобильного снимка удалось неплохо вытянуть микроконтрастом, это да. Иголочки стали проглядывать даже там, где их на raw'е не видно было. Однако всё это случилось ценой сильного шума, который вылез по всей картинке. Вероятно, после долгих часов за проявкой, вы уже смирились с мобильным шумом и перестали обращать на него внимание. Но по мне этот шум никуда не годится. Я бы предпочёл стандартную акварель, чем такую псевдо "чёткость", утонувшую в шуме.
А вот насчёт картинки с камеры - тут самое забавное. В моей проявке там были яркие цвета, ясная детализированная, живая картинка. А после вашей проявки всё стало серым, бесцветным, неконтрастным, оттенки зелени исчезли, детали слились в сплошную муть. Намеренно или нет, но вы значительно ухудшили оригинал. Вероятно, намеренно, чтобы его хоть как-то можно было поставить рядом с мобильной версией. Чего только не сделаешь, чтобы доказать превосходство мобилок.) Но не в этот раз.)

Подробнее

А чего не в этот? Про небо чего молчим? Где оно на снимке с Никона, А? Чего ему не хватило, а хватило мобильнику? А? А на цветочке желтеньком, на переднем плане, у кого листочков (да и вообще по снимку) больше видно?

Сами проявить снимок с Никона и выложить свою версию не рискнули? А почему? Пролетел потому что снимок с Никона и по ДД (точнее по настройкам экспокоррекции) и по разрешению, и по цвету вперед не вырвался? :D Вот и я об этом же. Где оно, это стократное "превосходство" в цене?

Сто лет снимали на пленку с разрешением в три раза меньшим и с шумами, в десять раз большими, и ничего, не умерла фотография. Тем более что как изменение размера В ЛЮБУЮ строну, так и печать уберут этот шум на раз.