от: ktotam
Meizu Note 9 например фотомодуль тот же 48мр.
Сначала надо снимков от реальных владельцев дождаться. А то этим китайским 48 Мпкс (которые на самом деле 12) я не очень доверяю.
от: ktotam
Meizu Note 9 например фотомодуль тот же 48мр.
от: Oddentity
Сначала надо снимков от реальных владельцев дождаться. А то этим китайским 48 Мпкс (которые на самом деле 12) я не очень доверяю.
IMG_20180819_125222-3от:makecase
Повторю, примеры здесь уже выкладывали. Если вы их игнорируете, это ваша проблема.) Ок, выкладываю последний раз
Ссылки на RAW:
https://drive.google.com/open?id=1xynzFiLbyitiRBmcWYwDtxfwLX3CJull
https://drive.google.com/open?id=1BDgF68fq1_cauh9GbZhofZjwxYWJvU8A
А вот кропы из них, чтобы не затягивать (клик для увеличения). Всякие шумодавы/шарпы отключены, так что детализация - оригинальная равовская.
Итак, ваш исходный тезис: "Детализация мобильных снимков ничуть не уступает детализации камер - разве что шумов в тенях чуть-чуть больше".
Я считаю, что вы говорите ерунду и детализация крутой камеры существенно превосходит детализацию мобильного снимка. Крутой камеры у меня нет, поэтому взял компакт.
На снимке невооружённым взглядом видно, что разница в детализации просто дикая. Но учитывая вашу упёртость, уверен, что вы всё равно не признаете, что неправы, а начнёте съезжать в сторону "А телефон был не такой, а фотоаппарат был не такой, а цена матрицы была не такая, а мне и такого качества хватает и прочее прочее". Всё это отношения к вашему тезису не имеет, поэтому считаю его полностью опровергнутым.Подробнее

от:Miki64
Я свои мысли высказал не абы как..я несколько лет имел несколько смартфонов и Philips за 12 тыр. и Asus Zenfon за 16 тыр. и активно ими снимал..и только купив топовый (2016 года) Galaxy S7 понял, что всё что было у меня до этого, всё из категории г...так что, как ни крути, а за цену "жигулей" тойоту не купишь..в фототехнике и не только тоже самое..имхо..
Вы, надеюсь, не в jpeg камерный снимали? Потому что камерный jpeg до сих пор у всех не пригодный к просмотру.Подробнее
от:ktotam
Если снимать в RAW и потом обрабатывать, как тут большинство и делает, то большой разницы между Meizu 9 note и Galaxy S10 не будет. потому что фотомодуль один и тот же Samsung ISOCELL GM1 (48 MP). Другое дело jpeg из телефона и програмные хитрости, но это уже другая история.
https://www.ixbt.com/news/2019/01/23/meizu-note-9-48-samsung-isocell-gm1.html
https://www.ferra.ru/news/mobile/samsung-48-megapixel-isocell-camera-30-10-2018.htm
p.s
Жду когда цена на него упадёт хотя бы до десятки, пока новинка стоит от12 килорублей.Подробнее
IMG_20180819_125044-2от:Aleks.B.
Спорить можно тут сколь угодно. Но тот, кто пробовал тянуть РАВы с мобилки и с хотя бы с любой камеры micro 4/3" знает, что матрица все же решает.
Дабы не оффтоп, сяоми:IMG_20180819_125044-2
Подробнее
PSX_20190425_220025 by Roman komerov, on Flickr
IMG_20190423_161812_628 by Roman komerov, on Flickr
IMG_20190420_201635_119 by Roman komerov, on Flickr
IMG_20190419_233924_169 by Roman komerov, on Flickr
IMG_20190419_235415_131 by Roman komerov, on Flickr
IMG_20190418_235329_871 by Roman komerov, on Flickr
WP_20151018_10_51_44_Pro by Oleg Zubanov, on Flickr
WP_20151018_14_02_37_Pro by Oleg Zubanov, on Flickr
WP_20151019_18_39_01_Pro by Oleg Zubanov, on Flickr
WP_20151019_19_50_34_Pro by Oleg Zubanov, on Flickrот:Roman Komerov
Mate 20 режим диафрагма, фильтр инстаграммIMG_20190425_224824_359 by Roman komerov, on Flickr
Подробнее
от:Miki64
Лишний раз убеждаюсь..ну не могут никак смарт-конторы (ни одна !!) изготовить качественный режим "размытие" заднего плана..
очень хорошо видно на этом примере над плечами модели: грубая работа не качественно реализованного изготовителями софта режима "диафрагма"..Подробнее