Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от: Miki64
Как мне думается, в телефонах за 12-15 тыр. камеры скорее всего из категории г..более менее нормальные сенсоры с оптикой в смартах от 45-50 тыр...имхо..

Это заблуждение. Это вполне могут быть и топовые камеры прошлого-позапрошлого сезонов.

Полноразмерные снимки с камер телефонов стоимостью до 15 т.р.

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1241147.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1283434.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1283310.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1204961.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191406.jpg

Цитата:

от: ktotam
Meizu Note 9 например фотомодуль тот же 48мр.

Дочери 8-милетней новый смарт ищу, за 200 можно брать.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Чтобы и дальше не извиняться, RAW парные положите и докажите свои предположения.

Повторю, примеры здесь уже выкладывали. Если вы их игнорируете, это ваша проблема.) Ок, выкладываю последний раз

Ссылки на RAW:
https://drive.google.com/open?id=1xynzFiLbyitiRBmcWYwDtxfwLX3CJull
https://drive.google.com/open?id=1BDgF68fq1_cauh9GbZhofZjwxYWJvU8A
А вот кропы из них, чтобы не затягивать (клик для увеличения). Всякие шумодавы/шарпы отключены, так что детализация - оригинальная равовская.
Итак, ваш исходный тезис: "Детализация мобильных снимков ничуть не уступает детализации камер - разве что шумов в тенях чуть-чуть больше".
Я считаю, что вы говорите ерунду и детализация крутой камеры существенно превосходит детализацию мобильного снимка. Крутой камеры у меня нет, поэтому взял компакт.
На снимке невооружённым взглядом видно, что разница в детализации просто дикая. Но учитывая вашу упёртость, уверен, что вы всё равно не признаете, что неправы, а начнёте съезжать в сторону "А телефон был не такой, а фотоаппарат был не такой, а цена матрицы была не такая, а мне и такого качества хватает и прочее прочее". Всё это отношения к вашему тезису не имеет, поэтому считаю его полностью опровергнутым.

Compare by makecase, on Flickr

Cкоро в P20 pro произойдёт обновление оболочки до 9.1.
Большое событие.

+100500. Люди просто не хотят видеть очевидную разницу, занимаясь самовнушением :)

Цитата:

от: Aleks.B.
+100500. Люди просто не хотят видеть очевидную разницу, занимаясь самовнушением :)

Да, но это всех касается. Доказываем что-то совсем не договорившись что. Лучший телефон с посредственным FF или лучшим FF это большая разница в результате. А утверждение, что все телефоны хуже, не имеют правильно выстроенной логики.
Собственно я без претензий - какие люди, такая и философия. Правильно делать выводы может не каждый, как и фотографировать. Для большинства фотография данное свойство гаджета... Для очень малого круга, фотография, это общение в форуме, там же и возможность самоутверждение, игры разума"...
Фотолюбитель, это человек под гипнозом маркетинга. Чем более категоричнее личность, тем более она подвержена стороннему воздействию. (или это маркетолог)...

Цитата:

от:makecase
Повторю, примеры здесь уже выкладывали. Если вы их игнорируете, это ваша проблема.) Ок, выкладываю последний раз

Ссылки на RAW:
https://drive.google.com/open?id=1xynzFiLbyitiRBmcWYwDtxfwLX3CJull
https://drive.google.com/open?id=1BDgF68fq1_cauh9GbZhofZjwxYWJvU8A
А вот кропы из них, чтобы не затягивать (клик для увеличения). Всякие шумодавы/шарпы отключены, так что детализация - оригинальная равовская.
Итак, ваш исходный тезис: "Детализация мобильных снимков ничуть не уступает детализации камер - разве что шумов в тенях чуть-чуть больше".
Я считаю, что вы говорите ерунду и детализация крутой камеры существенно превосходит детализацию мобильного снимка. Крутой камеры у меня нет, поэтому взял компакт.
На снимке невооружённым взглядом видно, что разница в детализации просто дикая. Но учитывая вашу упёртость, уверен, что вы всё равно не признаете, что неправы, а начнёте съезжать в сторону "А телефон был не такой, а фотоаппарат был не такой, а цена матрицы была не такая, а мне и такого качества хватает и прочее прочее". Всё это отношения к вашему тезису не имеет, поэтому считаю его полностью опровергнутым.

Подробнее

Ну ну, то то вы как раз тени и демонстрируете, где у телефонов шумов больше, о чем я как раз и писал выше и большие вопросы к ГРИП. :D А тезис о разрешении так и не опровергнут. Давайте по центру лучше сравним, где всё в ГРИП, света достаточно и дефекты оптики отсутствуют. Или слабо?

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1286122.jpg

Цитата:

от: Aleks.B.
+100500. Люди просто не хотят видеть очевидную разницу, занимаясь самовнушением :)

Аха. Понятно, что на разных сюжетах отличие будет разное. Где-то небольшое, а где-то сильное, как на моём примере. На архитектуре разница минимальная - там шумодав и шарп делают картинку только лучше по ощущению. А вот на природных объектах у мобил прямо беда огорчение.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Ну ну, то то вы как раз тени и демонстрируете, где у телефонов шумов больше, о чем я как раз и писал выше и большие вопросы к ГРИП. :D А тезис о разрешении так и не опровергнут. Давайте по центру лучше сравним, где всё в ГРИП, света достаточно и дефекты оптики отсутствуют. Или слабо?

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1286122.jpg

Подробнее

На слабо это вы своих одноклассников берите. :D По картинке не знаю что вы пытаетесь показать. В центре то же самое: детализация унылая и не идёт в сравнение с камерой. Собственно, я на этом дискуссию заканчиваю. Всё что хотел показать, я показал. Кто хотел, тот увидел разницу, кто не хотел - это его право.) Переубеждать упорствующих в мои планы не входит.)

Цитата:

от:makecase
Аха. Понятно, что на разных сюжетах отличие будет разное. Где-то небольшое, а где-то сильное, как на моём примере. На архитектуре разница минимальная - там шумодав и шарп делают картинку только лучше по ощущению. А вот на природных объектах у мобил прямо беда огорчение.

Подробнее

Поэтому для полной объективности лучше raw файлы сравнивать, а неизвестно как обработанные камерные jpeg-и. Причем не просто открыть raw в конвертере, а проявить их, сравнить дд, цвета, деталь... И все сразу станет ясно, как день!)

Цитата:

от:Дед Сергий
Да, но это всех касается. Доказываем что-то совсем не договорившись что. Лучший телефон с посредственным FF или лучшим FF это большая разница в результате. А утверждение, что все телефоны хуже, не имеют правильно выстроенной логики.

Подробнее

Попробуйте написать в ветке Canon 5D mark (первой, второй версий), что huawei P20 pro делает снимки гораздо лучше! Ух, я б не рекомендовал Вам этого делать :D
И то, что вам там люди скажут, не будет лишено смысла))

Цитата:

от:makecase
На слабо это вы своих одноклассников берите. :D По картинке не знаю что вы пытаетесь показать. В центре то же самое: детализация унылая и не идёт в сравнение с камерой. Собственно, я на этом дискуссию заканчиваю. Всё что хотел показать, я показал. Кто хотел, тот увидел разницу, кто не хотел - это его право.) Переубеждать упорствующих в мои планы не входит.)

Подробнее

Слиться опять пытаетесь? :D Не получится. Доберусь до компа - проявлю и выложу парные.

Цитата:

от:Aleks.B.
Попробуйте написать в ветке Canon 5D mark (первой, второй версий), что huawei P20 pro делает снимки гораздо лучше! Ух, я б не рекомендовал Вам этого делать :D
И то, что вам там люди скажут, не будет лишено смысла))

Подробнее

Эко вас зацепило-то. Аж на подлог идёте, завираясь и греха не опасаясь. И зачем вам это нужно интересно?

Цитата:

от:Aleks.B.
Попробуйте написать в ветке Canon 5D mark (первой, второй версий), что huawei P20 pro делает снимки гораздо лучше! Ух, я б не рекомендовал Вам этого делать :D
И то, что вам там люди скажут, не будет лишено смысла))

Подробнее

Конечно. :D

https://cameralabs.org/12040-smartfon-protiv-zerkalki-sravnenie-huawei-p20-pro-i-canon-eos-5ds-r

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=google_pixel_2&attr13_1=ricoh_grii&attr13_2=google_pixel3&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=100&attr16_2=55&attr16_3=100&attr126_2=2&normalization=full&widget=1&x=0.6286454884279438&y=-0.20205209155485407

Смартфоны не снимают лучше. Они просто заходят на территорию фотоаппаратов. Смартфон не нужно воспринимать как замену профессиональной фототехнике. Это просто устройство все в одном позволяющее избавиться от ношения дополнительных гаджетов в обычных условиях.

Цитата:

от:Aleks.B.
Попробуйте написать в ветке Canon 5D mark (первой, второй версий), что huawei P20 pro делает снимки гораздо лучше! Ух, я б не рекомендовал Вам этого делать :D
И то, что вам там люди скажут, не будет лишено смысла))

Подробнее

Так я и не собираюсь ничего декларировать обобщённо. Сравниваем и дивимся. 5D !! как сейчас помню 16-35 и 24-70 и 70-200 у друга есть, обрабатывал кадры для выставок... Если судить о качестве количеством брака, то с P20 pro его вообще нет в таком виде, как в двойке.
С телефоном я перестал кдры дублировать - нет смысла, они все как один в один. Кто знаком с пятаком пусть завидуют тихо молча куря в уголке.
IMG_20190128_201404-1 by Сергей Балин, on Flickr

Цитата:

от:agarta
Конечно. :D

https://cameralabs.org/12040-smartfon-protiv-zerkalki-sravnenie-huawei-p20-pro-i-canon-eos-5ds-r

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=google_pixel_2&attr13_1=ricoh_grii&attr13_2=google_pixel3&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=100&attr16_2=55&attr16_3=100&attr126_2=2&normalization=full&widget=1&x=0.6286454884279438&y=-0.20205209155485407

Смартфоны не снимают лучше. Они просто заходят на территорию фотоаппаратов. Смартфон не нужно воспринимать как замену профессиональной фототехнике. Это просто устройство все в одном позволяющее избавиться от ношения дополнительных гаджетов в обычных условиях.

Подробнее

"Смартфоны не снимают лучше" - противоречивое утверждение опять. Не понимаю зачем обобщать, когда надо сравнивать конкретно. Да и почему смартфоны заходят на территорию фотоаппаратов? Может фотоаппараты заходять на территорию смартфонов весьма неуклюже со своими убогими блютусами, экранами со спичечный коробок, смешным тачскрином и главное со своими страшными джипегами и равами, которые не понятно как обработать, чтобы они не были зелёно-сине-пурпурными. Это профессионально? Нет, народ что-то запутался. Профессионально, это когда снял - отправил другу или себе в облако.
Народ быстро привыкает к хорошему... Как результат - падение продаж цифрозеркалок. Это неопровержимый факт. И даже если снизят цены теперь, то это будет говорить о том, что народ поумнел.

Мое мнение , что смартфон никогда не заменит хорошую фототехнику . Народ естественно меньше стал покупать фотоаппаратов, поскольку смарты научились снимать фото, приемлемые для просмотра в соцсетях, на тех же смартфонах и планшетах. Во первых по удобству использования: хват, видоискатель,кнопочки и крутилочки для быстрой регулировки. Во вторых сфера использования смарта весьма ограничена(спорт, дикая природа, студийная съемка смартам недоступны). Использование дополнительного оборудования (фильтры,вспышки,синхронизаторы и т.д) на смарте не возможны. Как записная книжка он вполне подойдет, но не более того. Опять же при недостатке освещения с такой мелкой матрицей шумов не избежать, да и в тенях тоже не все хорошо. Так что думаю, вряд ли смартфоны скоро вытеснят те же премиум компакты, не говоря уже о системных камерах, где прогресс тоже не стоит на месте.

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Мое мнение , что смартфон никогда не заменит хорошую фототехнику . Народ естественно меньше стал покупать фотоаппаратов, поскольку смарты научились снимать фото, приемлемые для просмотра в соцсетях, на тех же смартфонах и планшетах. Во первых по удобству использования: хват, видоискатель,кнопочки и крутилочки для быстрой регулировки. Во вторых сфера использования смарта весьма ограничена(спорт, дикая природа, студийная съемка смартам недоступны). Использование дополнительного оборудования (фильтры,вспышки,синхронизаторы и т.д) на смарте не возможны. Как записная книжка он вполне подойдет, но не более того. Опять же при недостатке освещения с такой мелкой матрицей шумов не избежать, да и в тенях тоже не все хорошо. Так что думаю, вряд ли смартфоны скоро вытеснят те же премиум компакты, не говоря уже о системных камерах, где прогресс тоже не стоит на месте.

Подробнее

Вот вот, нужно конкретизировать сферу применения. В быту уже заменили. А профессиональная доля рынка - не такая уж и большая. Там своя специфика и цены, не нужно всё в кучу валить. А подавляющая доля любительского сегмента будет вытеснена смартфонами.

Доступно уже всё, и вспышки есть и насадки на зрительные трубы и бинокли.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Это заблуждение. Это вполне могут быть и топовые камеры прошлого-позапрошлого сезонов.

Я свои мысли высказал не абы как..я несколько лет имел несколько смартфонов и Philips за 12 тыр. и Asus Zenfon за 16 тыр. и активно ими снимал..и только купив топовый (2016 года) Galaxy S7 понял, что всё что было у меня до этого, всё из категории г...так что, как ни крути, а за цену "жигулей" тойоту не купишь..в фототехнике и не только тоже самое..имхо..





Прогулка по Красной площади Galaxy S7:

Согласен на 100%, даже добавлю... в сегменте про техники то-же самое, только в 10 раз больше.