Цитата:от:Aleks.B.
Оптика важна, безусловно, согласен. Но в основном она влияет на деталь. И да, фикс мобилки часто могут победить мыльный кит зеркалки. Но, если еще рассматривать такие параметры, как ДД, многообразие цветов в 16 бит (или 8 ), Шумы и пр... То в любом случае сравнение не в пользу смартов.
ГОЛОС РАЗУМА , как бы я и подразумеваю, что владелец фотоаппарата имеет базовые представления о фото. И сейчас в любой камере есть настраиваемый Jpeg. В вашем примере Jpeg настроен с диким шумодавом.
Господа, я не ради холивара это говорю и сам снимаю на смарт часто.Но просто сложно читать рассуждения, что смарты догнали по качеству зеркалки. Не согласен! Профи и увлеченные любители никогда не будут делать свои ценные кадры на мобилку. А обыватели - да, поскольку получается быстро и сразу кучеряво, не надо возиться с проявщиками и пр...
Всех С Пасхой! :smile2:Подробнее
Вы про абстрактную матрицу в вакууме пытаетесь рассуждать, потому ваши выводы ни о чем.
А на самом деле любитель сам себе отвечает на следующие вопросы:
1. Какова цель съемки. Для любителя - получение удовольствия, фиксация момента и поделиться с близкими. Телефона для этого большинству хватает, а наличие ЦЗ зачастую создает лишь дополнительные неудобства.
2. Требуемое качество снимка. Для соц. сетей и печатиА3 с попиксельным разглядыванием под лупой вполне достаточно, для А4 и jpeg камерного за глаза.
3. Мобильность и цена. Телефоны рулят безоговорочно.
4. Абстрактное качество снимка. Обыватель не сможет и на ЦЗ получить снимок достойного качества. А тратиться на обучение, объективы и свет не имеет желания и времени. Посему "качественные" показатели будет в итоге демонстрировать в том же web-размере из убогого камерного jpeg.
HDR мультикадровые вполне доступны и демонстрируют приличное качество снимков, вполне удовлетворяющее владельцев телефонов.
А профессиональные фотографы используют профессиональный инструмент, для совершенно других целей, это совсем другая тема.
