Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Шума и детализации будет ровно столько, сколько вы выставите при проявке RAW.

Ровно столько сколько вам выдаст крохотная матрица. Если там муть и шум, то хоть обкрутись настройками, но приличного пиксельного качества не получишь. Что доказывает качество вашего снимка. Оно неплохое, но сразу видно, что всего лишь мобилка.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Проблем с детализацией телефонных снимков нет от слова совсем.

А вот это очень субъективно. По вашему - нет. По моему есть и серьёзные. :)

Цитата:

от: makecase
А вот это очень субъективно. По вашему - нет. По моему есть и серьёзные. :)

По вашему - это никак, т.к. у вас нет парных примеров. Если есть - покажите и дайте ссылки на RAW.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
По вашему - это никак, т.к. у вас нет парных примеров. Если есть - покажите и дайте ссылки на RAW.

Примеры здесь были и не раз. Были 4 снимка от Александра Бейча с особняком. Где у Nikon A пиксельное качество было значительно выше телефонов. Был пример, который я кидал - двор с деревьями и кустами, снятый на Pixel 2 и крутую зеркалку - пиксельное качество небо и земля просто.
Однако, вы предпочитаете пропускать такие примеры или очень быстро забываете их. А потом снова начинаете утверждать, что ваш LG отличается от зеркалок только шумами в тенях чуть-чуть, а в остальном даже лучше! :D

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
По вашему - это никак, т.к. у вас нет парных примеров. Если есть - покажите и дайте ссылки на RAW.

Ниже кропы с ваших фотографий. Вы и правда считаете, что это предел пиксельного качества цифровой фотографии? Вы правда считаете, что хорошие фотоаппараты не могут лучше? Для мобилки это терпимое качество, но по сравнению с хорошим фотоаппаратом - это мусорное качество, вы уж извините.

trash3 by makecase, on Flickr
trash2 by makecase, on Flickr

Я снамаю в максимальном разрешении 20мп (4х3) и после небольшой цветокоррекции и вставки логотипа ужимаю до 1280, для размещения в тырнете более чем достаточно, но любители охочие до халявы тврят карточки

Спор опять зашёл в тупик с ложным утверждением, что типа зеркалки хорошие могут сделать изображение детальнее и контрастнее,чем телефоны.... А если взять и хороший телефон, то зеркалке НИКОГДА не удастся сделать изображение лучше, чем с хорошего смартфона потому, что есть законы физики и они говорят о том, что в больших системах соответственно и большие аберрации. Если это так, то смартфон с хорошей оптикой и матрицей сможет еще продвинуться в качестве, а вот зеркалки уже приехали окончательно и каждый их шаг к качеству, даже самый смехотворный будет стоить огромных усилий, как в идеях, так и в воплощении... Сложно очень победить физику, законы её на железобетонных основаниях. Можно вокруг попрыгать и покричать что-то умное, но чтобы продвинуться вперёд необходимы сверхчистые материалы, сверхтонкие плоские линзы, материалы поглощающие свет и прочее, каждый грамм которых будет стоить как брюлик.
Народ уже уставший от обещаний качества, выдохнув переходит на смарты... и... качество цвета джипег, сам баланс совпадает с видимостью почти... А на психологическом уровне отпадает желание что-то редактировать из рава и вообще что-то трогать...
Редактирование не есть творчество в чистом виде, а изврат порождённый данным отсутствием хоть какого-то приемлемого качетва фототехники.

Цитата:

от:makecase
Примеры здесь были и не раз. Были 4 снимка от Александра Бейча с особняком. Где у Nikon A пиксельное качество было значительно выше телефонов. Был пример, который я кидал - двор с деревьями и кустами, снятый на Pixel 2 и крутую зеркалку - пиксельное качество небо и земля просто.
Однако, вы предпочитаете пропускать такие примеры или очень быстро забываете их. А потом снова начинаете утверждать, что ваш LG отличается от зеркалок только шумами в тенях чуть-чуть, а в остальном даже лучше! :D

Подробнее

Сами то поняли что написали? Никон А это не зеркалка если что. :D

Где - где говорите RAW выкладывали?

У АБ нет своего мнения, его клинит периодически, когда реальность с его заблуждениями не коррелирует, какой смысл его слушать? Рассматривать камерные jpeg глупо, так же как и автоматические проявки случайными алгоритмами.

Ну и где катастрофическая разница, покажите пожалуйста

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1285906.jpg



Да, фотомодуль в телефоне в 100 раз дешевле чем фотокамера. Покажите наглядно эту 100 разовую разницу на снимке.

АБ как-то RAW выкладывал, с Huawei, полистайте ветку назад , там парные есть.

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1285907.jpg


Чего не хватает? 100% просмотр - это 1.3 метра по длинной стороне, если печатать в разрешение монитора, при этом детали можно в лупу рассматривать.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Да, фотомодуль в телефоне в 100 раз дешевле чем фотокамера. Покажите наглядно эту 100 разовую разницу на снимке.

Извините, пожалуйста, но это уже совсем детский сад какой-то.

Цитата:

от: makecase
Извините, пожалуйста, но это уже совсем детский сад какой-то.

Чтобы и дальше не извиняться, RAW парные положите и докажите свои предположения.

Ух, как! А тут телефоны оказывается по качеству даже переплюнули серьезные камеры! Весна, что ты делаешь, прекрати...

Если на зеркалке неудачный мыльнозум, или на кропе кит от ФФ камеры, то такое возможно.

Не поверю, что любой смартфон может тягаться с apsc или 4/3. Тут больше вопрос необходимости и достаточности. Многим как раз достаточно качества смартов. И эти смарты пока только вытесняют компакты размером матрицы менее 1", не более...

Нужно понять простую вещь, возможности больших матриц и большой оптики себя исчерпали. Они не могут уже обеспечивать требования резкости и качества цвета. Напротив смарты берут в работу самые пиковые достижения и мы видим ещё резерв. Топы уже окончательно превысили зеркальные достижения. И это будущее.

Это я ... но тут несколько фильтров... :D
2019-04-14_02-28-34 by Сергей Балин, on Flickr

Цитата:

от:Aleks.B.
Не поверю, что любой смартфон может тягаться с apsc или 4/3. Тут больше вопрос необходимости и достаточности. Многим как раз достаточно качества смартов. И эти смарты пока только вытесняют компакты размером матрицы менее 1", не более...

Подробнее

Кто пишет про большие сенсоры, забывает про оптику. На Смартфоне фикс, на АПС или 4/3 - нужно смотреть что. Фикс под маленький сенсор сделать гораздо дешевле, чем зум под большой.

20190427_190848 by makecase, on Flickr

20190427_180815 by makecase, on Flickr

Цитата:

от:Aleks.B.
Не поверю, что любой смартфон может тягаться с apsc или 4/3. Тут больше вопрос необходимости и достаточности. Многим как раз достаточно качества смартов. И эти смарты пока только вытесняют компакты размером матрицы менее 1", не более...

Подробнее

Что значит "любой"? Только те, которые имеют RAW и адекватного владельца, которому не влом этот RAW проявлять.

В jpeg все плохо снимают, и APSC и FF в том числе.

Например
APS-C из инета 24 МП https://www.flickr.com/photos/154321294@N05/32645491847/sizes/o/

С телефона из RAW 16 МП: http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1282426.jpg

Самс S7..жипеги:

Цитата:

от: Александр Бейч
Кто пишет про большие сенсоры, забывает про оптику. На Смартфоне фикс, на АПС или 4/3 - нужно смотреть что. Фикс под маленький сенсор сделать гораздо дешевле, чем зум под большой.

В принципе я с этим согласен, что маленький фиксик сделать проще и может дешевле, но только в принципе, исходя из вообще банальных вещей... Даже я могу выплавить дома линзу и на неё снимать... теперь второй момент - захотелось мне сделать качественно и лучше, чем у всех... вот тут дедушку ждёт облом...
Пояснение к высказыванию. Идеи о простоте смарт камер уже в прошлом, теперь все понимают, что сделать маленький объектив под силу только крупной оптической корпорации с её технологическими и опытными возможностями, которые не уступают условиям для большой оптики. Лейка, цейс могут вырулить.
Что касается деталей, то видно как производители мечутся в поисках, то три линзы, то пять... а что если простых десять? :) Нет, господа, спасёт только одна хорошая линза"...
Пройдёт эта вся семиглазость и наконец займутся качеством окончательно. Сделают и матрицу побольше и оптику получше... благо, что в складном телефончике появилось место... это обнадёживает. :D
С пасхой, ХВ.