Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

>Снимок с ифона
>Полноразмерный здесь

Скажите, как вы оцениваете качество этого снимка?

Huawei P30Pro vs Google Pixel 3 (оригиналы)

https://drive.google.com/drive/folders/1ltaITMWwnyZE7ZOY9-JBqghiqnRmg5ym

Обзорщик в этом сравнении нахваливал снимки Пикселя за естественные цвета и ругал снимки Хуавэя. Очевидно, Гугл ему хорошо заплатил, потому что оригиналы говорят ровно о противоположном. ) P30Pro просто разгромил Пиксель практически в каждом случае. У Пикселя адовый шум/перешарп и странный цветовой фильтр, заливающий снимок оранжевым и бирюзовым. Не знаю, как там рав, но Jpeg'и Пикселя на мой взгляд неюзабельные. :)

Да, что-то пиксель слил совсем очевидно. Особо даже не надо аргументировать. Косяки пикселя очевидны. С другой стороны тридцатка показала хорошее качество. А что с равами?

Цитата:

от: makecase
>Снимок с ифона
>Полноразмерный здесь

Скажите, как вы оцениваете качество этого снимка?

На троечку по пятибальной шкале.

Цитата:

от: Александр Бейч
Обыватель авто-чтобы ехал, а ценителю чтобы ехал хорошо и нравилось.

Только "ценитель" не может внятно объяснить, что такое хорошо и почему именно нравится. :D

Если я смотрю на предмет или человека, всё остальное довольно размыто, притом чем дальше, тем сильнее, у вас не так?

Чуть поправил шум на небе.
Очень сильное освещение, 1/4000с
IMG_20190409_154247 by Сергей Балин, on Flickr

Цитата:

от: Дед Сергий
Да, что-то пиксель слил совсем очевидно. Особо даже не надо аргументировать. Косяки пикселя очевидны. С другой стороны тридцатка показала хорошее качество. А что с равами?

Равы, к сожалению, не прилагали. Jpeg'и из этого обзора:
https://www.youtube.com/watch?v=brgF-8MoyaE
Забавно наблюдать, как обзорщик высасывает из пальца похвалы Пикселю даже там где он очевидно облажался. )

Дак напрямую уже говорят, что валят хуавей специально, ибо он уже перешёл черту, где он нед
осягаем интеллектуальной машине эпла.... 🙂
А это чревато тем, что эпл теряет контроль и будет вынужден идти на компромисс в технологиях.
Особо их бесит 5g...

Цитата:

от: Александр Бейч
Если я смотрю на предмет или человека, всё остальное довольно размыто, притом чем дальше, тем сильнее, у вас не так?

Не только у меня, у всех не так, у кого нормальное зрение без очков.

Отодвиньтесь от монитора на пару метров, вытяните вперед руку, отведите большой палец вверх или сторону, сфокусируйте на нем своё зрение, а боковым наблюдайте за изображением на мониторе.

Детализация изображения бокового зрения значительно меньше, но размытия никакого нет и быть не может, в силу особенностей человеческого зрения.

Это зовётся косоглазием. Смотрю вот на коллегу в 3х метрах и конистра в 3_м от него и в 5 от меня угадывается красным пятном. Чтобы понять что там, я должен туда посмотреть.

Цитата:

от:Дед Сергий

Чуть поправил шум на небе.
Очень сильное освещение, 1/4000с
IMG_20190409_154247 by Сергей Балин, on Flickr

Подробнее

Не согласен с композиционным решением. И все же... не понятна проблема с небом при таком освещениии, это последствия обработки, многопиксельности, слабый шумодав в синем канале?

Цитата:

от: Александр Бейч
Это зовётся косоглазием. Смотрю вот на коллегу в 3х метрах и конистра в 3_м от него и в 5 от меня угадывается красным пятном. Чтобы понять что там, я должен туда посмотреть.

ключевое слово канистра, точнее что там

Цитата:

от: COACH ALEKSANDR
Не согласен с композиционным решением. И все же... не понятна проблема с небом при таком освещениии, это последствия обработки, многопиксельности, слабый шумодав в синем канале?

Если не касаться композиции. а поразмышлять на тему цвета...
Синева - небо синее, ультрафиолет зашкаливает, да и отражение и рефлекс от снега не может быть не синий... забороть синий можно как-то, будет получше со снегом, ну а небо наоборот надо добавить, шумок задавить.
Объяснить бы это ИИ и было бы отлично.
Лучший цвет получается при средних яркостях, вот в этом смарт отработает на отлично.

Цитата:

от: Александр Бейч
Это зовётся косоглазием. Смотрю вот на коллегу в 3х метрах и конистра в 3_м от него и в 5 от меня угадывается красным пятном. Чтобы понять что там, я должен туда посмотреть.

На таком расстоянии у глаза уже гиперфокал. Вам бы зрение проверить, а то мало ли что.
https://zdorovoeoko.ru/poleznoe/baza-znanij/perifericheskoe-zrenie/

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
На таком расстоянии у глаза уже гиперфокал. Вам бы зрение проверить, а то мало ли что.
https://zdorovoeoko.ru/poleznoe/baza-znanij/perifericheskoe-zrenie/

Проверял, 100%. Специально у коллеги спросил, у него так-же всё... ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Проверял, 100%. Специально у коллеги спросил, у него так-же всё... ;)

Беда. Против тупого "не вижу" нет аргументов, тем более, когда заблуждения разумом затмевает.

Ну про формирование изображения в глазу человека прочитайте тогда. https://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_зрения

У вас в глазу условно матрица размером от мобилки стоит, а на ФФ. Не можете вы видеть ГРИП, как на ФФ.

Вы когда снимок рассматриваете, глядя в центр экрана, он у вас весь сразу резкий, или только в зоне центрального зрения? А на периферийном участке (края монитора) размытость или тупо детализации не хватает? Размытость и недостаток детализации это разные понятия и явления.

У здорового человека детализации не хватает по причине недостатка количества чувствительных клеток в глазу, а в связи со сферической формой резкость будет равномерной, это не плоская матрица.

Вы глядя на монитор видите весь шрифт текста одинаково резким, или как я бегает глазами читая? Я даже на бесконечности переферическим зрением вижу хуже, чем по центру, и когда вожу авто, смотрю при повороте на лево и право, не надеюсь на переферическое зрение.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вы глядя на монитор видите весь шрифт текста одинаково резким, или как я бегает глазами читая? Я даже на бесконечности переферическим зрением вижу хуже, чем по центру, и когда вожу авто, смотрю при повороте на лево и право, не надеюсь на переферическое зрение.

Подробнее

О чем я вам и говорю. Поле прямого зрения человека, где всё резко и детально- очень маленькое, потому ГРИП там будет как с мобилы, никакого размытия как на ФФ никто никогда увидеть не сможет. А периферическое зрение - это не размытие, это очень низкая детализация.

Даже глядя на монитор, бОльшая часть не попадает в поле прямой видимости, и выглядит так же как и в жизни, детализация только там, куда непосредственно смотрите. Если смещаете взгляд, смещается видимое поле, но там тоже всё резко. Так же как и в реальной жизни.

А на снимках с малой ГРИП изображение явно не реальное.

Значит это особенность моего зрения. Если смотрю на пальцы вытянутой руки, все остальное довольно размыто, если на бесконечность за рукой, пальцы размыты. На сколько не скажу, уровень формата 4/3 70 мм эквивалентных и Ф4 примерно. Т. е не ФФ 85 на 1,4 но и не мобила. Увеличение на уровне 70мм, не 50 как считается многими (достаточно посмотреть одним глазом через видоискатель а другим напрямую).