Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Всего 13114 сообщ. | Показаны 6021 - 6040
Re[DioDao]:
Цитата:

от:DioDao
Это когда результат просматривается на смартфоне. Если дело доходит до просмотра на мониторе, то результат будет уже не в пользу смартфона. А если печатать... Тут мне одна блондинка год назад задавала в точности этот вопрос: "почему у меня на айфоне экран показывал такие красивые картинки, а когда я их напечатала - получилась жуть? Наверное фотолаб плохой?" Объяснил сначала ей, потом ее мужу. В итоге последний год она фотографирует своих детей на XT-20, и на качество печати в фотолабе не жалуется:)

Подробнее

Я имею в виду подобные тесты, смартфон против как правило 5Д М2...В лидерах смартфоны. На чём смотрят не знаю...
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Да навешать можно много и не только девочке, а и опытным фотоджедаям...
Пропихнуть зеркалку, игнорируя потребности, можно только сославшись на великолепное и неподражаемое изображение, получающееся после переработки реальности в этом чёрном ящике. Беря во внимание то, что продавец то наверное лучше знает, что мне надо... и происходят всякие казусы.
В магазине же мне сказали, что эта камера для фотохудожников - вот и человек верит, что он УЖЕ фотохудожник....
На самом деле произошло впендюривание за ваш счёт...
А кто спросил у девочки, а зачем тебе девочка печать большого формата... все готовы помочь.
На самом деле девочке общаться в скайпе....
Так же и требования для смартфонов, чтобы печатать на A2 уже никому не нужны... нет мы с лупой будем ползать по картинке и выискивать хроматику...
Не находите, что это на маразм смахивает...
HUAWEI MATE 10
Организовал детям свадебный кортеж. Интересно, а они это запомнят? Машина невесты.

Re[Дед Сергий]:
Цитата:

от:Дед Сергий
Да навешать можно много и не только девочке, а и опытным фотоджедаям...
Пропихнуть зеркалку, игнорируя потребности, можно только сославшись на великолепное и неподражаемое изображение, получающееся после переработки реальности в этом чёрном ящике. Беря во внимание то, что продавец то наверное лучше знает, что мне надо... и происходят всякие казусы.
В магазине же мне сказали, что эта камера для фотохудожников - вот и человек верит, что он УЖЕ фотохудожник....
На самом деле произошло впендюривание за ваш счёт...
А кто спросил у девочки, а зачем тебе девочка печать большого формата... все готовы помочь.
На самом деле девочке общаться в скайпе....
Так же и требования для смартфонов, чтобы печатать на A2 уже никому не нужны... нет мы с лупой будем ползать по картинке и выискивать хроматику...
Не находите, что это на маразм смахивает...

Подробнее


Дед такой дед :)) - сам придумал - сам обиделся :)))
Деток своих она фотографирует. Дома, иногда в садике на утренниках всяких. Вот и вопрос у нее - почему это на экране айфони все так симпатично получается, а когда печать заказываешь - то тускло, нечетко, зернисто и т.д. (Причем не А2 - она, подозреваю, вообще не знает, что существуют какие-то форматы кроме 10х15, 13х18 и 15х20, откуда Вы это А2 взяли?).
Надеюсь Вы понимаете - почему? Потому, что даже Вам с вашим великолепнейшим, прекраснейшим и сверхсовершенным телефоном-с-суперкамерой удастся сделать условно пригодные для просмотра на нормальном мониторе или для печати на бумаге кадры детей в помещении только если: 1. включить ручные настройки и выставить низкое ИСО, 2. использовать дополнительное освещение, 3. заставить всех замереть на время кадра, 4. поработать в редакторе. А вот на экране вашего "супертелефончика" практически все снятые на него кадры и так будут выглядеть офигенно - и с моей точки зрения это натурально обман.
Я совершенно не отрицаю прелести телефонно-мобильного фото. К ним относится прежде всего удобство - телефон всегда при тебе. Во вторую очередь - наборы интересных и полезных программных плюшек-улучшайзеров типа ХДР-ов, панорам и прочей автоматики. Но есть ситуации, когда все эти навороты просто не нужны, а нужен быстрый фокус, высокие рабочие ИСО с нормальной цветопередачей на них, удобная и быстрая смена фокусных.
И опять же "девочка" совершенно не собиралась становиться фотохудожником (откуда вот это опять у Вас вылезло?). Ей просто деток в альбом надо. С условно нормальным качеством чтоб смотреть можно было потом.
Почему мое мнение спрашивали? Потому, что камерами я умею пользоваться. Разными. Не на профессиональном уровне, но вполне себе на крепком продвинутом любительском (см. фотографии если что).
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Интересно было бы узнать, что вы ей навешали. По-моему, ни камеры ни телефоны не позволяют полностью использовать свой потенциал при автоматической съемке в jpeg.

Снимок с ифона

Полноразмерный здесь
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1283523.jpg

Подробнее



Что я ей навешал? Да смысла нет пересказывать. Просто включите все свое внимание (без него разум занимается полной ерундой - на кой Вы мне суете как пример снимок леса при дневном солнце?), и прочитайте, что я писал про "нее". Детей снимать, а не пейзажи. После этого пригласите своим 3-4-5 летним детям (если они есть) гостей, и поснимайте в помещении их возню айфоней. Оцените КПД и качество съемки на экране смартфона и по результатам печати 10х15. Вы удивитесь - как все хорошо на экране смартфона, и как плохо на самом деле.
Re[Дед Сергий]:
Цитата:

от:Дед Сергий
Да навешать можно много и не только девочке, а и опытным фотоджедаям...
Пропихнуть зеркалку, игнорируя потребности, можно только сославшись на великолепное и неподражаемое изображение, получающееся после переработки реальности в этом чёрном ящике. Беря во внимание то, что продавец то наверное лучше знает, что мне надо... и происходят всякие казусы.
В магазине же мне сказали, что эта камера для фотохудожников - вот и человек верит, что он УЖЕ фотохудожник....
На самом деле произошло впендюривание за ваш счёт...
А кто спросил у девочки, а зачем тебе девочка печать большого формата... все готовы помочь.
На самом деле девочке общаться в скайпе....
Так же и требования для смартфонов, чтобы печатать на A2 уже никому не нужны... нет мы с лупой будем ползать по картинке и выискивать хроматику...
Не находите, что это на маразм смахивает...

Подробнее

Не смахивает, мы в нем живем, в маразме.

Камера в телефоне стоит около 10$. Фотоаппарат - в 100 раз дороже.

Для того, чтобы получить приличный снимок с телефона, нужно снимать в RAW и проявлять вручную на доп. оборудовании (ПК и софт).

Почему, для получения подобного снимка с фотоаппарата стоимостью в 100 раз дороже, требуется ручная работа с тем же RAW? Причем разницу придется искать с лупой. Почему невозможно получить снимок принципиально лучше, ну хотя бы в 3 раза сразу из фотокамеры?
Re[DioDao]:
Цитата:

от:DioDao
Что я ей навешал? Да смысла нет пересказывать. Просто включите все свое внимание (без него разум занимается полной ерундой - на кой Вы мне суете как пример снимок леса при дневном солнце?), и прочитайте, что я писал про "нее". Детей снимать, а не пейзажи. После этого пригласите своим 3-4-5 летним детям (если они есть) гостей, и поснимайте в помещении их возню айфоней. Оцените КПД и качество съемки на экране смартфона и по результатам печати 10х15. Вы удивитесь - как все хорошо на экране смартфона, и как плохо на самом деле.

Подробнее

Это и удивительно, в домашнем альбоме полно снимков с телефона в подобных и гораздо худших условиях, всё смотрится замечательно. Итоговый размер изображения под печать в районе 2 МП.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Это и удивительно, в домашнем альбоме полно снимков с телефона в подобных и гораздо худших условиях, всё смотрится замечательно. Итоговый размер изображения под печать в районе 2 МП.

Возможно, у Вас талант к "фото в плохих условиях на телефон". Не всем дано. Мне точно нет. Моей знакомой, скорее всего, тоже.
Re[DioDao]:
Цитата:
от: DioDao
Возможно, у Вас талант к "фото в плохих условиях на телефон". Не всем дано. Мне точно нет. Моей знакомой, скорее всего, тоже.

Не мои снимки, нужно сообразить просто, что снимать против света не следует, и HDR режим лучше всё-же включить.

Достаточно оказалось один раз показать/рассказать и всё наладилось. На снимке смаз, но в мелком размере (до А4) этого не видно.



Иногда RAW перепадает

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1227817.jpg

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1230133.jpg

Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Если детки будут так же позировать, как этот замечательный рыжик, то и вопросов не будет. Я Вам предложил методику тестирования, результаты которой можно будет считать релевантными :) На снимках из музея люди в кашу.
Re[DioDao]:
А что ВЫ заистерил... Я совсем не имел ввиду вашу девушку... Просто мне представилось, что надо было бы молодой безрогой корове... и всё. Ваша ж умнее... Хотя, если девочка умная, то это мальчиук уже будет...
Re[DioDao]:
Цитата:

от:DioDao
Если детки будут так же позировать, как этот замечательный рыжик, то и вопросов не будет. Я Вам предложил методику тестирования, результаты которой можно будет считать релевантными :) На снимках из музея люди в кашу.

Подробнее

Чтобы людей снимать в помещении, нужно вспышку синхронизировать по телефонной. Получится супер, с учетом большой ГРИП и светлой телефонной оптики.

А с китовым темнозумом на кропе без вспышки тоже хрень получится.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:
от: ГОЛОС РАЗУМА


А с китовым темнозумом на кропе без вспышки тоже хрень получится.


2,8-4 на фуджике хватает и без вспышки. Хотя это не совсем темнозум, даром что китовый. А вот на микре 2,8 хватает не всегда. Хотя в большинстве случав тоже нормально.
Re[Дед Сергий]:
Цитата:
от: Дед Сергий
Просто мне представилось, что надо было бы молодой безрогой корове... и всё.

Лавров был прав...
Re[DioDao]:
Обострение...
Это от формата 4/3...
Re[DioDao]:
Цитата:
от: DioDao
2,8-4 на фуджике хватает и без вспышки. Хотя это не совсем темнозум, даром что китовый. А вот на микре 2,8 хватает не всегда. Хотя в большинстве случав тоже нормально.

На f/2,8 ГРИП маленькая будет, не получится полноценный сюжетный кадр, планы размыты будут.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:
от: ГОЛОС РАЗУМА
На f/2,8 ГРИП маленькая будет, не получится полноценный сюжетный кадр, планы размыты будут.

Это и радует фотографов и не радует обывателей. Хотя и последние хотят этой функции на смарте.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Это и радует фотографов и не радует обывателей. Хотя и последние хотят этой функции на смарте.

Эта радость напоминает радость индейцев ниочемским стеклянным бусам, выменянными ими на золото у колонизаторов.

Обывателю же пофиг, сколько стоит светлая оптика, а фотографу хочется этим похвастаться. Именно поэтому он и стремится сделать ГРИП поуже, чтобы его спросили, а что же это за оптика. И он почувствовал себя достойным владельцем. А то что снимок никуда не годен - ему всё-равно.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Обыватель авто-чтобы ехал, а ценителю чтобы ехал хорошо и нравилось.
Re[Александр Бейч]:
Парк Краснодар.
S9+ jpeg + snapseed.
 Untitled by Сергей, on Flickr

 Untitled by Сергей, on Flickr

 Untitled by Сергей, on Flickr

 Untitled by Сергей, on Flickr

 Untitled by Сергей, on Flickr

 Untitled by Сергей, on Flickr

 Untitled by Сергей, on Flickr
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.