Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Всего 13120 сообщ. | Показаны 5621 - 5640
Re[ktotam]:
Цитата:
от: ktotam
Bacon Camera v1.10.7 есть на плеймаркете платная версия. Или скачайте бесплатную по ссылке,
https://drive.ГУГЛе.com/open?id=1pR2t2tdO4qIYA1t_Ay5GVMqHd5W7a2qQ


А как там снимать серии? И как включить запись в Рав? Не нашел в настройках.)
Re[makecase]:
В настройках пункт сохранять в режиме RAW вкл. А серийной съёмки нет в ней. Есть серия из 5 кадров bracket txposure в разделе Fx
Re[ktotam]:
У меня в настройках нет ни одной опции про raw. Про формат только опция "Формат картинки" - jpg или bmp.
Re[makecase]:
Цитата:
от: makecase
У меня в настройках нет ни одной опции про raw. Про формат только опция "Формат картинки" - jpg или bmp.



Вероятнее всего смарт не поддерживает формат RAW
Re[ktotam]:
Samsung Note 8, поддерживает. Стоковая камера пишет DNG. По сравнению с вашим скрином у меня отсутствуют два пункта: про Raw и следующий за ним. У вас точно версия программы по ссылке, которую вы указывали? Может именно в этой версии нет Raw?
Re[Александр Бейч]:
 Untitled by Сергей, on Flickr

 Untitled by Сергей, on Flickr

 Untitled by Сергей, on Flickr
Samsung Note 8
Ночная съёмка на телефон в JPG даёт грустный результат. При помощи DNG захватилось больше деталей, но и шума гораздо больше. При помощи многокадрового шумоподавления удалось снизить шум до приемлемого. В итоге, шум получился не сильнее, чем в JPG при заметно большем количестве деталей.

Съёмка с рук. Телефон хотел iSO 1250 при выдержке 1/15, вручную поставил iSO 200 с выдержкой 1/4 (недодержка на 1.5 стопа и надо не дышать, но пофиг) использовалось восемь DNG, три из которых были выброшены, поскольку в них обнаружились небольшие смазы. Оставшиеся почищены от цветного шума и немного от монохромного, проявлены в JPG, затем склеены для дальнейшего уменьшения шума.
Учитывая съёмку на телефон с рук, вроде получилось вполне нестыдно. :D

 2_result by makecase, on Flickr
Re[makecase]:
Самому интересно стало,на своём телефоне удалил Bacon камеру и переустановил по своей же ссылке, всё работает,скрин тот же. Пробуйте другие приложения, которые с самсунгом подружатся, У меня meizu. Вот ещё неплохая Camera FV-5 серийная съёмка есть в ней
https://drive.gУogle.com/open?id=1UhGQHgR1DGa_YkE1Uc1TnXi0fB3Auwu5
Re[ktotam]:
Поставил FV-5, серию с raw снимает. А выдержку там можно вручную выбрать? Нашел только выбор iso, при этом выдержка залочивается на 1/30.)
Re[makecase]:
Цитата:

от:makecase
Ночная съёмка на телефон в JPG даёт грустный результат. При помощи DNG захватилось больше деталей, но и шума гораздо больше. При помощи многокадрового шумоподавления удалось снизить шум до приемлемого. В итоге, шум получился не сильнее, чем в JPG при заметно большем количестве деталей.

Съёмка с рук. Телефон хотел iSO 1250 при выдержке 1/15, вручную поставил iSO 200 с выдержкой 1/4 (недодержка на 1.5 стопа и надо не дышать, но пофиг) использовалось восемь DNG, три из которых были выброшены, поскольку в них обнаружились небольшие смазы. Оставшиеся почищены от цветного шума и немного от монохромного, проявлены в JPG, затем склеены для дальнейшего уменьшения шума.
Учитывая съёмку на телефон с рук, вроде получилось вполне нестыдно. :D

 2_result by makecase, on Flickr

Подробнее

Взяли бы камеру за 200 евро, и получили лучший результат одним нажатием кнопки прямо в Джепег. Но есть категория людей не ищущих лёгких путей. Для чего все это, продали кадр, или напечатали А3? Для печати А4 я нажалбы один раз кнопку на телефоне, в Джепег и результат был-бы таким-же.
Re[Александр Бейч]:
del
Re[Александр Бейч]:
>Взяли бы камеру за 200 евро, и получили лучший результат одним нажатием кнопки прямо в Джепег.

Прошу покорно извинить, но вы пишите откровенную ерунду. Вот я беру Sony RX100 M3 (цена в соседнем магазине 50000р или 675 евро), делаю аналогичный снимок и выкидываю в мусор, поскольку муть и шум. Скажу больше: на ночных сюжетах у рыксы результат хуже чем у Note 8 в jpg.
А уж чтобы получить результат аналогичный многокадровому шумоподавлению на камере за 200 евро - это просто глупость. Уж извините.
Re[Александр Бейч]:
С Праздником масленницы !!!...


Сегодня пощёлкал на Sams S7 (жипеги)..жаль солнышка не было:





Re[makecase]:
Rx100 у Вас на руках? Выложите парные снимки. А то есть мысли купить рыксу в качестве карманной камеры. Хочется наглядно увидеть разницу со смартфоном.
Re[makecase]:
На FV-5 вверху есть режим S там установка выдержки, немного по дурацки меню выполнено.
Re[makecase]:
Цитата:

от:makecase
>Взяли бы камеру за 200 евро, и получили лучший результат одним нажатием кнопки прямо в Джепег.

Прошу покорно извинить, но вы пишите откровенную ерунду. Вот я беру Sony RX100 M3 (цена в соседнем магазине 50000р или 675 евро), делаю аналогичный снимок и выкидываю в мусор, поскольку муть и шум. Скажу больше: на ночных сюжетах у рыксы результат хуже чем у Note 8 в jpg.
А уж чтобы получить результат аналогичный многокадровому шумоподавлению на камере за 200 евро - это просто глупость. Уж извините.

Подробнее

Cмартфоноводам можно петь песни, что камера или смартфон не важно с сенсором 1/2,5 снимает при плохом освещении хуже, чем камера с сенсором в 4 раза большим, т.е. петь про то, что зависимость качества снимков при плохом освещении с размером сенсора - обратная...
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Cмартфоноводам можно петь песни, что камера или смартфон не важно с сенсором 1/2,5 снимает при плохом освещении хуже, чем камера с сенсором в 4 раза большим, т.е. петь про то, что зависимость качества снимков при плохом освещении с размером сенсора - обратная...

Подробнее


Песни петь, конечно, можно, но я предпочитаю проводить тесты и верить своим глазам.) В последний раз, когда я выкладывал сравнительные снимки Note 8 и Sony Nex 3 (сенсор которой в дофига раз больше, чем сенсор Note 8 ) где было хорошо видно, что картинка Sony при недостаточном освещении сильно проигрывает, то апологеты физики и прочих прямых зависимостей качества от размера сенсора, заводили грустную песню - мол "чего ж вы хотите - то старая матрица, а эта новая... ". Вы уж определитесь - работает у вас эта зависимость или кроме неё существует ещё дофига важных факторов. :)
Re[makecase]:
Работает всегда, хотя поколение имеет значение. В голову не придёт сравнить Хуавей Р20Про с зеркалкой года так 2009 выпуска (то чно не помню, может быть и 10го). Вот современные смартфоны со смартфона и того времени немного сравнивал (Нокиа N8) прирост современных небольшой и в основном по ИСО.
Re[ktotam]:
Цитата:
от: ktotam
На FV-5 вверху есть режим S там установка выдержки, немного по дурацки меню выполнено.


Интересно. Попробовал в режиме S менять выдержку - меняется (только меньше 1/10 почему-то не ставится), потом выбираю выдержку Auto - переключается в режим P программный, но выдержка автоматически не меняется в зависимости от яркости кадра (так и остаётся в замороженном состоянии). У вас тоже так?
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Работает всегда, хотя поколение имеет значение. В голову не придёт сравнить Хуавей Р20Про с зеркалкой года так 2009 выпуска (то чно не помню, может быть и 10го). Вот современные смартфоны со смартфона и того времени немного сравнивал (Нокиа N8) прирост современных небольшой и в основном по ИСО.

Подробнее


Это очень удобная позиция.) Всякий раз, как вам укажут на случай, когда меньший сенсор даёт лучшую картинку, можно сказать, что там другая технология. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.