от: agarta
Huawei Mate 20 Pro и Huawei P20 Pro трехкратный оптический зум.
.... на матрице в 5 раз меньшей по разрешению ))) По факту нет там никакого 3х зума, от силы 1,3х есть, доказательства я приводил выше с примерами.
Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)
Всего 13129 сообщ.
|
Показаны 5361 - 5380
Re[agarta]:
.... на матрице в 5 раз меньшей по разрешению ))) По факту нет там никакого 3х зума, от силы 1,3х есть, доказательства я приводил выше с примерами.
Re[Shrot]:
от:Shrot
Так если картинка одинаковая то лучше уж смартфон, он и так всегда в кармане. А компакт это все же отдельное устройство. Зум мне нужен редко.
Я смотрел фото со старых компактов там везде жесть какая-то)) Может не на те камеры смотрел? Подскажите пару моделей для примера. Я без подколов, правда интересно.Подробнее
Если далеко не копаться, то например за 250 Евро можно ещё найти новыми Сони РХ100 12-го года и Кенон Г9Х (поновее).Это в случаях, когда зум не нужен, хотя он в этих камерах есть. Если старше - Canon S90 2009 -го года.
Re[Oddentity]:
от: Oddentity
.... на матрице в 5 раз меньшей по разрешению ))) По факту нет там никакого 3х зума, от силы 1,3х есть, доказательства я приводил выше с примерами.
От там не 3-х а 80мм если не ошибаюсь (нужно смотриеть характеристики) и с фиксированным фокусным расстоянием. Диапазон от 28 до 80 идёт за счёт цыфрового зума с основного и ч/б сенсоров.
Re[Shrot]:
от:Shrot
Так если картинка одинаковая то лучше уж смартфон, он и так всегда в кармане. А компакт это все же отдельное устройство. Зум мне нужен редко.
Я смотрел фото со старых компактов там везде жесть какая-то)) Может не на те камеры смотрел? Подскажите пару моделей для примера. Я без подколов, правда интересно.Подробнее
Поэтому и нет сейчас не одного компакта с сенсором даже 1" или меньше и 28 мм фиксом.
Re[Александр Бейч]:
Придерживаюсь такой точки зрения. В смартфонах уже есть рав, но смартфонные камеры все таки ближе по своему предназначению к камерам моментальной печати.("нажал - и готово") Поэтому хороший кам jpeg у смартфонов обязательно должен быть.
Re[Oddentity]:
от: Oddentity
.... на матрице в 5 раз меньшей по разрешению ))) По факту нет там никакого 3х зума, от силы 1,3х есть, доказательства я приводил выше с примерами.
Возможно не нужно было использовать слово зум как в некоторых описаниях. Пусть будет так.
Huawei Mate 20 X
Основная камера:
- 40 Mp, апертура f/1.8, фокусное расстояние 27 мм, диагональ матрицы 1/1.7 дюйма
- 20 Mp, апертура f/2.2, фокусное расстояние 16 мм, диагональ матрицы 1/2.7 дюйма,
- 8 Mp, апертура f/2.4, фокусное расстояние 80 мм, диагональ матрицы 1/4 дюйма, оптическая стабилизация
Re[Александр Бейч]:
Конечно камеры с дюймовыми матрицами типа rx100 снимают лучше смартфонов а вот что-то более мелкоматричное уже не факт. Мыльницы с сопоставимым по размеру сенсором и рядом не стоят по картинке. Неудивительно что они вымерли
Re[Shrot]:
от:Shrot
Конечно камеры с дюймовыми матрицами типа rx100 снимают лучше смартфонов а вот что-то более мелкоматричное уже не факт. Мыльницы с сопоставимым по размеру сенсором и рядом не стоят по картинке. Неудивительно что они вымерлиПодробнее
Просто с некоторых пор перестали выпускать камеры с сенсором 1/2,5", соответственно нет прогресса, а если выпускаются, то ультразумы. Не нужно сравнивать фикс сос ветосилой 1,7 с камерой с 10х зумом начинающимся с Ф 3,5 один к одному. У смартфона светосила, у ультразума - зум. Т.е. если сравнивать, то с одной экспотройкой, т.е. при хорошем свете (Ф 1,7 сравнивать с Ф 3,5 всё равно что сравнивать 15х цыфровой зум смартфона с 15х оптическим ультразума.
Re[makecase]:
в раве резкости много не добавлял. а последняя жепег с камеры поэтому шумы съели детали.
Re[Александр Бейч]:
Перечитываю тему... такое впечатление, что время остановилось, всё то-же... :) Поменялись лица... :)
Re[Shrot]:
от: Shrot
Конечно камеры с дюймовыми матрицами типа rx100 снимают лучше смартфонов
Как-то сравнивал rx100 и note 8 в ночной съемке. Смартфон дал картинку более четкую и менее шумную.
Re[makecase]:
от: makecase
Как-то сравнивал rx100 и note 8 в ночной съемке. Смартфон дал картинку более четкую и менее шумную.
Наверное от рук зависит... У него просто нет шансов, от слова вообще... Но вот если-бы вы с ульразумом сравнили с сенсором 1/2,5, там был-бы шанс за счёт светосилы.
iPhone 8 plus
Я тоже к Вам, очень трепетно отношусь к мобильной фотографии
Re[Александр Бейч]:
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Наверное от рук зависит... У него просто нет шансов, от слова вообще...
Всё верно. У rx100 не было шансов. :D
iPhone 8 plus
Портретный режим iPhone 8 plus
мне в это карточке очень нравится бокэ)
мне в это карточке очень нравится бокэ)
Re[Saile89]:
Красота!
Ещё бы необработанные полноформаты прикладывать и вообще отлично было бы.)
Ещё бы необработанные полноформаты прикладывать и вообще отлично было бы.)
Re[Александр Бейч]:
Re[makecase]:
Не может такого быть. Или Вы на авто снимали и автомат в рыксе задрал iso в космос)
Re[Shrot]:
от: ShrotВ принципе может. В свежих смартах очень хорошее дефолтное шумоподавление на условно высоких ИСО. Делается усреднением/наложением нескольких кадров. Чего по-умолчанию до сих пор нет в компактах.
Не может такого быть. Или Вы на авто снимали и автомат в рыксе задрал iso в космос)
