Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от: Димка
В принципе может. В свежих смартах очень хорошее дефолтное шумоподавление на условно высоких ИСО. Делается усреднением/наложением нескольких кадров. Чего по-умолчанию до сих пор нет в компактах.

По умодчанию нет, а включаемл уже лет 10 как есть.

Цитата:

от:Михаил В.Д
s9+

Подробнее

Превосходно!
И заодно наглядно видно какую аккуратность даёт РАВ, против ядрёной внутрикамерной акварели.

Случайный встречный)
A hedgehog by A, on Flickr

Недавно попробовал несколько альтернативных программ для съёмки на Note 8. Больше всего понравилась "HedgeCam2". По сравнению со стоковой камерой есть два существенных преимущества:
- Индикатор наклона камера (чтобы не заваливать горизонт). Даже не думал, что сенсор наклона у смартфона настолько чувствительный.
- Экспо-брекетинг.

Попробовал HDR, но он такой же бесполезный, как и у других камер, включая GCam. Зато имея экспо-корректированные фото за 5 мин в Фотошопе получилось склеить их вполне прилично. -2, чтобы фонари меньше засвечивали и +1, чтобы немного деталей из теней достать.
А ещё обнаружил, что даже неконтрастные сцены полезно снимать с брекетингом (+-0.5): часто в итоге выбираешь не центральный кадр, а скорректированный.

Цитата:

от:makecase
Недавно попробовал несколько альтернативных программ для съёмки на Note 8. Больше всего понравилась "HedgeCam2". По сравнению со стоковой камерой есть два существенных преимущества:
- Индикатор наклона камера (чтобы не заваливать горизонт). Даже не думал, что сенсор наклона у смартфона настолько чувствительный.
- Экспо-брекетинг.

Попробовал HDR, но он такой же бесполезный, как и у других камер, включая GCam. Зато имея экспо-корректированные фото за 5 мин в Фотошопе получилось склеить их вполне прилично. -2, чтобы фонари меньше засвечивали и +1, чтобы немного деталей из теней достать.
А ещё обнаружил, что даже неконтрастные сцены полезно снимать с брекетингом (+-0.5): часто в итоге выбираешь не центральный кадр, а скорректированный.

Подробнее

Вот извращения со смартфоном.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вот извращения со смартфоном.

А настройка зеркалки и ковыряние с проявкой raw - это вообще ни разу не извращения.)) Даром, что времени занимают в несколько раз больше.)

Конвертирую сейчас РАВЫ Сони А7 М3, секунд 20 на кадр уходит... Обрезать, отретушировать подровнять. Никакого брекетенга по экспозиции. Смартфон - это мыльница но-наме начала 2000-х, нажал - отнёс в лабораторию напечатал, сейчас - скинул на инставграмм или по Вэтсапп.

40мп без коррекции. джипег камеры. ручная поправка экспозиции.
IMG_20190206_083728 by Сергей Балин, on Flickr

Цитата:

от: Дед Сергий
40мп без коррекции. джипег камеры. ручная поправка экспозиции.

Ради интереса попробовал уменьшить картинку до 12Мп, а потом снова растянуть до 40Мп. В итоге получил такую же картинку, как исходная.

Цитата:

от: makecase
Ради интереса попробовал уменьшить картинку до 12Мп, а потом снова растянуть до 40Мп. В итоге получил такую же картинку, как исходная.

Смысл? Потери конечно есть, при преобразовании, но они меньше, когда изображение качественное изначально.

Способность камеры выдерживать качественную печать большого формата зависит от качества оптического изображения... Если изначально 12 мп и уже лезет вата, то особо с такого изображения не потянуть. Если как у P20 pro, то возможности не ограничены печатью 50х60, можно и больше, всё будет зависеть от расстояни просмотра. Если попробовать потянуть камерные 10мп до 40мп, то увидим увеличенные дефекты камерного сжатия. Всё-же уменьшать лучше в хорошей программе с хорошим алгоритмом, а снимать на максимуме пикселей.

Цитата:

от: Дед Сергий
Если как у P20 pro, то возможности не ограничены печатью 50х60, можно и больше, всё будет зависеть от расстояни просмотра.

Печать с каким разрешением делаете?

Цитата:

от: VS.
Печать с каким разрешением делаете?

Обычно тиф без сжатия и 300dpi.

40мп, правка джипега в равтерапии
IMG_20190206_125911 by Сергей Балин, on Flickr

Цитата:

от: Дед Сергий
Смысл? Потери конечно есть, при преобразовании, но они меньше, когда изображение качественное изначально.

Я к тому, что в тех 40Мп реально не больше 12Мп.

40 мп камерный джипег. про.
Вспоминаю, как с зеркалкой ловил углы. чтобы были резкие... возникает вопрос: а что. так всё просто? Снял и всё полуилось? И не возникает мысли про рав... :D
IMG_20190206_130223 by Сергей Балин, on Flickr

Цитата:

от: makecase
Я к тому, что в тех 40Мп реально не больше 12Мп.

Да здесь вообще не в пикселях дело, а в качестве оптики двух объективов. Да и что за измерение такое, можно подробнее... что с чем сравнимо?. Резкость меряем на 100% у кого резче? Или что? Или цифра 40 не нравится? :D
Что за слово - реально... :D

А, я понял, это про то, что в 16мп матрице реальных пикселей всего 4 мп? Если учесть, что реальный пиксель состоит из четырёх цветных - красного, синего и двух зелёных... :D

Цитата:

от: Дед Сергий
А, я понял, это про то, что в 16мп матрице реальных пикселей всего 4 мп? Если учесть, что реальный пиксель состоит из четырёх цветных - красного, синего и двух зелёных... :D

Нет, я не об этом. Я о том, что фотка 40Мп выглядит равномерно мутной, как если бы взяли фотку 12Мп и просто растянули до 40Мп. Проверить это можно легко: берём 40Мп, сжимаем, потом обратно растягиваем. Если получается примерно то же самое, что было исходно, то понимаем, что не ошиблись.
Конечно, сколько реальных Мп (не растянутых) в фотографии оценить сложно, но грубо оценить легко. Вот грубая оценка даёт ~12Мп.

Цитата:

от:makecase
Нет, я не об этом. Я о том, что фотка 40Мп выглядит равномерно мутной, как если бы взяли фотку 12Мп и просто растянули до 40Мп. Проверить это можно легко: берём 40Мп, сжимаем, потом обратно растягиваем. Если получается примерно то же самое, что было исходно, то понимаем, что не ошиблись.
Конечно, сколько реальных Мп (не растянутых) в фотографии оценить сложно, но грубо оценить легко. Вот грубая оценка даёт ~12Мп.

Подробнее

Разница в разрешении 40 и 10-12 МП очевидна, смотрели уже, зачем отрицать очевидное?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1268308.jpg

Если считать количество заборов - то вроде одинаковое разрешение, а если количество штакетника этих заборов, то разное
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1268307.jpg